Florida, dom miliona baka i dedova, ironično je jedna od najtežih država u pogledu pobede poseta bake i dede, a njen status nije bitno izmenjen izmenama zakona od 01.07.2015.
Novi zakon dozvoljava tužbe za posete samo u izuzetno uskom spletu okolnosti. Bake i deke mogu tužiti za posetu ako su roditelji njihovog unuka umrli, nestali ili su u trajnom vegetativnom stanju. Dodatna odredba dozvoljava baki i dedi da podnesu prijavu ako je jedan roditelj preminuo, nestao ili je u trajnom vegetativnom stanju, a drugi roditelj je osuđen za krivično delo ili „prekršaj ponašanja koje izaziva nasilje koje predstavlja značajnu pretnju od štete po zdravlje ili dobrobit maloletnog deteta." Ove odredbe se očigledno primenjuju samo na mali procenat potencijalnih slučajeva. Čak i pod ovim uslovima, baka i deda sa Floride i dalje moraju da dokažu nesposobnost roditelja ili mora pokazati „značajnu štetu po dete“.
Prethodni zakon je dozvoljavao bakama i dekama da tuže u slučajevima razvoda ili dezerterstva, ili kada je dete rođeno van braka. Упоредити
Na Floridi, zakon o posetama baka i deda je neko vreme bio neefikasan, zbog stava te države o privatnosti i zbog presuda u nekoliko važnih slučajeva.
Dok je u mnogim državama predmet Vrhovnog suda Troxel v. Granvil je otežavao posete unucima, na Floridi je ovaj proces već bio u toku.
Primat privatnosti na Floridi
Florida je agresivna u zakonskoj zaštiti prava na privatnost svojih građana i sudova su u više navrata tumačili zahteve bake i dede za posete kao napade na roditelje privatnost.
Godine 1980. u ustav Floride je dodat amandman o privatnosti. Ona glasi: „Svako fizičko lice ima pravo da bude pušteno na miru i oslobođeno uplitanja vlasti u njegov privatni život osim ako nije drugačije predviđeno u ovom dokumentu“. U slučaju iz 1996 Beagle v. Bigl, sud je odlučio da država ne može da interveniše da dodeli posetu baki i dedi zbog protesta roditelja u netaknuta porodica osim ako bi propuštanje posete bilo štetno za dete — tzv.standard štete.“ Sud je smatrao da je ovaj visoki standard bio neophodan kako bi država sprečila da se meša u privatne živote njenih građana.
Više kritičnih slučajeva
Niz odluka na Floridi proširio je istu zaštitu privatnosti na roditelje koji nisu u netaknutim porodicama.
U slučaju iz 1998. Von Eiff v. Azicri, majka je umrla, a otac se ponovo oženio i sprečio roditelje pokojnika da posećuju. Sud je primenio isti standard koji je primenjen u predmetu Beagle v. Beagle, smatrajući da bi intervenisanje značilo narušavanje privatnosti roditelja. Sud je proglasio neustavnim onaj deo statuta Floride koji dedi i baki daje pravo da tuže za posetu u slučaju preminulog roditelja. Sud je odlučio da je pogrešno praviti razliku između „osnovnih prava na privatnost prirodnog roditelja u neoštećenoj porodici i osnovnih prava privatnost roditelja udovica.” Pored toga, sud je naveo da je ponovnim brakom preživeli roditelj stvorio netaknutu porodicu, koja je imala puno pravo da uskrati poseta.
U slučaju iz 1999. Lonon v. Ferel, apelacioni sud je utvrdio da razvedeni roditelj takođe ima isto ustavno pravo na privatnost kao oženjeni ili udovac, bez obzira da li se roditelj ponovo oženio ili ne. U slučaju iz 2000. Saul v. Brunetti, Vrhovni sud Floride presudio je da roditelj vanbračno rođenog deteta ima ista prava.
Najbolji interesni faktori
Za one bake i deke koji imaju pravo da tuže za posetu, zakon nalaže sudovima da razmotre dugačku listu faktora u određivanju najbolje interese deteta. Ovi faktori uključuju spremnost bake i dede ili bake i deke da podstaknu blizak odnos između deteta i roditelja ili roditelji, dužina i kvalitet prethodnog odnosa između deteta i bake i dede, preferencija deteta kada je dovoljno staro da to izrazi, mentalno i fizičko zdravlje deteta, mentalno i fizičko zdravlje bake i dede ili bake i deke i bilo koje drugo relevantno Фактори. Pored toga, sud treba da razmotri da li su baka i deda uspostavili „stalni lični kontakt“ sa unukom pre smrti roditelja, nestanka ili pojave perzistentne vegetacije држава.
Pored toga, sud mora razmotriti da li bi poseta baki i dedi nanela "materijalnu štetu" odnosu roditelj-dete.
Prababa i deda smatra se da imaju ista prava kao baka i deda. Usvajanjem se prekidaju prava na posete bake i dede osim ako očuh ne usvoji dete.
Zbog složenosti sudske prakse, bake i dede koji se ponašaju kao sopstveni advokati će morati da rade za njih.
Ovo izveštaj Senata Floride može takođe biti od pomoći, iako ne pokriva najnovije promene.
