Bake i dede mogu podneti peticiju za pravo na posete u Minesoti u tri različite situacije. U sve tri situacije, poseta se može dodeliti ako sud utvrdi da je takav kontakt u najbolje interese deteta i neće ometati odnos između roditelja i deteta.
Odela za posetu u tri situacije
Prvo, ako je roditelj deteta preminuo, roditelji roditelja mogu tražiti posetu. Pored dva faktora koja treba uzeti u obzir gore, sud je takođe upućen da razmotri količinu kontakta između bake i dede i unuka pre podnošenja zahteva za posetu. (Statut Minesote 257C.08, subd. 1)
Drugo, poseta se može tražiti tokom ili nakon postupka koji se bavi razvodom, razdvajanjem, starateljstvom, poništenjem i očinstvom. Opet, sud je naložen da razmotri količinu kontakta bake, dede i unuka. Jedna dodatna odredba zabranjuje baki i dedi koji su izgubili tužbu za posete da podnose drugu tužbu na šest meseci. (Statut Minesote 257C.08, Subd. 2)
Treće, zahtev za pravo na posetu može se podneti nezavisno od jedne od prethodnih radnji ako unuče je živelo sa bakom i dedom najmanje godinu dana i uklonjeno je iz dede i bake od strane roditelj. (Statut Minesote 257C.08, subd. 3)
Prababa i deda izričito se pominju i u statutima.
Ako su roditelji unuka neoženjeni
Pre 2013. godine, ako su roditelji deteta bili neoženjeni, baka i deda su bili na nestabilnom pravnom osnovu, jer je većina postupaka navedenih u podd. 2 (razvod, razdvajanje, starateljstvo i poništenje) odnose se samo na roditelje u braku. Baka i deda su mogli da tuže za pravo na posete kao deo saslušanja za utvrđivanje očinstva, ali ako očinstvo deteta nikada nije suđeno na sudu, baka i deda su bili u neizvesnosti.
U predmetu Vrhovnog suda Minesote iz 2013 Christianson v. Henke, sudovi su odlučili da se potpisivanje Potvrde o roditeljstvu (ROP) može računati kao sudski postupak. ROP je dokument koji potpisuju nevenčani roditelji koji su bili neoženjeni u vreme rođenja deteta koji žele da dokumentuju svoj odnos sa detetom. Ova odluka je otvorila vrata za više baka i deda da podnesu zahtev za posetu.
Poseta nakon usvajanja
U državi Minesota, usvojenje lišava prava na posete osim ako usvojilac nije očuh. U slučaju da je dete usvojeno od strane očuha, baka i deda mogu da tuže za posetu ako je njegovo dete koje je bilo roditelj deteta umrlo ili se odreklo roditeljskog prava. Opet, sud je upućen da razmotri najbolji interes deteta i uticaj na odnos roditelj-dete. Još jedna odredba je da nepoštovanje posete po nalogu suda ne utiče na pravni status usvojenja.
Ustavni izazovi
Godine 2002. Vrhovni sud SAD poništio je statut države Vašington za posete trećih strana. U njemu je navedeno da je zakon "zapanjujuće širok" i da ne daje dovoljnu težinu željama roditelja. U tužbi za posetu baki i dedi, sud je rekao, baba i deda snose teret dokazivanja.
Nakon Troxela, mnoge druge države su osporile svoje zakone na sudu ili su preduzele mere preventivno da bi bile sigurne da su njihovi zakoni ustavni.
Zakoni Minesote nisu se suočili sa ozbiljnim izazovom, iako je jedna mala odredba proglašena neustavnom u slučaju Soohoo v. Džonson (2007). Relevantni odeljak glasi: „Sud ne može uskratiti pravo na posetu prema ovom odeljku na osnovu navoda da bi prava poseta ometaju odnos između roditelja staratelja i deteta, osim ako nakon saslušanja sud ne utvrdi prevagu dokaz da bi došlo do smetnji." Drugim rečima, roditelji moraju dokazati da bi posete negativno uticale na roditelj-dete однос. Ovaj deo zakona je neustavan jer pogrešno stavlja teret dokazivanja na roditelje.
Koliko poseta?
Iako zakon Minesote ne precizira koliko bi trebalo posećivati baku i dedu, slučaj iz 2011. baca svetlo na to pitanje. Случај U Re: Maloletno dete C. D. G. D. tiče se bake koja je tražila starateljstvo nad unukom nakon što je njena ćerka, majka deteta, ubijena. Kada je sud umesto toga dodelio starateljstvo ocu deteta, ona je tražila i dobila je opsežne posete. Nakon žalbe, utvrđeno je da je poseta bake neprikladno jednaka onome što bi se moglo dati roditelju bez starateljstva. Sud je umesto toga dodelio baki ono što je otac predložio -- jednu noćnu posetu mesečno plus neko vreme za praznike.
Važan preokret
Apelacioni sudovi retko poništavaju odluke nižih sudova kada su te odluke ispravno zasnovane na najboljem interesu deteta. U slučaju iz 2015., međutim, Apelacioni sud Minesote je upravo to uradio. У случају Hansen v. Hanson, otac je nasledio starateljstvo nad svoje dvoje dece nakon što su oduzeta od majke. Otac, koji je proveo vreme na ulici i u zatvoru, preselio se kod majke, koja je preuzela većinu brige o deci. Nekoliko godina kasnije, otac je razvio drugu vezu, uzeo svoju decu i odselio se, nakon čega je majci prekinuo pristup deci. Niži sud je prihvatio njegove navode da je kontakt sa njegovom majkom negativno uticao na njegov odnos sa decom i doveo do problema u ponašanju.
Apelacioni sud je tu odluku poništio, pozivajući se na usluge koje je baka pružala tokom godina. Utvrdilo je da su očevi negativni navodi nedovoljno potkrijepljeni dokazima. Sud se pozvao i na očeve izjave pod zakletvom da mu je majka bila dobra baka i da je dotična deca vole.
Istina je da jedan slučaj ne ukazuje nužno na trend, ali možda ima razloga za nadu u budućnost prava bake i dede u Minesoti.
