Зашто нас модни брендови још увек спајају у једну неприкладну одећу?
Кад је стигао мој нови огртач, извадио сам га из кутије и прислонио га на лице; Годинама сам жудео за етичким, одрживим огртачем, а овај, направљен од вафланог памука савршене тежине, био је диван. Подигао сам га - изгледао је довољно велико. Али онда сам га ставио, и упркос томе што ми је прилегао горњи део тела, није ми се затворио преко препона, што је вероватно део који треба да покрије.
Сво узбуђење је побегло из мог тела, замењено ужареним налетом фрустрације и стида. Бацила сам огртач на свог мужа у нади да ће му барем одговарати (није). Претпостављао сам да би се то могло догодити. Дозволила сам себи да се надам, и показало би се да грешим.
Да се вратим на почетак. Прошлог пролећа сам се пријавио за претплату, упркос томе што нисам био претплатник. Покушавам да смањим непотребне куповине, а не да их добијем сваки месец. Али, док се све дешавало, очајнички сам желео да се развеселим, и мислио сам да би то могла бити квартална кутија етичких малих луксуза. Био је изненађујуће ефикасан: Предмети су били доброг квалитета, а елемент поклона изненађења донео је мало радости у моје дане проведене код куће.
Онда сам добио е -поруку са избором за моју јесенску кутију. Две опције су биле из етичког кућног бренда: или сет пешкира за купање или огртач. Већ сам имао пешкире, али огртач је био оне величине која одговара већини. И ја сам, последњи пут када сам проверио, била величина 16, што ме је ставило негде између „Мост“ и… која је алтернатива? Неки? Неколико? Потпуни аутсајдер?
Провео сам сате узалудно истражујући интернет како бих схватио који опсег величине „Мост“ обухвата за ову марку, а онда сам одустао и преузео ризик. Наравно, моје сумње су се потврдиле, а огртач и даље виси у мом ормару, на себи има етикете и руга ми се. На крају ћу га поклонити некоме ко је већи од "Већина", али имам осећај да нећу моћи да се отресем ове фрустрације.
Као жена у облику крушке, „мала дебела“ која је некада била тинејџерка у облику крушке, величине 22, имам јака осећања у погледу величине и модне индустрије. Скоро 20 година након губитка 100 килограма и урањања у горњи део одеће равне величине, још увек имам нешто посебно место у мом срцу за брендове који су ми понудили приступ младалачким стиловима које су носили моји мршави пријатељи (РИП Девојке ЛА). И упркос томе што се то догодило много касније него што је требало, био сам одушевљен што сам видео неколико познатих брендова који коначно нуде проширене величине за одабране ставке.
Ипак, ретко је. Прошле године, док сам шокирао шокер по граду, био сам приморан да посетим продавницу популарног алитеративног бренда за слободно време. Незгодно сам заблистао у углу док сам се претварао да гледам кроз одељак „КСЛ“ величине 8. Када је добронамерни дух продавачице питао може ли ми помоћи, потрудио сам се да то изразим немогућност њиховог распона величина у години нашег господара 2020. а да се заправо не окриви њихова минимална плата запослени.
Неки страни брендови намењени фатфобији остају по страни, међутим, чини се да модна индустрија полако добија на уму да постоје жене/жене веће од величине 12. У ствари, ми чинимо америчко становништво - и желимо да купимо лепу одећу, идеално одрживу и етички направљену. Више марки проширује распон величина, а врхунске етикете плус-сизе редовно продају стилске комаде који раде све само не скривају тела која облаче. Наравно, многи брендови не прелазе величину 24, а још увек има много посла да се направи мода свет приступачнији свима, али бих волела да моја тинејџерка види разноликост одеће која је сада доступна.
Па ипак, постоји ова препрека против преласка на хуманије праксе димензионисања: одећу једне величине. Некада је то била једна величина за све, али негде почетком 2000 -их, тај израз је у великој мери замењен са „Једна величина одговара већини“, као да жели да исправи нетачност „Све“ без ризика за стварно укључивање. У свом животу сам био по целој карти величине, од 22 до 12, са кратким боравком на 10 изазваним сломљеним срцем. А сада сам се вратио на 18 - али чак и у најмањој мери, знао сам да не верујем лажи коју говори „Мост“.
Тек сам недавно схватио да то није проблем. Лаж је. И питам се, како је то још увек ствар? Када почињемо да брендове сматрамо одговорним за ову апсурдну, наводно инклузивну, али заправо збуњујуће искључиву праксу одређивања величине? Убеђен сам да једини разлог постојања јесте то што је произвођачима јефтиније да направе једну величину, а не 10 - то свакако не користи потрошачима.
То не одговара онима међу нама који нисмо сигурни у своју величину, јер су шансе да их рачунамо као „већину“ вероватно мале (без намере игре речи). И да ли нам заиста треба подсетник из одеће да смо изванредни? Свакодневно нам се на хиљаде различитих начина говори да не оличавамо друштвени идеал.
Чак и ако се особа квалификује као једна од „већине“, спреман сам да се кладим у добар новац (можда годишњу претплату цена за претплатничку кутију?) да ставка једне величине неће изгледати исто на некоме на већем крају спектар. "Велики" џемпер можда би технички одговарао мом некадашњем телу величине 12, али неће се омамити са мојих оштро равних рамена и кључне кости на начин на који то чини на моделу веб странице. То једноставно није исти комад одеће као што би био на неком мањем.
Упркос свим покретима који имају за циљ да натерају модне продавце да учине величину инклузивнијом, чини се да овај прекршај за једну величину одговара већини остаје незапажен. И прошло је време да се то промени. Да ли је превише тражити прегршт опција? Чак и још увек страшни „С/М, Л/КСЛ, 1Кс/2Кс“ итд. пожељније је од а. Људи долазе у свим облицима и величинама, а ми заслужујемо лепу одећу која покрива наше међуножје и помаже нам да заборавимо пожар смећа који је био 2020., макар и на тренутак.
То је такође још један начин на који су одрживост и етичка производња искључујући: мимо ове врсте моде будући да су нужно скупи, ови еко-шик брендови такође искључују величину, понекад чак и више од брзе моде етикете. Ово онемогућава да се држите подаље од великих продавница кутија, где су барем брендови свесни телесне разноликости (а куповина панталона не повећава кредитну картицу).
Закључак је да ове неодређене свеобухватне (или највеће) величине штете потрошачу. А што се тиче одрживе, етичке моде, они су још једна препрека уласку за људе попут мене који желе савесније да купују. Време је за нови стандард величине у читавој индустрији: широк спектар опција, у више величина које одговарају свима нама.
Пре неколико недеља добио сам е -поруку са обавештењем да је време да изаберем ставке за своју зимску претплату. И, ето, постојао је избор једне величине џемпера за једну величину! Овај пут сам, међутим, био довољно запаљен да се обратим компанији, и на срећу они су успели да за мене изаберу верзију „Мост“ у плус величини. Али А) зашто ова опција није била наведена међу изборима за све, уместо да буде тајна ставка менија? И Б) шта значи „Једна величина највише одговара - плус“?
То је прави моменат, и нисам сигуран да ће овај одевни предмет пристати када стигне.
