Samtyckesförord tycks vara vanligare idag, men kanske beror det på att de ofta används i polisens användning av våldsärenden, som i de senaste fallen i Chicago och Baltimore.
De har funnits sedan medeltiden, och de har använts i antitrustärenden, medborgerliga rättigheter kränkningar, kränkningar av Americans with Disabilities Act (ADA), anställningsdiskriminering och miljölag. Men anta inte att samtyckesdekret endast påverkar stora företag eller statliga enheter. De kan också användas i andra fall mot mindre företag.
Vad är ett samtyckesdekret?
Ett samtyckesdekret är ett formellt avtal (kontrakt) skapat för att lösa en tvist mellan parter utan att någon av parterna erkänner skuld. Dekretdokumentet är ett domstolsbeslut som fastställer en verkställbar plan för någon form av reform. Dekretet innehåller vanligtvis specifika krav på organisationen och tidsfrister för åtgärder.
Det är ett sätt att komma fram till en överenskommelse, undertecknad av de två parterna som har rättsligt godkännande istället för att ha en lång och kostsam rättegång. Naturligtvis kan samtyckesdekretet inte ges om inte parterna kan komma överens. Tänk på det så här: Ett samtyckesdekret är inte mer än en förlikning som innehåller en
I situationer inom den privata sektorn kallas samtyckesdekret ibland samtyckesdomar; de fungerar på samma sätt.
Hur fungerar ett samtyckesdekret?
Samtyckesdekret är bindande för båda parter eftersom de samtyckt till det. Det betyder att dekretet inte kan överklagas om det inte förekommit bedrägeri från en part, ett ömsesidigt misstag eller om domstolen inte har jurisdiktion över ärendet.
När samtyckesdekretet har undertecknats av alla, går planen på plats, ofta med en oberoende övervakare som godkänts av en federal domare. Monitorn mäter framstegen genom att begära periodiska rapporter för att försäkra sig om att parten under dekret gör vad de lovat.
Dessa dekret kan riktas mot statliga organ (som polisstyrkorna i Chicago och Baltimore) eller mot företag, stora som små, som bryter mot en lag eller reglerande kod.
Processen för ett domstolsbeslut kan börja på två sätt:
- Med parterna som gör en överenskommelse och kommer in i en domstol för att få samtyckesdekretet
- Med en statlig enhet, som en federal myndighet, presenterar dekretet som ett alternativ till en rättegång
Vissa samtyckesdekret kommer med en tidsperiod eller en deadline. När det gäller förordningen för Baltimore-polisen, det fanns en ettårig deadline med en tidslinje för specifika planer.
Exempel på samtyckesdekret
ERISA-överträdelse. Ett brott mot Employee Income Retirement Security (ERISA) lagar kan väckas mot ett företag som har pensionsförmåner för sina anställda. Arbetsmarknadsministern lämnade in ett ärende mot förvaltarna av ett företags ESOP (aktieägarplan) för brott mot lagen. Medgivandedekretet förbjöd de tilltalade att agera som förtroendemän och de betalade en civilrättslig påföljd.
Online-affärer. I ett annat fall undertecknade Federal Trade Commission (FTC) ett samtyckesdekret med ett mobilappsföretag för brott mot Children's Online Privacy Protection Act (COPPA). Appföretaget hade olagligt samlat in och avslöjat personlig information från barn under 13 år utan att få föräldrarnas medgivande. I förlikningen betalade företaget en straffavgift på 50 000 USD och var tvungna att radera all personlig information som de hade samlat in som bröt mot regeln.
Inkasso. En rikstäckande inkassobyrå undertecknade ett samtyckesavtal med FTC som gick med på att betala en civilrättslig böter på mer än 1 miljon dollar för att ha brutit mot Fair Debt Collection Practices Act (FDCPA.) Inkassoföretaget försökte olagligt driva in konsumentskulder trots att konsumenterna berättade för dem att skulden hade återbetalats eller inte tillhörde konsument.
Samtyckesavtal kontra andra liknande avtal
samtyckesdekret vs. Samtyckesavtal
Ett samtyckesdekret och ett samtyckesavtal är inte samma sak. I båda fallen finns det en första överenskommelse mellan parterna, men samtyckesdekretet presenteras för en domare, vars beslut är slutgiltigt och verkställbart enligt lag. Ett samtyckesavtal får däremot inte tas till domstol.
Samtyckesavtal är vanliga i obestridda mål om äktenskapsskillnad, och en domstol kan utfärda ett bindande äktenskapsskillnadsbeslut utifrån avtalet och omständigheterna.
Samtyckesavtal kontra medling eller skiljedom
Ett avtal i medling liknar ett samtyckesdekretavtal, mestadels när avtalet tas till domstol. Vid medling arbetar parterna med en utbildad medlare för att försöka lösa sin tvist. om de kan nå en överenskommelse och skriva det, kan avtalet omedelbart lämnas in till domstol. Avtalet kan också formaliseras som ett avtal, som kan tas till domstol om det uppstår en tvist.
De skiljeförfarande är en separat privat process som leds av en skiljeman, som prövar ärendet och fattar beslut. Vid icke-bindande skiljeförfarande är skiljemannens beslut slutgiltigt, men det kan finnas visst utrymme för överklagande, beroende på avtalets språk. om skiljeförfarandet kallas bindande, är skiljemannens beslut verkställbart enligt lag.
Samtyckesdom vs. Bekännelse av dom
A erkännande av dom är en klausul i ett företagslånedokument som gör att långivaren kan återkräva lånebeloppet (och mer) om de kan övertyga en domstol om att lånet är förfallit. Det är inte samma sak som en samtyckesdom eller samtyckesdekret.
