Vampyrfilmer är kassamagi. De är läskiga, sexiga, läskiga, fåniga, blodiga, campiga och bisarra, ibland på en gång. Inse det - att ha en dödssnygg underbar varelse med enorm erotisk och fysisk kraft bita i nacken är inte en så dålig väg att gå.
Jag är en sucker (förlåt) för moderna vampyrfilmer från Blad tillBuffy. Men äldre vampyrfilmer är värda en titt. Det är roligt att se vampyrstilen utvecklas genom åren och se hur klassikerna påverkade de moderna filmerna.
Denna fantastiska stumfilm har en kuslig prestation av Max Schreck, mer ful än underbar. Mager, med råttliknande tänder och långa fingernaglar, han är ett animerat lik som förgriper sig på stadsborna och tar med sig råttor och pest. Den ogenerade, obehöriga rip-off av Bram StokerRomanen ändrade bara några få detaljer - som att kalla djävulen "greve Orlok" istället för greve Dracula. Regisserad av den tyska expressionisten F.W. Murnau, är filmen underbar, berättelsen övertygande. Schrecks odöda fulhet och avskyvärda natur gör erotiken mycket mörk, eftersom en kvinna med "rent hjärta" måste fresta honom att glömma tuppens gala och bli omgjord av solen.
Werner Herzogs remake av Murnau-filmen har en välcastad Klaus Kinski i smink som är lika motbjudande som Shrecks, men på något sätt en mer tilltalande karaktär, trött på sin egen odödlighet och blodtörst. En alabasterhudad Isabelle Adjani spelar huvudrollen som den renhjärtade kvinnan som måste förföra honom för att rädda byn. En trogen hyllning till originalet, denna version står på egen hand, en kritisk och kommersiell framgång. Herzog filmade på både tyska och engelska -- om du kan, skaffa den tyska versionen, Nosferatu - Phantom der Nacht, med undertexter. Det är bättre.
Berömd som den första amerikanska filmen baserad på Stokers roman och en hit på sin tid, Dracula etablerade Bela Lugosi som den suave, fascinerande aristokraten. Tyvärr detta Dracula har inte bestått tidens tand. Det drar, med styltad, klumpig dialog och oinspirerade, sceniska uppsättningar. Lugosis framträdande och tunga accent ("I vant to drink your blooooooood") har parodierats så ofta att det nästan är omöjligt att se det som fräscht, som 1931 års publik gjorde. Ändå är varje filmblodsugare från Blade till Hannibal Lecter skyldig den här filmen och Lugosi lite.
Frank Langella gör en godbit i John Badhams underskattade version, en sensuell, underbar produktion med överdådiga uppsättningar och ett fantastiskt partitur av John Williams. Liksom versionen från 1931 var denna utgåva från 1979 baserad på en succé på Broadway, även den med Langella i huvudrollen. Inget blekt monster eller tecknad serie räknas här. Langella är ytterst erotisk, hypnotisk och fullständigt karismatisk. En arrogant aristokrat, en mörk och ensam grubblande, han är kattmynta för damerna. Han är också ond och odöd, men hej, ingen är perfekt.
Detta fulländade, roliga parodi har George Hamilton som den charmiga greve, sparkad ut från sina rumänska utgrävningar av kalla krigets kommunister för att göra plats för ett atletisk träningscenter. Han försöker få sina gamla sätt att fungera i New York under discodagarna och jagar efter sin möjligen reinkarnerade själsfrände Susan Saint James. Samtidigt försöker hennes neurotiske psykiater Richard Benjamin, en avlägsen Van Helsing-ättling, stoppa honom i en rolig vändning. Cheesy 70-talsproduktionsvärden, men ett tjafs ändå.
TV-miniserien från Stephen King romanen är rent skrämmande och tar tillbaka den otäcka Nosferatu-typen. Ingen aristokratisk förförare för skräckens mästare, utan istället ett vidrigt monster som förstör de ofta obehagliga invånarna i den lilla staden New England. James Mason satsar rollen som Renfrew med elegant hot i stället för tjafsande galenskap, och regissören Tobe Hooper håller fast spänning. Det är lite föråldrat och specialeffekterna är inte i nivå, men det kommer fortfarande att ge dig mardrömmar.
Detta kan vara kätteri, men jag har helt enkelt aldrig hamnat i Hammer Films skräck. Vissa säger detta Dracula, från studion som dominerade skräckbilder i slutet av 50- och 60-talet, är den bästa versionen av alla, men jag tycker att det är nostalgi som talar. Den har många första - den första färgen Dracula, de första huggtänderna, de första kontaktlinserna som gav monstret läskiga ögon, och mycket mer blodig och öppen erotik än någon skräckfilm före den. Och naturligtvis innehöll den Christopher Lee och Peter Cushing, de trofasta britterna som lånade ut sina skådespelartalanger till många Hammer-filmer. Den har helt enkelt inte den dramatiska omfattningen och svepningen som andra, bättre versioner.
