Det finns många bilder som svävar runt från individer och spökjaktsgrupper som de misstänker visar paranormala bilder: spöken, andeaktivitet, demoner, etc. Sanningen är att övertygande spökbilder är mycket sällsynta, och de flesta av bilderna kan förklaras på andra sätt - ibland ganska enkelt. Följande bilder är vanliga exempel. De visar inte spöken eller andra paranormala fenomen... förmodligen. (Vi säger "förmodligen" för när vi pratar om paranormala möjligheter kan ingenting definitivt uteslutas. Ändå kan vi vara 99,9% säkra på att dessa inte är paranormala.)
När vi undersöker bilder för eventuella paranormala element måste vi vara mycket försiktiga och skeptiska. Så många saker kan förstöra den fotografiska bilden, som till sin natur är känslig. Straxljus, reflexer, damm, hår och insekter kan alla orsaka fotoavvikelser. Bara för att du inte såg något i sökaren som senare visas på ditt foto betyder det inte att det är ett spöke. Till exempel...
Kameraremmen
J.D.
Detta är ett mycket vanligt misstag. Många människor ser denna märkliga formation i sina bilder och undrar om det är någon form av energivirvel eller sedan länge död gammelmormor som materialiserar sig för att säga "glad" födelsedag." En närmare titt på denna "virvel" kommer att göra det ganska uppenbart att denna anomali bara är remmen som är fäst vid kameran som har fallit framför linsen. Detta händer ofta när kameran är riktad åt sidan för att ta en porträtt-orienterad bild, som den här. Du kan tydligt se öglan på remmen och dess flätade struktur. Den är upplyst av blixten.
När det påpekas att avvikelsen sannolikt är en kamerarem, kommer vissa personer direkt förneka att deras kamera inte har en rem. Vad är motivet till fotografens svar när det är ganska uppenbart att bilden har fångat kamerans rem? Det finns en del psykologi här, tror jag, som visar hur mycket folk vill ha ett foto som visar något paranormalt – till och med så att den förnekar den uppenbara orsaken.
Orbs
J.D.
Orbs, orbs, orbs... Tyvärr har alltför många spökjaktgrupper fortfarande fastnat i klot på sina bilder som bevis på spöklik aktivitet. Det kan bero på att de desperat vill komma bort från en utredning med någon form av bevis, och för att klot är så rikligt – och eftersom de inte kan ses med blotta ögat – betraktas de som något övernaturligt.
Det är en bra idé att vara skeptisk till dessa bollar av reflekterat ljus. Det har bevisats att de inte är något annat än partiklar av damm, insekter och annat luftburet material som fångas i kamerablixten. Prova själv. Sparka upp lite damm på ett smutsigt källargolv och ta en blixtbild. Du kommer att se orbs i överflöd. Eller ska vi anta att de sedan länge avlidnas själar passerar evigheten på våra källarvåningar?
Dubbel exponering
R.F.
Dubbelexponeringar var vanliga med gamla filmkameror. De uppstår när fotografen försummar att flytta fram filmen efter att ha exponerat en ram och exponerar en annan bild ovanpå den, vilket resulterar i spökbilder. När det gäller det här fotot ser det ut som om filmen bara var avancerat halvvägs. Även om vi har suddat ut ansiktena är det uppenbart på originalfotot att pojken längst ner är samma pojke längre upp, bara i en lite annorlunda pose. Även om det är en spökbild, är det inte ett spöke.
När filmkameror blev mer sofistikerade – till och med billiga peka-och-skjut-modeller – hade de mekanismer som förhindrade dubbelexponering.
Dubbelexponeringar användes ofta för att lura spökbilder. Knepet gjordes antingen i kameran eller senare i filmens mörkrum genom att kombinera flera negativ. En av de mest ökända utövarna av detta bluff var William Mumler, som på 1800-talet skapade många sådana foton, ibland med kända personer som spöken.
Pareidolia, Matrixing eller Simulacrum
K.R.
Herregud – det är en demon! Oh vänta... nej det är det inte... det är en sten. Fenomenet att se en välbekant form eller form i slumpmässiga kombinationer av skuggor och ljus är känt som pareidolia eller matrixing, och själva saken kallas ett simulacrum. Det är mycket vanligt att se vad som ser ut som ett ansikte i taggiga stenar (som det här fotot), gräs, smuts, vatten, moln, lågor, moln av damm, synlig gas – till och med en hög med skrynkliga kläder på soffan.
Den mänskliga hjärnan verkar vara kopplad att känna igen ansikten. Det är därför det är så uppseendeväckande att ibland se dem på sådana här bilder. Även om klippformationen är helt slumpmässig till sin natur, för helvete som ser ut som ett ansikte! Det måste vara en ande! Det är särskilt oroande för vissa människor när ansiktet, återigen som det här, liknar den traditionella skildringen av Djävulen. Det skrämmer dem.
Faktum är att titta noga på hela stenen i den här bilden så ser du flera ansikten. Så antingen ser vi bara saker eller så är den här stenväggen allvarligt hemsökt. Vilket tror du är mer troligt?
Strimmor av ljus
L.
Det kanske inte är klart exakt hur ljusstrimmor som detta skapas, men det här är inte spöken av döda teatermecenater. Du kommer att märka att de två ljusstrimmorna har samma mönster, vilket förmodligen orsakades av fotografens händers rörelse när han eller hon tog bilden. I kombination med den rörelsen var slutaren öppen tillräckligt länge för att smeta ut de ljusaste föremålen på bilden, två ljus i bakgrunden. Det kan också ha något att göra med själva kamerans slutares mekanism.
Stavar
D.P.
Experiment av många människor har visat att spön inte är något annat än ganska konventionella buggar och andra flygande saker vars form har förvrängts av stillbilds- eller videokameran.
Fenomenet skapas av en kombination av hastigheten hos den flygande insekten, exponeringen av fotot eller hur videokameror fångar snabbrörliga objekt.
Så, stavar är inte någon sorts ny art av insekter, interdimensionella enheter eller andeenergi. De är buggar.
Reflektioner
M.M.
Spökansikten i fönster är ett vanligt foto, men de flesta är bara en reflektion av träd, moln, delar av byggnaden eller andra omgivande saker. Sådana reflektioner är bara andra tillfällen av pareidolia eller matrisbildning - att se ansikten och andra välbekanta föremål i slumpmässiga mönster.
När det gäller detta foto ser fotografen bilden av president James Madison som tittar ut genom fönstret i sitt hem i Virginia och ger en bild av ett av hans porträtt för jämförelse. Det är svårt att säga något säkert, men det är nog bara en reflektion.
Var säker, vi försöker inte förringa eller kritisera spökjaktgrupper eller läsare som skickar in dessa bilder. Nyfikenhet är naturlig liksom iver att hitta något paranormalt. Men om vi ska ta utredningen av spökfenomenet på allvar måste vi vara lika skeptiska som vi kan möjligen vara (medan vi förblir öppensinnade) för att utrota anomalier som vi kan hitta vanliga, rimliga förklaringar. Detta kommer att hjälpa oss att komma närmare att förstå de verkliga fenomenen.
