ดังนั้นเธอจึงเคยฉี่ในป่า - ใครจะสน?
ใครก็ตามที่ระบุกลุ่มเพศทางเลือกตามสเปกตรัมของ LGBTQ ย่อมมีความท้าทายโดยธรรมชาติ ไม่น้อยเลยคือคำถามที่ มาพร้อมกับความหลงใหลในเพศของตัวเอง แต่สำหรับคนที่ระบุตัวตนว่าเป็นทรานส์ ดูเหมือนว่า John NS. สาธารณะจำเป็นต้องติดตั้งชิปความไวของเขาใหม่
สิ่งนี้เกิดขึ้นกับฉันครั้งแรกเมื่อต้นเดือนกุมภาพันธ์เมื่อ การปฏิวัติทางเพศ ออกอากาศทางเนชั่นแนล จีโอกราฟฟิก ฉันพบว่าในขณะที่เขียนเกี่ยวกับความยอดเยี่ยมของสารคดีนั้น Katie Couric ได้รับจริงๆ เมื่อสองสามปีก่อนขณะสัมภาษณ์ Laverne Cox และ Candis Cayne นักเคลื่อนไหวข้ามเพศสองคนตั้งข้อสังเกตและ ดาราสาว. ขณะเป็นพิธีกรรายการทอล์คโชว์ (ซึ่งถูกดึงออกไปแล้ว) Couric ถามเกี่ยวกับสิ่งต่างๆ เช่น การผ่าตัดเปลี่ยนผ่านและโดยเฉพาะเกี่ยวกับอวัยวะเพศของพวกเขา
เธอถูกกวาดต้อนถ่านเพื่อมัน และถูกต้องแล้ว เรามักจะไม่ถามกันเกี่ยวกับอวัยวะเพศของเรา แล้วทำไมต้องถามคนข้ามเพศด้วยล่ะ? ด้วยความเมตตา เธอตระหนักว่าเธอไม่มีความรู้สึกไว และเธอได้ทำการวิจัยอย่างละเอียดผ่านการทำงานในสารคดี การปฏิวัติทางเพศซึ่งเป็นการบอกเล่าทั้งทางวิทยาศาสตร์เบื้องหลังอัตลักษณ์ทางเพศและแง่มุมทางสังคมของมัน ถือเป็นประสบการณ์ที่ดีจริงๆ ที่ได้เฝ้าดูใครบางคนที่มีรูปร่างสูงใหญ่ของ Couric ออกมาข้างหน้าและเผชิญหน้ากับการขาดความรู้เรื่องเพศและอัตลักษณ์ทางเพศของเธออย่างตรงไปตรงมาด้วยวิธีที่ทรงพลังเช่นนี้
ตอนนี้ Caitlyn Jenner ซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็น Bruce Jenner ได้ออกมาพูดคุยเกี่ยวกับการผ่าตัดแปลงเพศของเธออย่างเปิดเผย เป็นเรื่องที่ดีที่ผู้ชนะเลิศการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกต้องการที่จะหารือเรื่องส่วนตัวดังกล่าวอย่างเปิดเผยในเวทีระหว่างประเทศและไม่ให้ ความผิดพลาด เธอกำลังได้รับความสนใจจากนานาชาติเพราะรูปร่างของเธอในฐานะนักกีฬาโอลิมปิกและในฐานะบุคคลสาธารณะ เธอไม่ควร จำเป็นต้อง.
เธอไม่สามารถไปฉี่และถูกทิ้งให้อยู่ตามลำพังได้หรือไม่?
ภายใต้สถานการณ์ปกติที่ควรจะเป็นอย่างนั้นจริงๆ ไม่น่าจะมีคำถามว่าเธอใช้ห้องน้ำที่ไหนหรืออะไรทำนองนั้น อันที่จริง ไม่มีใครควรสนใจว่าส่วนใดของเธอภายใต้ชุดของเธอ นอกจากตัวเธอ - และคู่หูคนใดที่อาจเข้ามาในอนาคตของเธอ
เธอยังตั้งข้อสังเกตอีกว่ามันเป็น "การตัดสินใจที่ซับซ้อน" แต่สุดท้ายแล้ว เธอตัดสินใจที่จะดำเนินการผ่าตัดต่อไป
“มันก็แค่องคชาต” เธอกล่าว มันไม่มีของขวัญพิเศษหรือใช้อะไรให้ฉันเลย นอกจากสิ่งที่ฉันพูดไปก่อนหน้านี้ ความสามารถในการหวือหวาในป่า ฉันแค่อยากมีชิ้นส่วนที่เหมาะสมทั้งหมด ฉันยังเบื่อที่จะเก็บสิ่งแช่งไว้ตลอดเวลา”
ยุติธรรมพอสมควร แต่ทำไมทุกคนถึงคิดว่ามันเป็นธุรกิจของพวกเขาที่จะรู้เรื่องนี้? เจนเนอร์เข้าใจดีว่าผู้คนจะมีคำถาม ดังนั้นเธอจึงตัดสินใจพูดเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่จะยุติธรรมกับเธอแค่ไหน?
คำตอบนั้นง่าย - มันไม่ใช่
เธอมีสิทธิ์ในความเป็นส่วนตัว
สิ่งที่เราลืม
สิ่งที่เรามักลืมกับบุคคลสาธารณะก็คือพวกเขาเป็นคนธรรมดาอย่างเรา แต่มีเงินมากกว่ามาก เรามักจะรู้สึกว่าพวกเขาสูญเสียสิทธิความเป็นส่วนตัวทั้งหมดเพราะโดยทั่วไปแล้วเราเป็นสังคมที่แอบดู นั่นไม่ได้ทำให้ถูกหรือผิด นั่นเป็นเพียงสิ่งที่เป็น
อย่างไรก็ตาม เมื่อเราเสื่อมโทรมจนถึงจุดที่เราจำเป็นต้องรู้สิ่งต่างๆ เกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวของคนดังจนถึงอวัยวะเพศของพวกเขา ก็เกิดปัญหาขึ้น
เป็นเรื่องดีที่ Caitlyn Jenner ต้องการเปิดเผยเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น แม้ว่าเธอจะแสดงให้เห็นชัดเจนว่านี่เป็นครั้งเดียวที่เธอจะพูดถึงมัน ฉันคิดว่าเธอสมควรได้รับเครดิตทั้งหมดในโลกนี้ อย่างไรก็ตามสิ่งที่ห่าคือ ของเรา ปัญหาที่ต้องนำมาอภิปรายกันตั้งแต่แรก?
มองไปรอบๆ เรามีลูกอย่างกาวิน กริมม์ แค่ต่อสู้เพื่อสิทธิในการใช้ห้องน้ำที่ตรงกับเพศของเขา ในกรณีของเจนเนอร์ เนื่องจากเธอถูกเปิดเผยต่อสาธารณชนก่อนการเปลี่ยนแปลงของเธอ ผู้คนจึงดูหลงใหลในตัวเธอมากยิ่งขึ้นในตอนนี้ ดีสำหรับเธอที่เธอตัดสินใจที่จะใช้การมองเห็นของเธอเพื่อดึงความสนใจไปยังสิทธิและประเด็นต่างๆ เกี่ยวกับคนข้ามเพศ
อย่างไรก็ตาม หนึ่งในประเด็นเหล่านั้นควรเป็นการอภิปรายอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับอวัยวะเพศของบุคคลข้ามเพศหรือไม่? การผ่าตัดที่ซับซ้อนที่พวกเขาต้องผ่านเพื่อให้มีองคชาตที่เป็นของเพศที่พวกเขาระบุด้วย?
เราอยากจะมีการสนทนานี้ไหมถ้า Caitlyn Jenner เป็นพี่สาว พี่ชาย ภรรยา หรือแม่ของเรา?
เราลืมไปว่าเธอมีสิทธิ์ในความเป็นส่วนตัว เช่นเดียวกับพวกเราทุกคน สถานะผู้มีชื่อเสียงของเธอไม่ได้ทำให้เธอมีภูมิคุ้มกันต่อสิ่งนั้น เราต้องเคารพความเปิดเผยของเธอในเรื่องนี้ในขณะที่ยังคงเคารพว่าเธอมีสิทธิ์ที่จะรักษาความรู้ส่วนที่ใกล้ชิดที่สุดของตัวเองไว้สำหรับตัวเธอเองและหุ้นส่วนปัจจุบันหรืออนาคตของเธอ
นั่นจะเป็นสิ่งที่คุณต้องการสำหรับสมาชิกในครอบครัวของคุณหรือไม่?
เนื้อหานี้มีความถูกต้องและเป็นความจริงตามความรู้ที่ดีที่สุดของผู้เขียน และไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อทดแทนคำแนะนำที่เป็นทางการและเป็นรายบุคคลจากผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติเหมาะสม
