เรามาที่นี่ได้อย่างไร?
พวกเราหลายคนรู้ว่าความรู้สึกไม่พอใจร่างกายของเราเป็นอย่างไร ตั้งแต่สื่อและอุตสาหกรรมการลดน้ำหนักที่นำเสนอรูปร่างที่ "สมบูรณ์แบบ" ไปจนถึงการมีเพศสัมพันธ์มากเกินไปและอุตสาหกรรมแฟชั่นที่หมกมุ่นอยู่กับเยาวชน ผู้หญิงและบุคคลหญิงล้วนถูกกำหนดให้ไม่ชอบรูปร่างของตนเอง ไม่น่าแปลกใจเลยที่สิ่งนี้ทำให้เราหลายคนเชื่อว่าการที่เสื้อผ้าของเราไม่พอดีตัวนั้นเป็นความผิดของเรา
“ฉันเคยคิดว่าฉันเกลียดความคิดและพิธีการในการใส่กางเกงในเพราะฉันไม่ 'ผอม'” Alyssa Mastromonaco อดีตรองเสนาธิการของประธานาธิบดี Obama เขียนไว้ในหนังสือเล่มที่สองของเธอ “นี่คือสิ่งที่” ความกังวลเกี่ยวกับรูปร่างของเธอเน้นไปที่กางเกงชั้นใน และเมื่อเธอเล่าถึงทริปช้อปปิ้ง เธอเขียนถึงความรู้สึกที่คุ้นเคยอย่างน่าเสียดาย นั่นคือความอัปยศ
“ในที่สุดเมื่อฉันพังและลองสวมรองเท้าคู่หนึ่ง ฉันแน่ใจว่ามันใหญ่เกินไป พวกมันเล็กเกินไป ฉันสูงเพียง 5 ฟุต 2 นิ้วเท่านั้น ความคิดที่ต้องการชุดชั้นในขนาดใหญ่ดูเหมือนจะประณามชะตากรรมที่เลวร้ายและน่าเศร้าของฉัน” Mastromonaco กล่าว
ตัวเลขและป้ายกำกับบนเสื้อผ้ามีอิทธิพลต่อชีวิตของเราตั้งแต่เราเปรียบเทียบขนาดรองเท้าในสนามเด็กเล่น—และทั้งหมดนี้เป็นชื่อของประสิทธิภาพสมัยใหม่ เราเต็มไปด้วยตัวเลือกขนาดเนื่องจากทุกประเทศ แบรนด์ และหมวดหมู่เสื้อผ้ามีระบบของตัวเอง ทุกวันนี้ แผนภูมิขนาดดูเหมือนจะมีประโยชน์น้อยลงและทำให้เกิดความสับสนมากขึ้น เรามาที่นี่ได้อย่างไร
ประวัติของขนาดมาตรฐาน
“เสื้อผ้าส่วนใหญ่ก่อนศตวรรษที่ 19 ได้รับการปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้าแต่ละราย”
ก่อนเสื้อผ้าสำเร็จรูป การปฏิวัติอุตสาหกรรม และการบริโภคจำนวนมาก เสื้อผ้าเคยเป็นมาก่อน “ทำเพื่อวัด” เสื้อผ้าส่วนใหญ่ก่อนศตวรรษที่ 19 ได้รับการปรับแต่งให้เหมาะกับแต่ละคน ลูกค้า. อย่างไรก็ตาม ในขณะที่การปฏิวัติอุตสาหกรรมของอเมริกากลืนกินประเทศ กองทัพเริ่มผลิตเครื่องแบบจำนวนมากโดยใช้ทรัพยากรใหม่ๆ เช่น เครื่องทอผ้า เครื่องปั่นฝ้าย และเครื่องปั่นด้าย การวัดขนาดหน้าอกถูกนำมาใช้เพื่อสร้างช่วงขนาดมาตรฐานสำหรับเครื่องแบบ ซึ่งในไม่ช้าก็ถูกนำมาใช้เพื่อสร้างชุดพร้อมสวมใส่ของผู้ชายอย่างมีประสิทธิภาพเป็นครั้งแรก
ผู้หญิงไม่ได้โชคดีขนาดนั้น หลังจากสงครามโลกครั้งที่ 1 ฟาสต์แฟชั่นพบจุดเริ่มต้นในหมู่ผู้ที่ “ต้องการเข้าถึงแฟชั่นตามเทรนด์ในราคาย่อมเยา โดยไม่คำนึงถึงชนชั้นของพวกเขา” แคทรีนา โรบินสันเขียนไว้ใน นิตยสารตะเข็บ.
“วัดผลผู้หญิงมากกว่า 14,000 คนจากแปดรัฐ…วัดเฉพาะผู้หญิงผิวขาวเท่านั้น”
ในปี 1939 ความพยายามครั้งแรกในการสร้างมาตรฐานสากลสำหรับผู้หญิงเริ่มต้นจากการศึกษาที่จัดทำโดยกระทรวงเกษตรของสหรัฐอเมริกา (USDA) บทความ จากปีเดียวกัน ประเมินว่าผู้ผลิตในสหรัฐฯ สูญเสียเงินราว 10 ล้านดอลลาร์ต่อปีไปกับการปรับเปลี่ยนเสื้อผ้า ทำให้เป็นเวลาที่เหมาะสมในการค้นหาประสิทธิภาพในอุตสาหกรรมแฟชั่น มีการวัดผลผู้หญิงมากกว่า 14,000 คนจากแปดรัฐเพื่อหาสิ่งที่กลายเป็น ”การวัดตัวสตรีเพื่อการตัดเย็บเสื้อผ้าและการสร้างแบบ” รายงาน. ถึงกระนั้น การศึกษาพิสูจน์แล้วว่าไม่ได้ผลและมีปัญหาด้วยเหตุผลสองสามประการ ไม่น้อยไปกว่านั้นก็คือการวัดเฉพาะผู้หญิงผิวขาวเท่านั้น
นักวิจัยยังรู้สึกทึ่งกับ “รูปร่างและขนาดที่หลากหลายจนน่าพิศวง” ของผู้หญิง เช่น พวกเขาเชื่อว่าพวกเขาสามารถพึ่งพาการวัดขนาดหน้าอกได้เป็นอย่างมากและถือว่าผู้หญิงทุกคนมีนาฬิกาทราย รูป. ภาวะแทรกซ้อนเพิ่มเติม การสำรวจดำเนินการโดยใช้อาสาสมัครที่ได้รับค่าจ้างเล็กน้อย ซึ่งหมายถึง “ส่วนใหญ่ประกอบด้วยผู้หญิงที่มีสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมต่ำกว่าซึ่งต้องการค่าธรรมเนียมการมีส่วนร่วม” ในปี 2014 นิตยสารไทม์ บทความอธิบาย
“นักวิจัยเชื่อว่าพวกเขาสามารถพึ่งพาการวัดขนาดหน้าอกได้เป็นอย่างมาก และสันนิษฐานว่าผู้หญิงทุกคนมีหุ่นนาฬิกาทราย”
หลายปีต่อมา ในช่วงปลายทศวรรษที่ 1940 มีความพยายามอีกครั้งในการผลิตระบบการปรับขนาดที่คล่องตัว สมาคมสั่งซื้อทางไปรษณีย์แห่งอเมริกาซึ่งเป็นตัวแทนของธุรกิจแคตตาล็อกได้ขอให้สำนักงานแห่งชาติ ของมาตรฐาน (ปัจจุบันรู้จักกันในชื่อสถาบันมาตรฐานและเทคโนโลยีแห่งชาติ) เพื่อประเมินข้อมูลปี 1939 ใหม่
การศึกษาใหม่นี้ใช้ข้อมูลเดิมและข้อมูลขนาดใหม่ ซึ่งรวมถึงเด็กและสตรีที่เคยรับราชการทหาร (ชิ้นเดียวกันของนิตยสารไทม์ปี 2014 ชี้ให้เห็นว่าผู้หญิงเหล่านี้เป็นคนที่เหมาะสมที่สุดในประเทศโดยตั้งคำถามว่า การรวม) ผลลัพธ์ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเหมาะสมยิ่งขึ้นกว่าเดิมมากและได้รับการตีพิมพ์เป็น "มาตรฐานการค้า (CS) 215-58" ขณะนี้ มาตรฐานขนาดถูกนำมาใช้นานกว่ารุ่นก่อนมาก ในปี 1970 ได้รับการปรับปรุงให้สะท้อนสรีระของผู้หญิงในสมัยนั้น (อ่าน: sans รัดตัว). ทศวรรษต่อมา ผู้ค้าปลีกเริ่มสร้างแผนภูมิขนาดของตนเอง ทำให้เกิดความสับสนวุ่นวายระหว่างทาง
เดอะ “การปรับขนาดโต๊ะเครื่องแป้ง” การอภิปราย
“ผู้ผลิตเสื้อผ้าเริ่มลดขนาดลงจนกระทั่งขนาด 4 เป็นขนาดใหม่ 16”
เรื่องราวส่วนใหญ่เกี่ยวกับประวัติการปรับขนาดเสื้อผ้าสำหรับผู้หญิงจะชี้ไปที่ปี 1983 ซึ่งเป็นปีที่เกิด นักประวัติศาสตร์ นักเย็บผ้า และนักข่าวพากันคร่ำครวญในเวลานี้ เนื่องจากมาตรฐานขนาดถูกยกเลิกอย่างเป็นทางการ นัยว่าผู้ค้าปลีกพบว่าผู้บริโภคชอบรู้สึกว่าพวกเขามีขนาดเล็กกว่าค่าเฉลี่ย ผู้ผลิตเสื้อผ้าเริ่มลดขนาดลงจนกระทั่งขนาด 4 เป็นขนาดใหม่ 16
แต่จะเป็นอย่างไรถ้าความพอดีเป็นตัวการของการบังคับขู่เข็ญของเรา ไม่ใช่ขนาด? ผู้สร้างแบบแผนการผลิต ที่ปรึกษาด้านการผลิต และผู้แต่ง แคธลีน ฟาซาเนลลา โต้แย้งความฟุ้งเฟ้อว่าเป็นเรื่องโกหก เธออ้างว่าเราพึ่งพาการผลิตจำนวนมากเพื่อความสะดวกและราคา โดยสูญเสียเสื้อผ้าที่เหมาะกับกระบวนการนี้ เธอรักษาข้อมูลขนาดและการวัดที่ใช้ก่อนปี 1960 ซึ่งมีความหมายบางอย่างสำหรับผู้สร้างแบบแผน แต่ดูเหมือนไม่มีเหตุผลในสายตาที่ไม่ได้รับการฝึกฝน ดังนั้น ตัวเลขแทนที่ที่เราเห็นในปัจจุบัน ' จึงมีความหมายอะไรก็ได้ เพราะพวกมันถูกทำให้ง่ายเกินไป “ขนาดไม่ได้ถูกสร้างขึ้นอย่างเท่าเทียมกัน ไม่ใช่ว่าสื่อทั้งหมดจากบริษัทหนึ่งไปยังอีกบริษัทหนึ่งจะเหมือนกันและไม่ควรเหมือนกัน” เขียน Fasanella.
รักษาเสื้อผ้าส่วนบุคคล
ในที่สุดก็ยากที่จะเชื่อว่าปัญหายังคงเป็นขาวดำ ผู้บริโภคมักต้องการรู้สึกตัวเล็กในวัฒนธรรมที่ยกย่องความผอม อย่างไรก็ตาม ร่างกายและขนาดก็มีวิวัฒนาการเช่นกัน ผู้ผลิตแพทเทิร์นการผลิตที่สั่งสมมายาวนานเป็นกรณีตัวอย่างที่แข็งแกร่งสำหรับแบรนด์ต่างๆ ในการปรับแต่งขนาดตามลูกค้าเฉพาะของพวกเขา หรือที่ Fasanella เรียกว่า “การผลิตเฉพาะกลุ่ม”
เธออธิบายว่า “ผู้คนแตกต่างกันมากจนเป็นความคาดหวังที่ไม่สมเหตุสมผลที่เสื้อผ้าของเราควรมีขนาดเท่ากัน” สิ่งนี้สนับสนุนข้อโต้แย้งด้านแฟชั่นที่ยั่งยืนสำหรับ อนาคตของเสื้อผ้าที่ปรับแต่งได้รวมถึงการนำแนวทางปฏิบัติที่ทำตามสั่งและสั่งทำตามความต้องการกลับมาใช้ใหม่
“ผู้คนแตกต่างกันมากจนเป็นความคาดหวังที่ไม่สมเหตุสมผลว่าเสื้อผ้าของเราควรมีขนาดเท่ากัน”
แฟชั่นที่รวดเร็วและการบริโภคจำนวนมากกำลังทำร้ายโลกของเรา และเสื้อผ้าที่ได้ก็ไม่พอดีกับร่างกายของเรา ความพยายามในการสร้างมาตรฐานด้านขนาดและประสิทธิภาพที่ทันสมัยทำให้เราทุกคนเชื่อว่าเราสามารถพลาดได้ ร่างกายที่แตกต่างกันในกางเกงขนาดเดียวกัน - ขอโทษที่ทำให้เสีย "Sisterhood of the Travelling Pants" แต่มันคือ โกหก! เช่นเดียวกับในทศวรรษที่ 1940 เรากำลังทิ้งเสื้อผ้ามูลค่าหลายล้านดอลลาร์เพราะไม่ได้ตั้งใจให้เหมาะกับเราตั้งแต่แรก หากมีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับแฟชั่นที่ยั่งยืน นี่คือสิ่งที่ใช่
ออเดรย์ สแตนตัน
การอ่านที่เกี่ยวข้อง
การค้าที่ดี
