สงครามโดยทั่วไปถือเป็นธุรกิจที่เข้มข้น ทางเลือกในสงครามก็มีแนวโน้มที่จะมีความสำคัญมากกว่าตัวเลือกที่เกิดขึ้นในสภาพแวดล้อมอื่น เช่น การขายประกันในสำนักงาน ด้วยเหตุนี้ สงครามจึงมีแนวโน้มที่จะนำไปสู่ประเด็นขัดแย้งทางศีลธรรมและจริยธรรมที่สำคัญ ตัวเลือกเช่นว่าจะโจมตีผู้ก่อการร้ายหรือไม่ หากคุณรู้วิธีโจมตี คุณจะทำร้ายพลเรือนด้วย หรือจะทำตามคำสั่งเมื่อรู้ว่าการทำเช่นนั้นอาจทำให้ท่านเสียชีวิตได้ นี่คือภาพยนตร์สิบเรื่องที่นำเสนอประเด็นขัดแย้งทางศีลธรรมและจริยธรรมที่น่าสนใจ น่าสนใจ หรือน่าสนใจอย่างยิ่ง.
Gallipoli
อเมซอน
คุณจะคิดค่าใช้จ่ายในการต่อสู้และทำตามคำสั่งถ้าคุณรู้ว่าคุณจะตาย?
เป็นภาพยนตร์ที่สรุปประเด็นขัดแย้งทางจริยธรรมที่สำคัญที่สุดในหัวใจของความหมายของการเป็นทหารและการรับใช้ในการต่อสู้ นี่คือคำถามที่น่าสนใจที่สุดและเหตุผลที่ทำให้อันดับหนึ่งในรายการคือ คำถามที่แทนที่คำถามทางจริยธรรมอื่น ๆ ทั้งหมด: ในฐานะทหาร คุณจะตายเพราะเหตุนี้โดยรู้ตัวหรือไม่ การต่อสู้?
แน่นอนว่าในฐานะทหาร คุณทราบดีถึงความตายอยู่เสมอ เมื่อข้าพเจ้าอยู่ในกองทหารราบ ข้าพเจ้ารู้ว่าความตายมีความเป็นไปได้ และเมื่อฉันอยู่ในอัฟกานิสถาน มีผู้ชายในหน่วยของฉันที่เสียชีวิต และในฐานะทหาร ทั้งตัวฉันและคนอื่น ๆ ที่ฉันรับใช้ก็เต็มใจที่จะรับสิ่งนั้น
ในปีเตอร์ เวียร์ Gallipoliเรื่องราวของการรณรงค์สงครามโลกครั้งที่หนึ่งถึงวาระโดยกองทัพออสเตรเลียในตุรกีเพื่อนสนิทสองคน (หนึ่งในนั้นเล่น โดยเมล กิ๊บสันที่อายุน้อยมาก) เกณฑ์ทหาร ถูกล่อลวงด้วยวิสัยทัศน์แห่งการผจญภัย และได้รับการหนุนจากความคิดของ ความรักชาติ แต่เมื่อพวกเขามาถึง Gallipoli สิ่งที่พวกเขาพบคือการทำสงครามในสนามเพลาะ ทหารเหล่านี้ได้รับคำสั่งให้ขึ้นไปที่ด้านข้างของกำแพงด้วยคลื่น เพียงเพื่อจะตัดและฆ่าทิ้งซ้ำแล้วซ้ำเล่า ทุกๆ คนสุดท้ายในพวกเขา โดยยึดตำแหน่งปืนกลของศัตรูไว้ ที่เลวร้ายไปกว่านั้น ผู้บังคับบัญชา ซึ่งเป็นนายทหารอาณานิคมอังกฤษที่โปรเฟสเซอร์ไทป์ดูเหมือนไม่แยแสกับการบาดเจ็บล้มตายซ้ำซาก สั่งให้เจ้าหน้าที่ภายใต้การบังคับบัญชาให้ทหารรุมล้อมศัตรูราวกับว่าการทำซ้ำครั้งที่ 7 ล้มเหลวจะมีผลต่างจาก ที่ 1 (สำหรับหนังดีเรื่องเดียวกันเรื่องศีลธรรม ดู Kubrick's เส้นทางแห่งความรุ่งโรจน์ ที่ซึ่งทหารถูกคุมขังและขู่ว่าจะประหารชีวิตเพราะไม่ยอมตายในสนามรบ
ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางจริยธรรม: คุณเป็นทหารในกองทัพออสเตรเลีย คุณสาบานว่าจะจงรักภักดีต่อประเทศของคุณ คุณกำลังรับใช้เคียงข้างกันอย่างดีที่สุด เพื่อน ๆ และคุณได้รับคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมายจากผู้บังคับบัญชาของคุณให้รุมข้ามกำแพงและโจมตีศัตรู ตำแหน่ง. แม้ว่าตามคำสั่งนี้ เจ้าจะต้องตายอย่างแน่นอน คุณทำงานอะไร?
สิ่งที่ฉันจะทำ: โดยส่วนตัวฉันไม่เห็นเกียรติที่จะตายในสนามเพลาะ ถ้าฉันรู้ว่าความตายแน่นอน ฉันน่าจะทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อออกจากสถานการณ์ ไม่ว่าจะเป็นการเสี่ยงที่จะถูกยิงเพื่อไป AWOL หรือเพียงแค่ยิงตัวเองเพื่อหนีสถานการณ์ นี่ขี้ขลาดเหรอ? บางที. แต่เมื่อคุณต้องเผชิญความตายอย่างมั่นใจ 100% สำหรับฉัน อย่างน้อย เกียรติก็ดูเกินจริงไปหน่อย (อย่างน้อยฉันหวังว่าฉันจะทำสิ่งนี้ มีโอกาสดีที่เหมือนเล็มมิ่งพุ่งตัวไปบนหน้าผา ที่ฉันจะถูกพัดพาไป กลัวสถานการณ์เป็นอัมพาตและพบว่าตัวเองกำลังทำในสิ่งที่เพื่อนทหารคนอื่น ๆ ของฉันทำอยู่ ทำ.)
สิ่งที่พวกเขาทำในภาพยนตร์: ในภาพยนตร์ พวกเขาปีนกำแพง วิ่งข้ามสนามไปยังตำแหน่งของศัตรู และพวกเขาก็ถูกยิงด้วยปืนกลของศัตรูในทันที จากนั้นฟิล์มก็จางลงเป็นสีดำและเครดิตก็ม้วนตัว
คนเดียวที่รอดชีวิต
อเมซอน
คุณจะปล่อยให้พลเรือนเป็นอิสระหรือไม่ถ้ามันหมายความว่าพวกเขาจะมอบตำแหน่งของคุณให้กับศัตรู
ถ้า Gallipoli แสดงถึงคำถามที่สำคัญที่สุดของการทำสงคราม แนวคิดเรื่องการเสียสละตนเอง คนเดียวที่รอดชีวิต แสดงถึงคำถามที่สำคัญที่สุดประการที่สองของการทำสงคราม: คุณจะปกป้องพลเรือนในระดับใด โดยเสี่ยงต่อชีวิตของคุณเอง?
ในภาพยนตร์ซึ่งอิงจากเรื่องราวในชีวิตจริง ทีม Navy SEALs สี่คนเล็ก ๆ อยู่ลึกเข้าไปใน ประเทศตอลิบานในอัฟกานิสถาน ซ่อนตัวจากกองกำลังศัตรูที่ใหญ่กว่าเมื่อถูกแพะค้นพบ คนเลี้ยงสัตว์ การเผชิญหน้าด้วยโอกาสนี้เผยให้เห็นว่าตัวเองเป็นการตัดสินใจทางศีลธรรมที่เต็มไปด้วยผลลัพธ์ที่ดี ในอีกด้านหนึ่ง พวกเขาสามารถปล่อยให้คนเลี้ยงแพะไปได้ แต่เกือบจะแน่ใจว่าคนเลี้ยงแพะจะเตือนศัตรูให้ไปถึงที่ตั้งของพวกเขา หรืออาจฆ่า ทำให้พิการ หรือทำให้คนเลี้ยงแพะไม่สามารถประนีประนอมได้ ที่ตั้ง แต่การทำเช่นนั้นทำให้เกิดความรุนแรงต่อพลเรือนและละเมิดกฎของ .โดยเจตนา การว่าจ้าง.
ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางจริยธรรม: ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของทีมเล็กๆ ที่อยู่เบื้องหลังแนวศัตรู พลเรือนจะเปิดเผยตำแหน่งของคุณ คุณทำงานอะไร?
สิ่งที่ฉันจะทำ: ฉันหวังว่าเช่นเดียวกับ Marcus Luttrell ผู้เขียนหนังสือเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ และผู้รอดชีวิตจากภารกิจเพียงคนเดียวในชีวิตจริง ที่ฉันจะปล่อยให้คนเลี้ยงแพะไป
สิ่งที่พวกเขาทำในภาพยนตร์: ตามชื่อเรื่อง มีเพียงคนเดียวที่รอดชีวิตเพื่อเล่าเรื่อง พวกเขาปล่อยให้คนเลี้ยงแพะไปและอาจทำให้พวกเขาเสียชีวิตได้
กู้ภัยรุ่งอรุณ
อเมซอน
คุณจะยอมแพ้ประเทศของคุณถ้ามันจะช่วยตัวเอง?
ใน กู้ภัยรุ่งอรุณดีเตอร์ เดงเลอร์ (คริสเตียน เบล) นักบินรบสหรัฐถูกยิงตกที่ลาวระหว่าง สงครามเวียดนาม. เขาถูกทรมาน อับอายขายหน้า และโยนลงไปในคุกที่สกปรกและสกปรกที่สุดเท่าที่จะจินตนาการได้ ผู้จับกุมของเขาเสนอข้อตกลงกับเขา หากเขาจะลงนามในเอกสารประณามสหรัฐอเมริกา พวกเขาจะเสนอความผ่อนปรนให้เขา
ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางจริยธรรม: ในฐานะเชลยศึก คุณถูกขอให้ทรยศต่อประเทศของคุณเพื่อปรับปรุงสภาพของคุณ
สิ่งที่ฉันจะทำ: ฉันจะทรยศต่อประเทศของฉันทันที ฉันไม่เข้าใจว่าเอกสารที่ลงนามภายใต้การข่มขู่โดยคอมมิวนิสต์เวียดนามซึ่งให้ฉันวิจารณ์ประเทศของฉันจะเปลี่ยนแปลงอะไรไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง มันจะไม่นำชัยชนะมาสู่เวียดนามเหนือ และจะไม่เป็นอันตรายต่อชาวอเมริกัน ซึ่งทำให้การลงนามในเอกสารเป็นการแสดงท่าทางเชิงสัญลักษณ์ล้วนๆ ดังนั้น การที่จะไม่ปรับปรุงสภาพของฉันเกี่ยวกับการกระทำที่ไร้ความหมายโดยพื้นฐานแล้ว ดูเหมือนจะบ้าไปเล็กน้อย
สิ่งที่พวกเขาทำในภาพยนตร์: (และในชีวิตจริงอีกครั้ง เนื่องจากภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างจากเรื่องราวในชีวิตจริงด้วย) เดงเลอร์ปฏิเสธที่จะลงนามในเอกสารใด ๆ ที่ประณามสหรัฐอเมริกาและถูกคุมขังในฐานะเชลยศึกเป็นเวลาหลายปี ในที่สุดเขาก็สามารถหลบหนีและกลับไปหากองกำลังสหรัฐได้
ยามเฝ้าประตู
อเมซอน
คุณจะมุ่งเป้าไปที่การลอบสังหารศัตรูหรือไม่ ถ้ามันหมายความว่าจะมีพลเรือนเสียชีวิตอย่างไร้เดียงสา?
ยามเฝ้าประตู เป็นภาพยนตร์สารคดีเกี่ยวกับหน่วยข่าวกรองของอิสราเอล เป็นการยากที่จะเลือกอันตรายทางศีลธรรมเพียงอย่างเดียวในภาพยนตร์เรื่องนี้ (ซึ่งเต็มไปด้วยอันตราย) แต่สิ่งหนึ่งที่โดดเด่นคือแผนวางระเบิดการประชุมผู้นำของกลุ่มฮิซบอลเลาะห์ใน เลบานอน. ชาวอิสราเอลทราบดีว่าศัตรูจำนวนมากจะรวมตัวกันในที่เดียว และนี่เป็นโอกาสที่ดีที่จะกำจัดบุคคลจำนวนมากในคราวเดียว ชาวอิสราเอลรู้ที่ตั้งของอาคาร แต่พวกเขาไม่รู้ว่าผู้ชายที่พวกเขาตามมาจะพบกันที่ชั้นใดของอาคาร
สิ่งนี้สำคัญ ตัวอย่างเช่น หากชายที่เป็นเป้าหมายไปพบกันที่ชั้นล่าง ชาวอิสราเอลจะต้อง ใช้ระเบิดขนาดมหึมาซึ่งอาจทำให้พลเรือนเสียชีวิตได้อย่างกว้างขวางในบริเวณโดยรอบ พื้นที่. อย่างไรก็ตาม หากพวกเขาใช้ระเบิดขนาดเล็ก พวกเขาไม่สามารถรับประกันได้ว่าจะไม่มีพลเรือนเสียชีวิต แต่พวกเขาจะฆ่าเป้าหมายได้ก็ต่อเมื่อเป้าหมายเกิดขึ้นที่ชั้นบนสุดของอาคาร
ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางจริยธรรม: คุณกำลังกำหนดเป้าหมายให้ศัตรูของคุณถูกฆ่า เพื่อให้แน่ใจว่าพวกมันถูกนำออกไป คุณต้องใช้ขนาดระเบิดที่เพิ่มโอกาสที่พลเรือนจะเสียชีวิต คุณสามารถรับประกันได้ว่าจะไม่มีพลเรือนเสียชีวิต แต่คุณจะไม่รับประกันว่าจะกำจัดศัตรูทั้งหมดของคุณ
สิ่งที่ฉันจะทำ: ฉันจะไว้ชีวิตพลเรือนและใช้โอกาสที่จะไม่โจมตีเป้าหมายศัตรูทั้งหมดของฉัน
สิ่งที่พวกเขาทำในภาพยนตร์: (และในชีวิตจริง สำหรับเรื่องนี้ นี่คือสารคดี) ในชีวิตจริง พวกเขายังไว้ชีวิตพลเรือนอีกด้วย ไม่ใช่ว่าพวกเขาได้รับเครดิตในการตัดสินใจครั้งนี้ ศัตรูหนีไปหมด ชาวบ้านโวยวายอย่างแรงที่พยายามวางระเบิด (ไม่เคยรู้ว่าการตัดสินใจ เพื่อช่วยพวกเขาไว้เป็นจุดประสงค์) และมีการโจมตีตอบโต้อิสราเอลหลายครั้ง ซึ่งหลายครั้งน่าจะฆ่าอิสราเอล พลเรือน
ศูนย์มืดสามสิบ
อเมซอน
คุณจะทรมานผู้ต้องสงสัยเพื่อให้ได้ข้อมูลหรือไม่?
ศูนย์มืดสามสิบ ซึ่งออกมาในช่วงสองสามเดือนแรกของปีถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างทั่วถึงสำหรับการพรรณนาถึง waterboarding ฉันมักจะพบว่าการโต้เถียงนี้ค่อนข้างแปลก แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้อ้างว่าเป็นเพียงเอกสารของสิ่งที่เกิดขึ้นในชีวิตจริง เรารู้ว่ากองกำลังสหรัฐฯ มักมีส่วนร่วมในการเล่นน้ำระหว่างการบริหารของบุช ดังนั้น ภาพยนตร์เกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของเราในยุคนั้นเป็นอย่างไร ที่เล่าถึงรายละเอียดจุดนั้นในประวัติศาสตร์อย่างถูกต้องเหมาะสมที่จะตำหนิได้ ไม่ใช่ตัวประวัติศาสตร์เอง?
ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางจริยธรรม: คุณกำลังตรวจสอบที่อยู่ของ Osama Bid Laden ผู้บงการเบื้องหลังการโจมตี 9/11 คุณมีผู้ต้องสงสัย แต่เขาไม่ได้พูด คุณ waterboard เขา?
สิ่งที่ฉันจะทำ: ฉันอาจจะมีส่วนร่วมในการเล่นน้ำ ฉันจะไม่สบายใจกับมัน ฉันไม่ชอบมัน แต่ฉันก็รู้ด้วยว่าบุคคลที่เราจะติดต่อด้วยไม่ใช่คนที่อร่อยที่สุดในโลก และจำเป็นที่เราต้องได้รับข้อมูลทุกอย่างจากพวกเขาที่เราสามารถทำได้ และใช่ แม้จะรู้ดีว่าการคัดค้านการลงน้ำทั้งหมด—ว่าเหยื่อจะบอกคุณทุกอย่างที่พวกเขาคิดว่าคุณอยากได้ยินเพื่อหยุด—ถ้าได้รับคำสั่ง ฉันก็อาจจะเข้าร่วม แค่มีความซื่อสัตย์
สิ่งที่พวกเขาทำในภาพยนตร์: ในภาพยนตร์ เช่นเดียวกับในชีวิตจริง พวกเขาทรมานผู้ต้องสงสัย ซึ่งขึ้นอยู่กับว่าคุณพูดกับใคร หรืออ่านแหล่งใด ได้ดำเนินการหรือไม่นำไปสู่ความเฉลียวฉลาดที่นำไปปฏิบัติได้ในการตามล่าหา Osama Bin Laden
น้ำแดง
อเมซอน
ถ้าคุณได้รับคำสั่งให้ยิงอาวุธนิวเคลียร์ คุณจะทำตามหรือไม่?
ใน น้ำแดง ผู้บัญชาการเรือดำน้ำ (ยีน แฮ็คแมน) ได้รับคำสั่งให้ยิงบรรจุกระสุนนิวเคลียร์ของเขา คำสั่งที่สองเริ่มมาถึงแต่ถูกขัดจังหวะระหว่างการส่ง ในฐานะผู้บัญชาการเรือ คุณไม่แน่ใจว่าคำสั่งที่สองพูดอะไร
ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางจริยธรรม: คุณมีคำสั่งซื้อสองชุด คนหนึ่งสั่งให้คุณยิงอาวุธนิวเคลียร์ อีกคนหนึ่งมีข้อความที่ไม่รู้จัก คุณไม่สามารถสื่อสารกับโลกภายนอกและถ้าคำสั่งแรกให้ไล่ออก อาวุธนิวเคลียร์ ถูกต้องตามกฎหมาย ซึ่งหมายความว่าประเทศของคุณอยู่ในภาวะสงคราม และคุณไม่สามารถเสียเวลาไปกับการยิงหัวรบนิวเคลียร์ของคุณได้เลย
สิ่งที่ฉันจะทำ: ฉันจะไม่ยิงอาวุธนิวเคลียร์ภายใต้เงื่อนไขใด ๆ แม้ว่ารัสเซียจะโจมตีอเมริกาอย่างเต็มรูปแบบ ฉันก็จะไม่ยิงอาวุธนิวเคลียร์เพื่อตอบโต้ ไม่มีสิ่งใดที่ฉันสามารถทำได้ ณ จุดนั้นที่จะช่วยอเมริกาได้ ดังนั้นอะไรคือจุดที่จะรวมโศกนาฏกรรมที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ด้วยการสังหารชาวรัสเซียอีกสองร้อยล้านคน
สิ่งที่พวกเขาทำในภาพยนตร์: หลังจากการจลาจลและต่อสู้บนเรือดำน้ำ พวกเขาลงเอยด้วยการยิงขีปนาวุธนิวเคลียร์ และเมื่อมันปรากฏออกมา ข้อความที่สองนั้นเป็นข้อความที่สั่งให้เรือดำน้ำไม่ยิงเพย์โหลดของมัน
กฎของการมีส่วนร่วม
ได้รับความอนุเคราะห์จาก อเมซอน
ถ้าคนร้ายยิงคุณจากกลุ่มพลเรือน คุณจะตอบโต้ไหม
ในภาพยนตร์เรื่องนี้ กองกำลังนาวิกโยธินกำลังอพยพเอกอัครราชทูตอเมริกันจากเยเมน เมื่อสถานทูตรายล้อมไปด้วยฝูงชนที่โกรธจัด บางคนในกลุ่มคนร้ายเริ่มเปิดฉากยิงใส่นาวิกโยธินและในฐานะหัวหน้าหน่วย ซามูเอล แอล. ตัวละครของแจ็คสันต้องตัดสินใจว่าจะตอบสนองอย่างไร น่าเสียดายที่ผู้ประท้วงส่วนใหญ่เป็นพลเรือนผู้บริสุทธิ์ ตั้งใจจะประท้วงเท่านั้น และบางที อย่างมากที่สุดก็อาจจะขว้างก้อนหิน
ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางจริยธรรม: คุณถูกไล่ออกจากบุคคลที่ถูกเลือกสองสามคนที่ซ่อนตัวอยู่ท่ามกลางกลุ่มผู้ประท้วง คุณตอบโต้และกำจัดภัยคุกคามแม้ว่าจะหมายความว่าพลเรือนจะถูกสังหารหรือไม่? หรือคุณละเว้นจากการยิงกลับแม้ว่ามันอาจจะหมายถึงคุณหรือทหารที่คุณนำได้รับบาดเจ็บหรือถูกฆ่า?
สิ่งที่ฉันจะทำ: ฉันไม่รู้. ข้าพเจ้าอาจสั่นสะท้านจนใครๆ
สิ่งที่พวกเขาทำในภาพยนตร์: พวกเขายิงใส่ผู้ประท้วงและผู้บริสุทธิ์จำนวนมากเสียชีวิต
ออมทรัพย์ส่วนตัว Ryan
อเมซอน
คุณจะเสี่ยงชีวิตของผู้ชายหลายคนเพื่อช่วยชีวิตชายโสดหรือไม่?
ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางจริยธรรมใน ออมทรัพย์ส่วนตัว Ryan เป็นสิ่งที่น่าหลงใหล เสี่ยงชีวิตผู้ชายหลายคนตามหลักศีลธรรมหรือตามหลักจริยธรรมเพื่อช่วยชีวิตชายคนหนึ่ง หนึ่งชีวิตมีค่าอะไร? หรือโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในบริบทของภาพยนตร์ อะไรคือคุณค่าของชีวิตหนึ่งที่เป็นผู้รอดชีวิตเพียงคนเดียวที่เหลืออยู่ของครอบครัวที่พี่น้องอีกสามคนถูกฆ่าตายในการต่อสู้? โดยตระหนักว่าหัวหน้าครอบครัวไรอันจะได้รับโทรเลขสามฉบับเพื่อเตือนเธอว่าลูกชายสามคนในสี่ของเธอถูกสังหารในการสู้รบเพียงเครื่องเดียว ตลอดวันในโรงละครแห่งการต่อสู้ต่างๆ ทั่วโลก ผู้บัญชาการทหารระดับสูงสั่งหน่วยทหารพรานสหรัฐที่สดใหม่จากการบุกโจมตีหาดโอมาฮาไปยัง ข้าม นาซี-ยึดครองฝรั่งเศสเพื่อค้นหาพี่ชายคนสุดท้ายของไรอัน และพาเขากลับบ้านโดยที่ยังมีชีวิต
Saving Private Ryan ได้รับความสนใจอย่างมากจากไซต์ War Movies ฉันแสดงรายการไว้เป็นตัวอย่างของ โฆษณาชวนเชื่อฮอลลีวูดได้รับการประกาศที่หายากในกฎของภาพยนตร์สงครามและในฐานะภาพยนตร์ยอดนิยมตลอดกาลของทหารผ่านศึก )
ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางจริยธรรม: แม่สูญเสียลูกชายสามคนในการต่อสู้ในวันเดียว คุณสั่งให้ผู้ชายไปรับลูกชายคนสุดท้ายของเธอเพิ่มขึ้นหรือไม่ แม้ว่ามีแนวโน้มว่าจะต้องมีคนตายมากกว่าหนึ่งคนเพื่อเรียกทหารหนึ่งคนกลับคืนมา?
สิ่งที่ฉันจะทำ: ฉันจะไม่สั่งให้คนไปเอาตัวไพรเวทไรอัน ผู้ชายที่ยอมตายเพื่อพาเขากลับบ้านก็มีแม่ด้วย
เกิดอะไรขึ้นในภาพยนตร์: ทุกคนเห็น Saving Private Ryan คุณรู้ไหมว่าอะไรจะเกิดขึ้น
สะพานข้ามแม่น้ำแคว
อเมซอน
คุณจะทนต่อการทรมานเพื่อให้แน่ใจว่ามีการปฏิบัติตามอนุสัญญาเจนีวาหรือไม่?
ใน สะพานข้ามแม่น้ำแควพล.ท. พล.ท. นิโคลสัน (อเล็ก กินเนสส์) เชลยศึก ต่อสู้กับ พันเอกไซโตะ ผู้บัญชาการชาวญี่ปุ่นในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง ทหารของ Nicholson ถูกจับเป็นทาสแรงงานเพื่อสร้างสะพานที่มีความสำคัญต่อผลประโยชน์ทางทหารของญี่ปุ่น แม้ว่า Nicholson จะไม่ยอมให้เจ้าหน้าที่ของเขามีส่วนร่วมในการใช้แรงงานตามที่ระบุไว้ในประมวลกฎหมายเจนีวา ซึ่งเป็นสิ่งที่ชาวญี่ปุ่นไม่ได้สต็อกไว้มากนัก นิโคลสันปฏิเสธที่จะขยับตัวจากตำแหน่งของเขาและจบลงด้วยการทรมานโดยชาวญี่ปุ่น ต่อมาเมื่ออังกฤษลงเอยด้วยการทำงานบนสะพาน นิโคลสันมีคำสั่งว่าสะพานจะต้องเป็นเครื่องพิสูจน์ถึงกองทัพอังกฤษและสร้างด้วยคุณภาพและความเอาใจใส่อย่างสูงสุด
ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางจริยธรรม: ในฐานะเชลยศึก คุณจะทนต่อการถูกคุมขังและการทรมานที่โดดเดี่ยวก่อนจะตกลงเข้าร่วมในกิจวัตรการทำงานที่ไม่ได้รับการรับรองจากอนุสัญญาเจนีวาหรือไม่
สิ่งที่ฉันจะทำ: ฉันจะยอมแพ้ทันทีและให้เจ้าหน้าที่เริ่มทำงานบนสะพาน ฉันจะไม่เต็มใจที่จะทนต่อการทรมานเพียงเพื่อจะได้ปฏิบัติตามกฎของอนุสัญญาเจนีวา แต่แล้วเราก็ได้พิสูจน์แล้วว่าไม่มีเกียรติ
สิ่งที่พวกเขาทำในภาพยนตร์: ในภาพยนตร์เรื่องนี้ ร้อยโทนิโคลสันปฏิเสธที่จะเข้าร่วมในรายละเอียดงาน ในที่สุด พันเอกไซโตะก็เข้าสู่วิถีทางความคิดของเขา และต่อมา จรรยาบรรณในการทำงานบนสะพานก็จบลงด้วยการช่วยเหลือศัตรู (อย่างน้อยนั่นคือจนกว่าตัวละครของกองกำลังพิเศษอเมริกันจะพัดสะพานไปสู่ความสยองขวัญของ Nicholson)
หมวด
อเมซอน
คุณจะรายงานเพื่อนทหารที่ก่ออาชญากรรมสงครามหรือไม่?
ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางจริยธรรมใน หมวด เป็นคำถามเก่าแก่คลาสสิกว่าจะอนุญาตให้เพื่อนร่วมงานมีส่วนร่วมในพฤติกรรมที่ผิดจรรยาบรรณหรือไม่ ในกรณีนี้ พฤติกรรมที่ผิดจรรยาบรรณมาในรูปแบบของอาชญากรรมสงครามที่กระทำโดยจ่าบาร์นส์ จ่าหมวด และผู้ที่อยู่ภายในหมวดภายใต้ปีกของเขา (ถึงแม้หนังเรื่องนี้จะฉายซ้ำในภาพยนตร์ยุคเวียดนามหลายเรื่องและก็สามารถทำได้ง่ายๆ เช่นกัน การบาดเจ็บล้มตายของสงคราม หรืออื่นๆอีกมากมาย)
ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางจริยธรรม: เพื่อนของคุณมีส่วนร่วมในการข่มขืนและฆาตกรรม คุณรายงานพวกเขาหรือไม่ การทำเช่นนี้อาจหมายถึงการเสี่ยงชีวิตของคุณเอง
สิ่งที่ฉันจะทำ: ใช่ แน่นอน ฉันจะรายงานพวกเขา
สิ่งที่พวกเขาทำในภาพยนตร์: ตัวละครของชีนปฏิเสธที่จะเข้าร่วม และด้วยเหตุนี้ จ่าเอเลียส จ่าสิบเอกที่ดีของหมวดจึงถูกสังหาร
(หมายเลข 10 ล่าสุดนี้ถูกนำไปทดสอบสำหรับ โรคจิต และความผิดปกติทางจิตอื่นๆ! หากคุณรายงานว่าคุณจะไม่รายงานอาชญากรรมสงคราม โปรดรายงานตัวเองไปยังสถานพยาบาลสุขภาพจิตที่ใกล้ที่สุด)
