สิทธิของปู่ย่าตายายในรัฐอินเดียนา

รัฐอินดีแอนาไม่เอื้ออำนวยต่อสิทธิของปู่ย่าตายายโดยเฉพาะ กฎหมายกำหนดว่าใครสามารถฟ้องเพื่อเยี่ยมได้ และศาลก็มีแนวโน้มที่จะตีความกฎหมายอย่างเข้มงวด

บทบัญญัติของกฎหมาย

ในรัฐอินเดียนา ปู่ย่าตายายอาจร้องขอ ไปเที่ยวกับหลาน ในกรณีของบิดามารดาที่เสียชีวิต การสมรสสิ้นสุดลงในรัฐอินเดียนาหรือบุตรที่เกิดจากการสมรส การสมรสที่ยุตินอกรัฐอินเดียนาต้องเป็นไปตามมาตรฐานชุดอื่น ในกรณีของเด็กที่เกิดนอกสมรส ต้องมีการจัดตั้งความเป็นบิดาขึ้นเพื่อให้ปู่ย่าตายายยื่นคำร้องได้ เช่นเดียวกับในรัฐอื่น ๆ ปู่ย่าตายายอาจไม่แสวงหาการเยี่ยมเยียนกับเด็กที่อาศัยอยู่ในครอบครัวที่ไม่บุบสลาย

เช่นเดียวกับในทุกรัฐ ปู่ย่าตายายต้องแสดงให้เห็นว่าการเยี่ยมเยียนอยู่ใน ผลประโยชน์สูงสุดของลูก. นอกจากนี้ปู่ย่าตายายต้องแสดง "การติดต่อที่มีความหมาย" กับหลานหรือพยายาม สร้าง "การติดต่อที่มีความหมาย" ส่วนหนึ่งของความมุ่งมั่นนั้น เด็กอาจถูกสัมภาษณ์ใน ห้อง ในการสัมภาษณ์ดังกล่าว ศาลอาจอนุญาตให้ทนายความมาอยู่และทำบันทึกการสัมภาษณ์ได้ หากบันทึกดังกล่าวสามารถนำไปใช้ในกระบวนการอุทธรณ์ได้

การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมจะตัดสิทธิ์ทางกฎหมายของปู่ย่าตายายเว้นแต่ว่าการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมนั้นมาจากพ่อเลี้ยงหรือญาติทางสายเลือด

บทบัญญัติเพิ่มเติมของกฎหมายระบุว่าจะต้องยื่นคำร้องอย่างไรและที่ไหน

คดีในศาลที่เกี่ยวข้อง

สิทธิของปู่ย่าตายายในรัฐอินเดียนาก็ได้รับผลกระทบจากกฎหมายคดีเช่นกัน ผู้สังเกตการณ์ส่วนใหญ่รู้สึกว่าคำตัดสินนั้นตกทอดสืบเนื่องมาจากคำตัดสินของศาลฎีกาในเรื่อง Troxel v. Granville ได้ถอนฟันออกจากกฎเกณฑ์ของรัฐอินเดียนาแล้ว

ศาลในรัฐอินเดียนาอาจให้การเยี่ยมเยียนเมื่อไม่มีการเสนอ แต่ลังเลที่จะปกครองเกี่ยวกับปริมาณและคุณภาพของการเยี่ยมชมที่ควรจะได้รับ หากปู่ย่าตายายได้รับอนุญาตให้ติดต่อได้ ไม่ว่าสั้นหรือไม่บ่อยเพียงใด ศาลอินเดียน่าก็ไม่เต็มใจที่จะอ้อนวอน

ศาลในรัฐอินเดียนาต้องการแยกความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างสิทธิของผู้ปกครองและสิทธิของปู่ย่าตายาย ในหลายกรณี ศาลล่างให้เวลาเยี่ยมปู่ย่าตายายอย่างเสรีเพียงเพื่อให้คำตัดสินพลิกคว่ำในการอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พบว่าไม่ว่าจะมีบทบาทอย่างไรใน ชีวิตหลานปู่ย่าตายายไม่ควรได้รับการเยี่ยมเยียนตามจำนวนที่กำหนดโดยการอบรมเลี้ยงดู แนวทางเวลา ในกรณีของ สปอลดิง v. วิลเลียมส์, ศาลยืนกรานเวลาเยี่ยมเยียนที่ได้รับจากศาลล่างแต่ปฏิเสธเวลาเดินทางของปู่ย่าตายายและ สิทธิ์ในการสื่อสารที่ได้รับเช่นกันเพราะบทบัญญัติเหล่านั้นถูกยืมมาจากการเลี้ยงดู แนวทาง

คำถามของการยืน

เมื่อปู่ย่าตายายในรัฐอินเดียนาแพ้คดีการเยี่ยมเยียน มักเกิดจากคำถามเกี่ยวกับการยืนกรานว่าปู่ย่าตายายมีสิทธิ์ฟ้องการเยี่ยมเยียนหรือไม่

ปู่ย่าตายายและปู่ย่าตายายถูกปฏิเสธไม่ให้ฟ้อง ในกรณีของ แฮมมอนส์ วี. เจนกินส์-กริฟฟิธ, ศาลมีคำพิพากษาว่า ปู่ย่าตายาย ไม่สามารถชนะการเยี่ยมเยียนได้เพราะไม่ได้กล่าวถึงปู่ย่าตายายโดยเฉพาะในธรรมนูญ ศาลแสดงความเห็นอกเห็นใจปู่ย่าตายายซึ่งดูแลหลานสาวของตน แต่ระบุว่ากฎหมายนี้จำกัดให้อยู่ใน "ภาษาธรรมดา" เท่านั้น (มีการออกกฎหมายเพื่อขยายสิทธิ์ของปู่ย่าตายายให้ปู่ย่าตายาย แต่ได้รับการตอบรับเสมอด้วยการรณรงค์เขียนจดหมายโดยผู้ ที่ต่อต้านการขยายสิทธิของปู่ย่าตายาย) ระบบศาลมีมติเช่นเดียวกันว่าขาดการยืนหยัดเกี่ยวกับปู่ย่าตายายในกรณี มาเซอร์ วี. ฮิกส์.

นอกจากนี้ ปู่ย่าตายายไม่มีสิทธิ์ไปเยี่ยมหากบิดามารดาที่เป็นบุตรของตนถูกบอกเลิกสิทธิของผู้ปกครอง นี่เป็นการพิจารณาคดีทั่วไปเมื่อมีการรับบุตรบุญธรรม แต่ศาลอินเดียน่ามีจุดยืนที่เข้มงวดมากขึ้น ในกรณีที่เรียกว่า ในเรื่องของ G.R.นำเด็กเข้าระบบสวัสดิการเด็กและสิทธิของมารดาสิ้นสุดลง คุณยายยื่นคำร้องให้ไปเยี่ยมในวันเดียวกัน แต่คดีของเธอถูกปฏิเสธเพราะฟ้องคดีหลังจากที่แม่สูญเสียสิทธิความเป็นพ่อแม่

ปู่ย่าตายายที่มีลูกอยู่ในคุกไม่มีสถานะพิเศษ ในกรณีปี พ.ศ. 2556 ในการพิทักษ์รักษาของอ.จ. และ L.M.A. คุณยายที่ลูกชายฆ่าภรรยาของเขาถูกผู้ปกครองคนใหม่ของลูกปฏิเสธไม่ให้มาเยี่ยม แม้ว่านางจะฝ่าฝืนคำสั่งห้ามติดต่อโดยยอมให้นาง เด็กที่ถูกจองจำ ในการสื่อสารกับลูกๆ ของเขา คำตัดสินของศาลขึ้นอยู่กับเธอที่ขาดสถานะ เนื่องจากลูกชายของเธอไม่ได้เสียชีวิตหรือหย่าร้าง

ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับกฎหมายกรณีอินเดียนาสามารถอ่านได้ในเอกสารเผยแพร่ของศูนย์กฎหมายเด็กแห่งรัฐอินเดียนา

ดู Indiana Code บทที่ 5