สิทธิการเยี่ยมเยียนของปู่ย่าตายายในโรดไอแลนด์

บทบัญญัติในกฎหมายโรดไอแลนด์สำหรับ เยี่ยมปู่ย่าตายาย สั้นแต่เจาะจงมาก กฎหมายค่อนข้างเอื้ออำนวยต่อปู่ย่าตายาย โดยมีอุปสรรคสำคัญประการหนึ่งในการเยี่ยมเยียน

บทบัญญัติทั่วไปของกฎหมายโรดไอแลนด์

ก่อนที่ปู่ย่าตายายของโรดไอแลนด์จะได้รับสิทธิการเยี่ยมเยียน ศาลจะต้องพบว่าการเยี่ยมดังกล่าวอยู่ใน ผลประโยชน์สูงสุดของหลาน. นั่นคือมาตรฐานใน 50 รัฐ นอกจากนี้ ในโรดไอแลนด์ ศาลต้องพบสิ่งต่อไปนี้:

• ว่าปู่ย่าตายายเป็น "บุคคลที่เหมาะสมและเหมาะสม" ในการติดต่อกับลูก
• ว่าปู่ย่าตายายได้พยายามมาเยี่ยมซ้ำแล้วซ้ำเล่าในช่วง 30 วันก่อนการยื่นคำร้อง
• ที่ปู่ย่าตายายไม่สามารถไปเยี่ยมหลานได้โดยไม่ต้องมีการแทรกแซงจากศาล

ในนั้นถูอยู่ หากปู่ย่าตายายได้รับอนุญาตให้พบหลานของตนได้ ไม่ว่าคุณภาพหรือความถี่ของการมาเยี่ยมหลานจะเป็นอย่างไร พวกเขาก็ไม่ต้องยืนฟ้องเพื่อเยี่ยมเยียน

นอกจากนี้ เพื่อให้รัฐปฏิบัติตามคดีในศาลฎีกาสหรัฐของ โทรเซล วี. Granvilleปู่ย่าตายายต้องโต้แย้งข้อสันนิษฐานว่า เหมาะสมที่พ่อแม่ทำเพื่อประโยชน์สูงสุดของลูก. ปู่ย่าตายายต้องแสดงผ่าน "หลักฐานที่ชัดเจนและน่าเชื่อถือ" ว่าการตัดสินใจของผู้ปกครองในการปฏิเสธการเยี่ยมนั้นไม่สมเหตุสมผล

ข้อกำหนดที่ปู่ย่าตายายให้ "หลักฐานที่ชัดเจนและน่าเชื่อถือ" ถือเป็นภาระการพิสูจน์ระดับปานกลาง ระดับที่ง่ายกว่าคือระดับที่ต้องการ "ความเหนือกว่าของหลักฐาน" ระดับที่เข้มงวดยิ่งขึ้นจะต้องมีการพิสูจน์ "เกินความสงสัยที่สมเหตุสมผล"

บทบัญญัติเหล่านี้มีอยู่ใน มาตรา 15.5.24.3, สิทธิในการเยี่ยมเยียน — ปู่ย่าตายายและพี่น้อง.

บทบัญญัติอื่น ๆ

ในส่วนที่แยกต่างหากของกฎหมาย 15.5.24.1ปู่ย่าตายายสามารถฟ้องเพื่อเยี่ยมเยียนได้หากบุตรซึ่งเป็นบิดามารดาของหลานที่มีปัญหาเสียชีวิต กฎเกณฑ์ที่คล้ายคลึงกัน 15.5.24.2อนุญาตให้เยี่ยมชมเป็นส่วนหนึ่งของการดำเนินการหย่าภายใต้สถานการณ์เฉพาะ ปู่ย่าตายายอาจฟ้องหากบุตรของตนซึ่งเป็นบิดามารดาของเด็กที่มีปัญหาถูกปฏิเสธไม่ให้ไปเยี่ยมหรือไม่ได้ใช้สิทธิ์ไปเยี่ยมเยียน

โรดไอแลนด์มักปรากฏในรายชื่อรัฐที่อนุญาตให้ปู่ย่าตายายฟ้องเพื่อเยี่ยมได้แม้ว่า หลานที่มีปัญหาอาศัยอยู่ในครอบครัวที่สมบูรณ์. ในรัฐส่วนใหญ่ ปู่ย่าตายายไม่มีสิทธิ์รับชุดเยี่ยมหากพ่อแม่ของเด็กยังอยู่ด้วยกัน กฎเกณฑ์ของโรดไอแลนด์ไม่ได้ยกเว้นครอบครัวที่ไม่บุบสลายอย่างชัดเจน แต่ดูเหมือนว่ากรณีดังกล่าวจะไม่เป็นไปตามข้อกำหนดที่ระบุไว้ข้างต้น

การเยี่ยมชมหลังการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม

การรับบุตรบุญธรรมตัดสิทธิ์การเยี่ยมชมในโรดไอแลนด์ ในหลายรัฐ ข้อกำหนดนี้ใช้เฉพาะกับการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม "ภายนอก" ไม่ใช่การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมโดยพ่อเลี้ยงหรือสมาชิกในครอบครัวคนอื่น ๆ อย่างไรก็ตาม ในโรดไอแลนด์ กฎหมายห้ามไม่ให้มีการเยี่ยมเยียนภายหลังการรับบุตรบุญธรรมโดยไม่คำนึงถึงสถานการณ์ของการรับบุตรบุญธรรม หลักการนี้ได้รับการสนับสนุนในหลายกรณีของศาลโดยเฉพาะ ในนิโคลัส (1983).

คดีที่เกี่ยวข้อง

อาจเป็นเพราะขนาดที่เล็ก โรดไอแลนด์มีคดีในศาลที่โดดเด่นเพียงคดีเดียวที่เกี่ยวข้องกับสิทธิของปู่ย่าตายาย ปูเลโอ วี. Forgue. พ่อแม่ในกรณีนี้หย่าร้างกัน แม่เป็นผู้ปกครองดูแล และพ่อแม่ของเธอติดต่อกับลูกของเธอ หลานของพวกเขาเกือบทุกวัน เมื่อแม่เสีย พ่อมาหาลูก ปู่ย่าตายายฟ้องไปเยี่ยม คำขอของพวกเขาได้รับครั้งแรก ในการดำเนินคดีในศาลในภายหลัง นักจิตวิทยาได้สัมภาษณ์เด็กซึ่งแสดงความไม่เต็มใจที่จะพบปู่ย่าตายายของเธอ อาจเป็นเพราะความเกลียดชังระหว่างพวกเขากับพ่อของเธอ เนื่องจากความเครียดที่เกิดขึ้นอย่างเห็นได้ชัด การมาเยี่ยมของปู่ย่าตายายจึงถูกปฏิเสธว่าไม่ได้ทำเพื่อผลประโยชน์สูงสุดของเด็ก ศาลฎีกาแห่งโรดไอแลนด์ยืนกรานคำตัดสิน

ต้องสังเกตว่า Puleo v. Forgue ถูกตัดสินในปี 1993 ก่อนที่ คดีในศาลฎีกาสหรัฐของ Troxel v. Granville (2000). การตัดสินใจครั้งนี้ ซึ่งรับรู้กันอย่างกว้างขวางว่าเป็นหายนะสำหรับปู่ย่าตายาย ทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญของกฎหมายการเยี่ยมปู่ย่าตายายส่วนใหญ่ รัฐธรรมนูญของกฎหมายของโรดไอแลนด์ยังไม่ได้รับการทดสอบจริงๆ คดีในศาลในอนาคตอาจกำหนดสิทธิของปู่ย่าตายายในโรดไอแลนด์เพิ่มเติมในแง่ของ Troxel v. แกรนวิลล์.

นอกจาก Puleo v. ปลอมแปลง คดีโรดไอแลนด์ส่วนใหญ่เกี่ยวกับการเยี่ยมปู่ย่าตายายนั้นจำกัดอยู่ที่ศาลครอบครัวและยังไม่ได้รับการอุทธรณ์ ดังนั้น จึงไม่ปรากฏในวรรณกรรม และไม่ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อกรณีต่อมา