ภาพรวมของสิทธิการเยี่ยมปู่ย่าตายาย

ปู่ย่าตายายส่วนใหญ่พบว่าความคิดที่จะไม่สามารถมองเห็นลูกหลานของตนได้อย่างเหลือเชื่อ อย่างไรก็ตาม ในความเป็นจริง ปู่ย่าตายายหลายพันคนต้องเผชิญกับการสูญเสียสิทธิ์การเยี่ยมเยียนของพวกเขา บางคนประสบความสำเร็จในการเจรจาไม่ว่าจะในหรือนอกศาลเพื่อขอสิทธิ์ในการพบหลาน แต่คนอื่น ๆ ต้องเรียนรู้ที่จะใช้ชีวิตโดยขาดการติดต่อ

แนวคิดเรื่องสิทธิของปู่ย่าตายายเป็นแนวคิดที่ค่อนข้างใหม่ การดูประวัติสิทธิของปู่ย่าตายายแสดงให้เห็นว่ากฎหมายฉบับแรกไม่ผ่านไปจนถึงปี 1960 สามสิบปีต่อมา ทุกรัฐเปิดทางให้ปู่ย่าตายายยื่นคำร้องเพื่อติดต่อกับหลานของตน แม้ว่าจะมีข้อแตกต่างมากมายในกฎเกณฑ์ของรัฐ

กฎหมายเกี่ยวกับสิทธิของปู่ย่าตายาย

แม้ว่ากฎหมายที่เป็นเอกภาพสำหรับแต่ละสหรัฐอเมริกาจะทำให้สิ่งต่าง ๆ ง่ายขึ้นมาก แต่ก็ไม่ได้เกิดขึ้นและไม่น่าจะเกิดขึ้นในอนาคตอันใกล้นี้ เรื่องครอบครัวเป็นประเด็นที่รัฐต้องตัดสินใจ ทุกรัฐมีกฎเกณฑ์ จัดให้มีการเยี่ยมปู่ย่าตายาย แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าการชนะคดีจะง่ายหรือง่าย

กฎเกณฑ์ของรัฐสามารถจำแนกได้ว่าอนุญาตหรือจำกัด แต่นั่นเป็นการทำให้เข้าใจง่ายเกินไปเล็กน้อย มันอาจจะดีกว่าถ้าคิดว่าพวกเขาตกอยู่ที่ใดที่หนึ่งบนคอนตินิวอัม และนอกจากการพิจารณากฎหมายของรัฐแล้ว ผู้พิพากษายังพิจารณากฎหมายคดีด้วย ซึ่งหมายถึงคำตัดสินของผู้พิพากษาในคดีที่คล้ายคลึงกัน

คดีในศาลฎีกาที่เกี่ยวข้องกับสิทธิของปู่ย่าตายายใน Troxel v. แกรนวิลล์. คดีนี้เกี่ยวข้องกับกฎหมายของรัฐวอชิงตันเกี่ยวกับสิทธิของบุคคลที่สามในการขอเยี่ยมเยียนเด็ก ศาลฎีกาตัดสินว่าบทบัญญัตินั้นกว้างเกินไป เนื่องจากกำหนดให้การเยี่ยมเยียนดังกล่าวเป็นไปเพื่อประโยชน์สูงสุดของเด็กเท่านั้น โดยทั่วไป ศาลตัดสินว่ากฎหมายละเมิดสิทธิ์ของผู้ปกครองในการตัดสินใจเกี่ยวกับการดูแล การดูแล และการควบคุมเด็ก แม้ว่ากฎหมายไม่ได้กล่าวถึงปู่ย่าตายายโดยเฉพาะ แต่ปู่ย่าตายายเป็นบุคคลที่สามที่ยื่นเรื่องเพื่อติดต่อกับเด็กบ่อยที่สุด.

หลังจากการตัดสินของศาลฎีกา หลายรัฐมีรัฐธรรมนูญของกฎหมายที่ท้าทายในศาล หากต้องการดูว่ากรณีเหล่านี้บางส่วนออกมาเป็นอย่างไร ให้ดูกรณีหลัง Troxel เหล่านี้

การเยียวยาอื่น ๆ

มีการทบทวนกฎหมายที่ควบคุมสิทธิของปู่ย่าตายายอยู่เสมอ และศาลฎีกาอาจเลือกที่จะรับฟังคดีอื่นในหัวข้อนี้ อย่างไรก็ตาม ในปี 2555 ศาลปฏิเสธที่จะจัดการกับคดีแอละแบมาของ E.R.G. วี E.H.G. แม้ว่าอีกห้ารัฐจะเข้าร่วมในชุดสูท ชุดดังกล่าวเรียกว่า "ช่องว่างระหว่างรัฐ" เนื่องจากแต่ละรัฐพยายามค้นหาว่าการตัดสินใจของ Troxel ต้องการอะไร

ผู้สนับสนุนสิทธิของปู่ย่าตายายยังคงหวังความชัดเจนมากขึ้นจากศาลสูงสุดในแผ่นดิน ในระหว่างนี้ ปู่ย่าตายายที่ถูกจำกัดการเข้าถึงลูกหลานควรพิจารณาเส้นทางที่เป็นไปได้ทั้งหมดก่อนตัดสินใจฟ้องร้อง นอกจากสมาชิกในครอบครัวที่พยายามจะบรรลุข้อตกลงด้วยตนเองแล้ว การไกล่เกลี่ยเป็นอีกช่องทางหนึ่งที่มักจะหลีกเลี่ยงความแตกแยกของคดีความได้

โอกาสในการประสบความสำเร็จกับคดีความ

หากไม่พบวิธีแก้ไขอื่น ปู่ย่าตายายจำเป็นต้องตระหนักถึงโอกาสในการประสบความสำเร็จก่อนที่จะเริ่มคดีความ ความสำเร็จจะมีโอกาสมากขึ้นถ้าปู่ย่าตายายได้บันทึกความสัมพันธ์ของพวกเขากับหลานของพวกเขา เอกสารดังกล่าวเป็นขั้นตอนที่ดีสำหรับปู่ย่าตายายในการพิจารณาปกป้องสิทธิของตน อย่างไรก็ตาม ยังมีปัจจัยอื่นๆ ที่ศาลจะพิจารณา

ประการแรก ปู่ย่าตายายถูกปฏิเสธไม่ให้มาเยี่ยมทั้งหมดหรือถูกจำกัดการเข้าถึงหลานๆ หรือไม่? หากการเยี่ยมทั้งหมดถูกปฏิเสธ ปู่ย่าตายายมีกรณีที่ดีกว่า ที่จริงแล้ว ในรัฐที่มีกฎเกณฑ์ที่เข้มงวด ปู่ย่าตายายไม่สามารถยื่นฟ้องได้หากพวกเขาได้รับอนุญาตให้พบหลานๆ ของพวกเขา แม้ว่าการมาเยี่ยมเยือนจะมีไม่บ่อยนักก็ตาม

ประการที่สอง สถานการณ์ครอบครัวของเด็กในข้อพิพาทเป็นอย่างไร หากครอบครัวไม่บุบสลาย—ไม่ได้รับผลกระทบจากความตายหรือการหย่าร้าง—ปู่ย่าตายายมีข้อเรียกร้องที่อ่อนแอกว่า หรืออาจไม่มีการเรียกร้องใดๆ เลย ปู่ย่าตายายของเด็กที่เกิดนอกสมรสอาจมีช่วงเวลาที่ยากลำบากมากขึ้นเช่นกันเนื่องจากต้องสร้างความเป็นพ่อก่อนที่จะดำเนินการฟ้องร้อง การรับบุตรบุญธรรมยังสามารถยุติสิทธิของปู่ย่าตายายได้เช่นเดียวกับการยกเลิกสิทธิ์ของผู้ปกครองเว้นแต่การรับบุตรบุญธรรม ฝ่ายต่าง ๆ คือพ่อเลี้ยงหรือปู่ย่าตายายอื่น ๆ ซึ่งในกรณีนี้สิทธิของปู่ย่าตายายอาจยังคงอยู่ในการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม

ประการที่สาม ปู่ย่าตายายเคยทำหน้าที่เป็นผู้ปกครองดูแลหรือทำหน้าที่ในบทบาทของพ่อแม่หรือไม่? หากปู่ย่าตายายได้ให้การดูแลเด็ก พาเด็กไปพบแพทย์ หรือหน้าที่อื่นๆ ที่ปกติแล้วเป็นหน้าที่ของพ่อแม่ โดยทั่วไปแล้วสิทธิของปู่ย่าตายายจะมีความเข้มแข็งขึ้น

การทดสอบความสนใจที่ดีที่สุดและมาตรฐานอันตราย

สิทธิของปู่ย่าตายายทั้งหมดเกี่ยวข้องกับคำถามว่าการไปเยี่ยมปู่ย่าตายายเป็นไปเพื่อประโยชน์สูงสุดของเด็กหรือไม่ โดยทั่วไปปู่ย่าตายายต้องพิสูจน์ว่าการมาเยี่ยมของพวกเขาจะไม่เป็นอันตรายต่อเด็กที่เกี่ยวข้อง นี่ไม่ใช่งานง่ายๆ อย่างที่เห็นในตอนแรก เนื่องจากผู้พิพากษาบางคนเชื่อว่าการตัดสินใจของผู้ปกครองที่ล้มล้างอาจส่งผลเสียต่อหน่วยครอบครัว

บางรัฐกำหนดมาตรฐานให้สูงขึ้นด้วยมาตรฐานอันตราย ในรัฐเหล่านี้ ปู่ย่าตายายต้องพิสูจน์ว่าการปฏิเสธการมาเยี่ยมจะเป็นอันตรายต่อเด็กจริงๆ ปู่ย่าตายายที่มีโอกาสชนะมากที่สุดในรัฐเหล่านี้คือผู้ที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดเป็นพิเศษและสนับสนุนลูกหลาน มาตรฐานความเสียหายอาจถูกมองว่าเป็นการลงโทษปู่ย่าตายายในสถานการณ์อื่นๆ แม้ว่าสถานการณ์อื่นๆ เหล่านั้นอาจอยู่นอกเหนือการควบคุมของปู่ย่าตายายก็ตาม ตัวอย่างเช่น ปู่ย่าตายายที่ขาดการติดต่อกับหลานเมื่อลูกยังเล็กจะมีปัญหากับมาตรฐานอันตราย เนื่องจากเด็กอาจจำปู่ย่าตายายไม่ได้ด้วยซ้ำ

ความกังวลพิเศษสำหรับปู่ย่าตายายคุมขัง

สิทธิของปู่ย่าตายายเป็นสิ่งที่น่ากังวลมากที่สุดเมื่อปู่ย่าตายายทำหน้าที่เป็นพ่อแม่ แม้จะอยู่ในความสามารถชั่วคราว เนื่องจากการสูญเสียความสัมพันธ์มักจะทำให้ทั้งสองฝ่ายลำบากใจมากขึ้น ปู่ย่าตายายที่กำลังเลี้ยงดูหลานควรพิจารณาหาการดูแลทางกฎหมายบางประเภท มิฉะนั้น พวกเขาต้องเผชิญกับความเป็นไปได้ที่จะให้ลูกกลับไปหาพ่อแม่หรือพ่อแม่ ซึ่งอาจตัดสินใจตัดความสัมพันธ์ระหว่างปู่ย่าตายายกับหลานๆ

แม้แต่ปู่ย่าตายายที่มีสิทธิดูแลหลานอย่างถูกกฎหมายก็มีความเสี่ยงที่จะถูกฟ้องร้องโดยผู้ปกครองที่ต้องการเรียกกลับคืนมา เด็ก ๆ แต่ข้อตกลงทางกฎหมายทำให้มีโอกาสมากขึ้นที่ปู่ย่าตายายจะเข้าถึงหลานของตนได้บางประเภท

ปู่ย่าตายายมักมีบทบาทเป็นพ่อแม่โดย พ่อแม่ที่ถูกจองจำ, มีปัญหาการใช้สารเสพติด หรือไม่เสถียร ปู่ย่าตายายควรตระหนักว่าผู้ปกครองในครอบครัวดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนความคิดเกี่ยวกับการดูแลและการดูแลเด็กมากกว่าครอบครัวที่มีเสถียรภาพมากขึ้น

ข้อโต้แย้งและต่อต้านสิทธิของปู่ย่าตายาย

ผู้ที่สนับสนุนการเสริมสร้างสิทธิของปู่ย่าตายายมักจะอ้างถึงผลกระทบที่มีเสถียรภาพของปู่ย่าตายายในชีวิตของหลานและการบาดเจ็บที่ตัดทอนความสัมพันธ์นั้นอาจทำให้เกิด พวกเขายังอ้างถึงความหลากหลายของรูปแบบครอบครัวที่เป็นไปได้ในสังคมสมัยใหม่ และการเข้าใจผิดว่าครอบครัวนิวเคลียร์เป็นสถานที่ที่ดีที่สุดสำหรับการเลี้ยงดูลูกเสมอ นี่เป็นหนึ่งในประเด็นที่ยกขึ้นโดยผู้พิพากษาศาลฎีกา John Paul Stevens ในการคัดค้านของเขาในคดี Troxel สตีเวนส์โต้เถียงกับการพิจารณาคดีที่มีขนาดเดียวและเหมาะสมทั้งหมด จึงอ้างถึง "ความสัมพันธ์ในครอบครัวที่หลากหลายเกือบไม่สิ้นสุดที่แผ่ซ่านไปทั่วสังคมที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลาของเรา"

บรรดาผู้ที่ต่อต้านการเสริมสร้างสิทธิของปู่ย่าตายายโต้แย้งว่าสิทธิของพ่อแม่ในการตัดสินใจเกี่ยวกับลูกของตนเองไม่ควรถูกประนีประนอม ตามที่ระบุในความเห็นส่วนใหญ่ในกรณีของ Troxel หากผู้ปกครองเหมาะสม "จะไม่มีเหตุผลใดที่รัฐจะฉีดเอง เข้าไปในอาณาเขตส่วนตัวของครอบครัว” ฝ่ายค้านของปู่ย่าตายายยังเถียงว่าพ่อแม่บางคนก็ไม่ใช่พ่อแม่ที่ดีเหมือนกัน ปู่ย่าตายายไม่ใช่ปู่ย่าตายายที่ดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาสร้างความขัดแย้งในครอบครัวโดยไม่มีหลักฐานว่าพ่อแม่ไม่ พอดี.

หลีกเลี่ยงห้องพิจารณาคดี

โดยสรุป ถึงแม้ว่าปู่ย่าตายายหลายคนจะมองบทบาทของตนได้ยากกว่า ถูกกฎหมายและถูกชำระให้บริสุทธิ์ สิทธิของพ่อแม่นั้นสำคัญกว่าสิทธิ์ของปู่ย่าตายาย เว้นแต่จะพิสูจน์ได้ว่าพ่อแม่นั้น ไม่เหมาะ ดังนั้นการฟ้องร้องเพื่อสิทธิของปู่ย่าตายายจำนวนมากจึงทำให้เกิดปัญหาทางกฎหมายที่ยุ่งยากและควรหลีกเลี่ยง หากการเจรจาส่วนตัวหรือการไกล่เกลี่ยทางกฎหมายสามารถแก้ไขข้อขัดแย้งได้ ปัญหาดังกล่าวก็ไม่ควรอยู่ในศาล ผู้ที่ต้องการหลีกเลี่ยงศาลควรพิจารณาหกขั้นตอนเหล่านี้สำหรับปู่ย่าตายายที่เหินห่าง