สิทธิของปู่ย่าตายายในรัฐแมสซาชูเซตส์

โดยทั่วไปแล้วแมสซาชูเซตส์ถือเป็นรัฐที่มีข้อ จำกัด เมื่อพูดถึงสิทธิของปู่ย่าตายาย กล่าวอีกนัยหนึ่งปู่ย่าตายายฟ้องเพื่อชนะการเยี่ยมเยียนกับหลานของพวกเขาต้องเผชิญกับการต่อสู้ที่ยากลำบาก

ในแมสซาชูเซตส์ปู่ย่าตายายไม่อาจยื่นคำร้องเพื่อเยี่ยมหลานที่อาศัยอยู่ในครอบครัวที่สมบูรณ์ นั่นหมายความว่าหากพ่อแม่ของหลานๆ แต่งงานและอยู่ด้วยกัน พวกเขาสามารถตัดสินใจได้ทุกอย่างที่ต้องการเกี่ยวกับการติดต่อกับปู่ย่าตายาย

อย่างไรก็ตาม ปู่ย่าตายายสามารถร้องขอสิทธิการเยี่ยมเยียนได้หากบิดามารดาของเด็กหย่าร้างหรือ แยกทางกัน หากบิดามารดาเสียชีวิต หรือบุตรเกิดนอกสมรสแต่ได้ความเป็นบิดาแล้ว ที่จัดตั้งขึ้น. ปู่ย่าตายายไม่จำเป็นต้องมีการจัดตั้งความเป็นพ่อ NS ผลประโยชน์สูงสุดของลูก จะต้องได้รับการพิจารณา แต่ไม่มีปัจจัยใดที่กำหนดโดยกฎเกณฑ์ในการกำหนดผลประโยชน์ที่ดีที่สุด

แมสซาชูเซตส์ถือเป็นรัฐที่มีข้อ จำกัด เนื่องจากปู่ย่าตายายต้องปฏิบัติตามมาตรฐานอันตรายเพื่อที่จะได้รับการเยี่ยมเยียน นั่นหมายความว่าพวกเขาต้องไม่เพียงแต่แสดงให้เห็นว่าการติดต่อกับปู่ย่าตายายจะดีที่สุด ผลประโยชน์ของลูกแต่ก็ต้องแสดงว่าหลานจะโดนทำร้ายถ้าติดต่อ ถูกปฏิเสธ นั่นอาจเป็นเรื่องยากมากที่จะพิสูจน์

ไปขึ้นศาลในแมสซาชูเซตส์

ปู่ย่าตายายเริ่มดำเนินการโดยการยื่นเรื่องร้องเรียนและกรอกแบบฟอร์มที่เรียกว่า "หนังสือรับรองการดูแลและ การดูแล" ในรูปแบบนี้ปู่ย่าตายายต้องบรรยายลักษณะความสัมพันธ์ของปู่ย่าตายายกับหลาน บอกเหตุผล การติดต่อกับหลานถูกปฏิเสธ หรือตัดทอน อธิบายการเข้าถึงหลานในปัจจุบันและอธิบาย "อันตรายที่สำคัญ" ต่อ "สุขภาพ ความปลอดภัย หรือสวัสดิการ" ของเด็กที่อาจเกิดจากการขาดการติดต่อ แบบฟอร์มนี้สามารถ ดาวน์โหลดจากระบบศาลแมสซาชูเซตส์. หน้านี้ยังมีข้อมูลอื่นๆ ที่น่าสนใจและลิงก์ไปยังแหล่งข้อมูลอื่นๆ

บ่อยครั้งในรัฐแมสซาชูเซตส์ ศาลจะแต่งตั้งผู้พิทักษ์เพื่อสอบสวนสถานการณ์และเสนอแนะต่อศาล

บางกรณีที่สำคัญของแมสซาชูเซตส์

หลายกรณีได้กล่าวถึงปัญหาแล้ว ในกรณีของ บลิกซ์ วี. Blixtผู้พิพากษาเน้นย้ำว่าภาระการพิสูจน์อยู่ที่ปู่ย่าตายาย พวกเขาอธิบายสองวิธีที่ปู่ย่าตายายสามารถได้รับการเยี่ยมเยียน

ประการแรก พวกเขาสามารถแสดง "ความสัมพันธ์ที่มีอยู่ก่อนอย่างมีนัยสำคัญ" ที่จะส่งผลให้เกิด "อันตรายร้ายแรง" ต่อเด็กหากเลิกทำ การค้นพบนี้มักใช้ในกรณีที่ปู่ย่าตายายมีบทบาทอย่างแข็งขันในการเลี้ยงดูหลาน

ประการที่สอง หากไม่มีความสัมพันธ์ดังกล่าว ปู่ย่าตายายอาจยังคงได้รับการเยี่ยมเยือนหากพวกเขาสามารถพิสูจน์ได้ว่าเป็นเช่นนั้น ที่จำเป็นในการปกป้องเด็กอีกครั้งจาก "อันตรายที่สำคัญ" แม้ว่าบางกรณีจะจัดอยู่ในประเภทที่สอง แต่ในปี 2550 คดี ของเชอร์ วี. เดสมอนด์ คุณยายที่ไม่เคยรู้จักหลานชายของเธอมาก่อนได้รับการเยี่ยมเยียน เธอแนะนำหลักฐานที่แสดงว่าแม่ของเด็กหายตัวไปหลังจากตกเป็นเหยื่อของการทารุณกรรมในครอบครัว ศาลตัดสินว่าควรติดต่อคุณย่าเพื่อติดตามดูเด็ก เพื่อให้แน่ใจว่าเขาไม่ได้ถูกทารุณกรรมหรือถูกล่วงละเมิด

ทั้ง Blixt v. Blixt และ Sher v. Desmond เกิดขึ้นหลังจากคำตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐที่สำคัญใน Troxel v. Granville ดังนั้นพวกเขาจึงเป็นตัวแทนของสถานะปัจจุบันของสิทธิปู่ย่าตายายในรัฐแมสซาชูเซตส์

• การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมสิ้นสุดลงสิทธิ์ของปู่ย่าตายายเว้นแต่ฝ่ายที่รับเลี้ยงบุตรบุญธรรมจะเป็นพ่อเลี้ยง ดู กฎเกณฑ์ของรัฐแมสซาชูเซตส์.