Buraya nasıl geldik?
Birçoğumuz bedenlerimize kızmanın nasıl bir his olduğunu biliriz. "Mükemmel" figürler tasvir eden medya ve diyet endüstrisinden aşırı cinselleştirmeye ve gençliğe takıntılı bir moda endüstrisine kadar, kadınlar ve femme bireyler bedenlerinden hoşlanmamaya şartlandırılmıştır. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, bu, çoğumuzun kıyafetlerimiz uymadığında bunun bizim hatamız olduğuna inanmamıza neden oldu.
Başkan Obama'nın eski Genelkurmay Başkan Yardımcısı Alyssa Mastromonaco ikinci kitabında şöyle yazıyor: "'Zayıf' olmadığım için iç çamaşırı giyme fikrinden ve ritüelinden nefret ettiğimi düşünürdüm."İşte Şey” Vücut endişesi iç çamaşırı etrafında toplanmış ve belirli bir alışveriş gezisini anlattığında, ne yazık ki çok tanıdık bir duygu hakkında yazıyor: utanç.
"Sonunda bir çifti denediğimde çok büyük olacağından emindim, çok küçüktüler. Ben sadece 5 fit 2 inç'im - büyük beden iç çamaşırına ihtiyaç duyma fikri beni korkunç ve üzücü bir kadere mahkum etti, "diyor Mastromonaco.
Oyun alanında ayakkabı bedenlerini karşılaştırdığımızdan beri, giysilerin üzerindeki numaralar ve etiketler hayatımıza hükmediyor ve bunların hepsi modern verimlilik adına yapılıyor. Her ülkenin, markanın ve giyim kategorisinin kendi sistemi olduğu için beden seçeneklerinden bunaldık. Bugün, beden çizelgeleri daha az yardımcı ve daha fazla kafa karıştırıcı görünüyor - bu noktaya nasıl geldik?
Standart Boyutlandırmanın Tarihçesi
“19. yüzyıldan önceki çoğu giyim ürünü, her bir müşteriye uyacak şekilde özelleştirildi.”
Hazır giyimden, Sanayi Devrimi'nden ve kitlesel tüketimden önce hazır giyim, "ölçüye göre yapılmış." 19. yüzyıldan önceki çoğu giyim ürünü, her bireye uyacak şekilde özelleştirildi müşteri. Bununla birlikte, Amerikan Sanayi Devrimi ülkeyi tüketirken, ordu, elektrikli dokuma tezgahı, çırçır makinesi ve iplik makinesi gibi yeni kaynakları kullanarak seri üretim üniformaları üretmeye başladı. Üniformalar için standartlaştırılmış bir beden aralığı oluşturmak üzere göğüs ölçüleri kullanıldı ve kısa süre sonra ilk kez erkek hazır giyim takımlarını verimli bir şekilde oluşturmak için benimsendi.
Kadınlar o kadar şanslı değildi. Katrina Robinson, I. dikiş dergisi.
“Sekiz eyaletten 14.000'den fazla kadın ölçüldü… yalnızca beyaz kadınların ölçüleri alındı.”
Kadınlar için evrensel bir standart oluşturmaya yönelik ilk girişim 1939 yılında Amerika Birleşik Devletleri Tarım Bakanlığı'nın (USDA) yaptığı bir araştırmayla başladı. Bir makale Aynı yıl, ABD'li imalatçıların giysi değişiklikleri nedeniyle yılda yaklaşık 10 milyon dolar kaybettiği tahmin ediliyor, bu da moda endüstrisinde verimlilik bulmak için mükemmel bir zaman. Sekiz eyaletten 14.000'den fazla kadın, ne hale geldiği için ölçüldü. ”Giysi ve Kalıp Yapımında Bayan Ölçüleri” rapor. Yine de, çalışmanın birkaç nedenden dolayı etkisiz ve sorunlu olduğu ortaya çıktı, bunlardan en önemlisi, yalnızca beyaz kadınların ölçümlerinin alınmasıydı.
Araştırmacılar, kadınların "şaşırtıcı çeşitlilikteki şekil ve boyutlarına" da şaşırmıştı. göğüs ölçülerine büyük ölçüde güvenebileceklerine inandılar ve tüm kadınların bir kum saati olduğunu varsaydılar. figür. Ek bir zorluk olarak anket, küçük bir maaş alan gönüllüler kullanılarak yapıldı, yani 2014'te "büyük ölçüde katılım ücretine ihtiyaç duyan daha düşük sosyoekonomik düzeydeki kadınlardan oluşuyordu" Zaman Dergisi makale açıkladı.
“Araştırmacılar, göğüs ölçülerine büyük ölçüde güvenebileceklerine inanıyorlardı ve tüm kadınların bir kum saati figürü olduğunu varsaydılar.”
Yıllar sonra, 1940'ların sonlarına doğru, aerodinamik bir boyutlandırma sistemi üretmek için başka bir girişimde bulunuldu. Katalog işini temsil eden Amerika Postayla Sipariş Derneği, Ulusal Büro'ya sordu. 1939 verilerini yeniden değerlendirmek için Standartların (artık Ulusal Standartlar ve Teknoloji Enstitüsü olarak bilinir).
Bu yeni çalışmada, askerlik yapmış kadın ve çocukları içeren önceki bilgiler ve yeni boyutlandırma verileri kullanıldı. (Aynı 2014 Time Magazine yazısı, bu kadınların ülkedeki en zinde insanlardan bazıları olduğuna işaret ederek, dahil.) Sonuçlar öncekinden çok daha incelikli oldu ve "Ticari Standart (CS) 215-58" olarak yayınlandı. bu sırada Beden standardı selefinden çok daha uzun süre benimsendi, 1970'te, zamanın kadın bedenlerini yansıtacak şekilde güncellendi (okuma: sans). korse). On yıl sonra, perakendeciler yol boyunca kaosa neden olan kendi beden çizelgelerini oluşturmaya başladılar.
bu “Vanity Boyutlandırma” Tartışması
“Konfeksiyon üreticileri, 4 beden yeni 16 beden olana kadar bedenleri düşürmeye başladı.”
Kadınlar için giysi bedenleme tarihinin çoğu hesabı, “gösterişli beden”in doğduğu yıl olarak 1983'e işaret edecektir. Tarihçiler, dikişçiler ve gazeteciler bu sefer boyut standartlarının resmi olarak geri çekilmesinden yakınıyorlar. İddiaya göre perakendeciler, tüketicilerin kendilerini ortalamadan daha küçük hissetmekten keyif aldıklarını anladı. Konfeksiyon üreticileri, 4 beden yeni 16 beden olana kadar bedenleri düşürmeye başladı.
Peki ya tüm baskımızın suçlusu beden ölçüleri değil de beden ölçüleriyse? Üretim kalıpçısı, üretim danışmanı ve yazar Kathleen Fasanella, gösterişin bir efsaneyi boyutlandırdığını savunuyor. Kolaylık ve fiyat için seri üretime yöneldiğimizi ve sürece uyan kıyafetleri kaybettiğimizi iddia ediyor. 1960'lardan önce kullanılan boyutlandırma ve ölçüm verilerinin kalıp yapımcıları için bir anlam ifade ettiğini, ancak eğitimsiz göze keyfi göründüğünü savunuyor. Bu nedenle, bugün gördüğümüz değiştirme sayıları herhangi bir anlam ifade etmiyor çünkü aşırı basitleştirildiler. “Bedenler eşit yaratılmaz; şirketten şirkete tüm ortamlar aynı değildir ve olmamalıdır," Fasanella yazıyor.
Kıyafetleri Kişisel Tutmak
Nihayetinde sorunun siyah beyaz kaldığına inanmak zor. Tüketiciler genellikle zayıflığı kutsayan bir kültürde kendilerini küçük hissetmek isterler; ancak gövdeler ve boyutlandırma da gelişir. Uzun süredir üretim yapan kalıp üreticisi, markaların kendi özel müşterilerine veya Fasanella'nın "niş üretim" dediği şeye göre boyutlandırmayı özelleştirmesi için güçlü bir gerekçe sunuyor.
"İnsanlar birbirinden o kadar farklı ki, kıyafetlerimizin aynı bedene sahip olması mantıksız bir beklentidir" diye açıklıyor. Bu, sürdürülebilir moda argümanını desteklemektedir. özelleştirilebilir bir giyim geleceğiısmarlama ve ısmarlama uygulamaları geri getirmek dahil.
“İnsanlar birbirinden o kadar farklıdır ki, kıyafetlerimizin aynı bedende olması mantıksız bir beklentidir.”
Hızlı moda ve kitlesel tüketim gezegenimize zarar veriyor ve ortaya çıkan giysiler vücudumuza bile tam oturmuyor. Boyut standardizasyonu ve modern verimlilik girişimleri, hepimizi kendi sınırlarımızı aşabileceğimize inanmaya zorladı. farklı vücutları aynı beden pantolona sokun - "Seyahat Pantolonunun Kardeşliği"ni bozduğum için üzgünüm ama bu bir yalan! Tıpkı 1940'larda olduğu gibi, milyonlarca dolarlık kıyafeti çöpe atıyoruz çünkü en başta bize uyması amaçlanmamıştı. Sürdürülebilir moda için bir tartışma varsa, o da budur.
Audrey Stanton
İLGİLİ OKUMALAR
İyi Ticaret
