Kime sorduğunuza bağlı olarak, mahkeme salonundaki sosyal medya pek sorun olmayabilir. Federal Yargı Merkezi 2014 yılında 494 yargıçla anket yaptı ve bunlardan yalnızca 33'ünün Facebook ve Twitter beğenileriyle ilgili sorunlar yaşanıyor ve bu olaylar ağırlıklı olarak denemeler. Bununla birlikte, bazı davalar ulusal çapta ün kazandı ve mahkeme salonlarında çevrimiçi ağ oluşturmanın etkisine ışık tuttu.
Jüri Seçiminde Sosyal Medya
Duruşma avukatları ne sıklıkla müstakbel jüri üyelerinden Twitter kullanıcı adlarını ister? Avukat Tomasz Stasiuk'un makalesinde tam da bunu tavsiye ettiği şey, Mahkemede Twitter: Kimin Tweet Attığını Bulun. Stasiuk, Twitter'ın insanların ne düşündüğünü ve ne düşündüğünü ortaya çıkaran "büyük bir arka kanal" olduğuna dikkat çekiyor. arkadaşlarıyla tartışırken: "İnsanlar, gitmek istemedikleri bir yerde sıkışıp kaldıklarını hissettikçe olmak... arkadaşlarına bu konuda tweet atma olasılıkları daha yüksek."
Leslie Ellis de benzer bir noktaya değiniyor. Dost yada düşman? Sosyal Medya, Jüri ve Siz
Conrad Murray'i temsil eden avukatlar bunu jüri seçimi sırasında, jüri üyelerini Twitter ve Facebook gönderilerine göre inceleyerek yaptılar. Jüri anketi, jüri üyelerinden sosyal medya paylaşımları hakkındaki bilgileri ifşa etmelerini istedi. Sanki Conrad Murray ve onun Michael Jackson'la olan ilişkisi hakkında alenen yorum yapmışlar gibi. ölüm. Avukatlar ayrıca jüri üyeleri hakkında internette halka açık olan bilgileri de incelediler.
Sosyal medya, avukatlara jüri üyeleri hakkında geçmişte olduğundan çok daha fazlasını öğrenme fırsatı sunuyor. Bazıları, bu kaynak aracılığıyla insanlar hakkında ne kadar çok bilgi toplanabileceğini fark etmeyi rahatsız edici bulabilir, ancak müvekkiliniz hakkında olumsuz yorumlar yapan birinin forumda oturmasına izin vermek çok daha rahatsız edici olurdu. jüri Jüri üyelerinizin tweetlerini dinlemeye çalışın ve davanızın sonucunu değiştirebilecek bir şey öğrenebilirsiniz.
Sosyal Medya ve Jüri Suistimali
FJC'nin 2014'teki bulgularına rağmen, jüri üyelerinin sosyal ağlarda tweet atma veya yorum gönderme oranı Bir Reuters Legal makalesine göre, duruşmalar sırasında medya şaşırtıcı derecede yüksek ve bu, sayısız yeni denemeler ve bozulan kararlar. Peki, bir jüri üyesinin sosyal medya gönderilerinde görevi kötüye kullandığına inanıyorsanız ne yaparsınız?
Bir jüri üyesinin yorum yayınladığına inanmak için nedeniniz varsa ancak söylenenlere erişiminiz yoksa, yargıçtan jüri üyesinden sosyal medya kayıtlarını yayınlamasını istemesini isteyebilirsiniz. Bu, California'daki bir davada denendi. Jüri üyesi, duruşma sırasında Facebook'ta bazı delillerin üzerinden geçmenin ne kadar sıkıcı olduğuna dair mesajlar yayınlamıştı. Kanıtlar hakkında yorum yapmadığında ısrar etti ve sanığın suçluluğu hakkında bir görüş belirtmedi. Yine de yargıç, jüri üyesine Facebook kayıtlarını teslim etmesini emretti. Jüri, karara uymayı reddetti ve federal yasanın, polisin arama emri olmadıkça materyalin ifşa edilmesini koruduğunu iddia ederek temyiz başvurusunda bulundu.
Daha alışılmadık bir durumda, Florida'da bir erkek jüri üyesi, jürisinde görev yaptığı sırada bir kadın sanıkla "arkadaşlık yapmakla" suçlandı. Jüri üyesi, arkadaşlık isteğini kabul etmek yerine avukatına bundan bahsetti ve adam görevden alındı, ancak daha sonra eve gitti ve Facebook'ta jüri görevinden alınmasıyla ilgili şakalar yapan yorumlar yayınladı.
Jürinin sosyal medyadaki suiistimali, bir duruşmanın sonucu üzerinde dramatik sonuçlar doğurabilir. Arkansas Yüksek Mahkemesi, bir ölüm cezası mahkumiyetini ve ölüm cezasını bozdu ve yeni bir karar verdi. çünkü bir jüri üyesi, duruşma sırasında ve hatta jüri sırasında defalarca tweet attı müzakereler. İlk derece mahkemesi, sanığın herhangi bir önyargıya maruz kalmadığını tespit etmesine rağmen, Arkansas Yüksek Mahkemesi buna karşı çıktı ve jüri üyesinin tweet'lerinin davanın kamuya açık bir tartışmasını oluşturduğunu söyledi. Mahkeme sisteminin, risk nedeniyle duruşmalar sırasında jüri üyelerinin mobil cihazlara erişimini sınırlamayı düşünmesini tavsiye etmeye devam ettiler. mobil cihazlar jüri üyelerine çok çeşitli bilgilere erişim sağladığından, müzakerelerinde dikkate alınmamalıdır.
Sosyal medya davranışı, avukatların potansiyel jüri üyelerinin inançlarını daha iyi anlamaları için fırsatlar yaratır ve temyizde ve hatta ceza davalarında mahkûmiyet sonrası kovuşturmalarda jüri kararlarına itiraz etmek için gerekçe bile sağlayabilir. vakalar. Davetin sosyal medya alışkanlıklarını inceleyin, sosyal medya paylaşımlarını sorgulayın ve jüriye girenlerin Twitter ve Facebook hesaplarını takip edin.
