Hemen hemen her türlü anlaşmazlık veya anlaşmazlık, kullanılarak çözülebilir. arabuluculuk veya tahkim. Genellikle anlaşmazlık, herhangi bir dava yoluyla çözümlenmekten daha hızlı ve daha düşük maliyetle çözülür.
Onarım ve inceleme sorunları, onarım maliyetleri, ciddi para anlaşmazlıkları ve cihazın durumu hakkında yanlış beyan iddiaları mülk, cihaz veya demirbaşların tümü, arabuluculuk ve tahkimin etkili olduğu ve daha az etkili olduğu durumların örnekleridir. masraflı.
Bu Tür Çözümler Ne Zaman Uygun Değildir?
Bir taraf diğerinin suç teşkil eden bir davranışta bulunduğunu iddia ediyorsa bu alternatif anlaşmazlık çözümü seçenekleri kullanılmamalıdır. Emlakçılar arasındaki anlaşmazlıklarda veya tüketiciler tarafından onlara karşı yapılan etik şikayetlerde, NAR aracılığıyla kullanılması gereken tahkim prosedürleri mevcuttur. Anlaşmazlık yasallık veya mülkiyet haklarıyla ilgili çok karmaşık konuları içeriyorsa, avukatlardan ve yasal dava sürecinden yararlanmak muhtemelen daha iyi olacaktır.
Ne Kadar Sürer ve Maliyeti Ne Kadardır?
Arabuluculuk ve tahkim genellikle uyuşmazlığın ortaya çıkmasından sonraki birkaç ay içinde gerçekleştirilir. Arabuluculuk için, karşılıklı anlaşmaya varmak veya anlaşmazlığın tırmanması gerektiğine karar vermek için genellikle bir toplantıya yalnızca birkaç saat katılır. Tahkim Hakem veya panel, bir karar vermeden önce ilgili tüm gerçeklerin keşfedildiğinden ve anlaşıldığından emin olmak isteyeceğinden biraz daha uzun olabilir.
Taraflar genellikle maliyeti bölüşürler ve arabuluculuk, arabulucunun saatlik ücreti üzerinden ücretlendirilir. Tahkim saatlik veya günlük ücret esasına göre ücretlendirilebilir; bu da neredeyse her zaman davaya göre çok daha az maliyetle sonuçlanır.
Bir Avukat Okul Müdürlerine Refakat Edebilir mi?
Arabuluculuk veya tahkim davasının taraflarından herhangi biri avukatını yanında getirebilir. Maliyetleri arttırdığı için daha basit anlaşmazlıklarda sıklıkla yapılmaz ve taraflar temsil edilmeden basit konularda anlaşmaya varabileceklerine inanırlar.
Tahkim Tarafları Her Zaman Bağlayıcı mıdır?
Tahkim, yargılama başlamadan önce kararlaştırıldığı gibi bağlayıcı veya bağlayıcı olmayabilir. Kararın bağlayıcı olacağı kararlaştırılırsa, verilen karara tarafların uyması gerekir.
Ayrıca, arabuluculuk veya tahkim anlaşmasının bir gayrimenkul sözleşmesinin parçası olması durumunda, taraflar, anlaşmazlığı davaya taşımadan önce bunu yapmakla yükümlüdür.
Arabuluculuk ve Tahkim Hükümleri Tüm Taraflar İçin Faydalıdır
Tüm baskılara rağmen emlak işlemi, söz konusu dolar miktarları ve satıcıların evlerine olan olası duygusal bağları nedeniyle anlaşmazlıklar her an ortaya çıkabilir. Bir işlem için pazarlık yaparken müdürlerin aklına bu gelmez, bu yüzden bu iyi bir şey. Anlaşmazlıklarda başkaları nezdinde arabuluculuk yapmak veya tahkimde bulunmak için satın alma sözleşmesinde bir anlaşma bulunması hareketler.
Tüketici, emlakçının etik olmayan bir şekilde hareket ettiğine veya kendisine zarar verecek hatalar yaptığına inandığında tahkim süreçleri devreye girer. Genellikle sorunları adil bir şekilde çözebilir ve çözüme ulaşmada tüketicinin veya temsilcisinin aşırı masraflarını önleyebilir.
Zaten her türlü tazminat davasının yargı sistemimiz üzerinde büyük bir yükü vardır. Taraflar sorunlarını mahkeme sistemine başvurmadan çözebilirlerse bu herkes için daha iyi olur.
