Çoğu büyükanne ve büyükbaba, torunlarını görememe fikrini akıl almaz bulur. Ancak gerçekte, binlerce büyükanne ve büyükbaba ziyaret haklarını kaybetmekle karşı karşıya kaldı. Bazıları torunlarını görme hakkı için mahkeme içinde veya dışında başarılı bir şekilde müzakere etti, ancak diğerleri temas kaybıyla yaşamayı öğrenmek zorunda kaldı.
Büyükanne ve büyükbaba hakları fikri nispeten yeni bir kavramdır. Büyükanne ve büyükbaba haklarının tarihine bir bakış, ilk yasaların 1960'lara kadar çıkarılmadığını gösteriyor. Otuz yıl sonra, her eyalet, büyükanne ve büyükbabaların torunlarıyla temasa geçmek için dilekçe vermeleri için bir yol sağladı, ancak eyalet yasalarında geniş kapsamlı farklılıklar vardı.
Büyükanne ve Büyükbaba Haklarına İlişkin Kanunlar
Amerika Birleşik Devletleri'nin her biri için tek tip bir yasa, işleri çok daha basit hale getirecek olsa da, bu olmadı ve yakın gelecekte olması muhtemel değil. Aile meseleleri, karar vermesi eyaletlere bırakılan konular arasındadır. Her devletin bir tüzüğü vardır
Eyalet tüzükleri izin verici veya kısıtlayıcı olarak sınıflandırılabilir, ancak bu biraz fazla basitleştirmedir. Onları bir süreklilik üzerinde bir yere düştüklerini düşünmek daha iyi olabilir. Yargıçlar, eyalet hukukunu dikkate almanın yanı sıra, benzer davalarda yargıçların kararları anlamına gelen içtihat hukukunu da dikkate alır.
Büyükanne ve büyükbaba haklarına ilişkin Yüksek Mahkeme davası Troxel v. Granville. Bu dava, üçüncü şahısların çocuklarla görüşme talep etme haklarına ilişkin bir Washington Eyaleti tüzüğünü içeriyordu. Yüksek Mahkeme, bu tür ziyaretlerin yalnızca çocukların yüksek yararına olmasını gerektirdiğinden, tüzüğün aşırı geniş olduğuna karar verdi. Genel olarak mahkeme, tüzüğün bir ebeveynin çocukların bakımı, velayeti ve kontrolü ile ilgili karar verme hakkını ihlal ettiğine karar verdi. Tüzük özellikle büyükanne ve büyükbabalardan bahsetmese de, büyükanne ve büyükbabalar çocuklarla temas için en sık başvuruda bulunan üçüncü taraflardır.
Bu Yüksek Mahkeme kararının ardından, birçok eyalet mahkemede yasalarının anayasaya uygunluğuna itiraz etti. Bu vakalardan bazılarının nasıl ortaya çıktığını görmek için bu Troxel sonrası vakalara bakın.
Diğer Çözümler
Büyükanne ve büyükbaba haklarını düzenleyen yasalar sürekli olarak yeniden gözden geçiriliyor ve Yüksek Mahkeme konuyla ilgili başka bir davaya bakmayı seçebilir. Ancak 2012'de mahkeme, Alabama'daki E.R.G. v. E.H.G., ancak davaya beş eyalet daha katıldı. Dava, her eyalet Troxel kararının gerektirdiğini anlamaya çalışırken, "devletler arasında boşluk bırakan bir bölünmeye" atıfta bulundu.
Büyükanne ve büyükbaba hakları savunucuları, ülkedeki en yüksek mahkemeden hala daha fazla netlik umuyorlar. Bu arada, torunlarına erişimi kısıtlanan büyükanne ve büyükbabalar, bir davaya karar vermeden önce olası tüm yolları düşünmelidir. Aile üyelerinin kendi başlarına bir anlaşmaya varmaya çalışmasının yanı sıra, arabuluculuk, çoğu zaman bir davanın bölücülüğünü önleyebilecek başka bir yerdir.
Dava İle Başarı Şansı
Başka bir çare bulunamazsa, büyükanne ve büyükbabaların dava açmadan önce başarı şanslarının farkında olmaları gerekir. Büyükanne ve büyükbaba torunlarıyla ilişkilerini belgelemişse başarı daha olasıdır. Bu tür belgeler, büyükanne ve büyükbabaların haklarını korumayı düşünmeleri için iyi bir adımdır. Bununla birlikte, mahkemenin dikkate alacağı başka faktörler de vardır.
İlk olarak, büyükanne ve büyükbabaların tüm ziyaretleri reddedildi mi, yoksa torunlara erişimleri kısıtlandı mı? Tüm ziyaretler reddedildiyse, büyükanne ve büyükbabanın daha iyi bir durumu var. Gerçekten de, sıkı tüzüklere sahip eyaletlerde, torunlarını görmelerine izin verilirse, ziyaret çok seyrek olsa bile, büyükanne ve büyükbabalar dava açamazlar.
İkincisi, ihtilafa konu olan çocukların aile durumu nedir? Aile sağlamsa - ölüm veya boşanmadan etkilenmemişse - büyükanne ve büyükbabanın daha zayıf bir iddiası vardır veya muhtemelen hiç iddiası yoktur. Evlilik dışı doğan çocukların büyükanne ve büyükbabaları da davanın devam edebilmesi için babalığın belirlenmesi gerektiğinden daha zor zamanlar geçirebilir. Evlat edinme, evlat edinme olmadıkça ebeveyn haklarını sona erdirdiği gibi, büyükanne ve büyükbabanın haklarını da feshedebilir. taraflar üvey ebeveynler veya diğer büyükanne ve büyükbabalardır, bu durumda büyükanne ve büyükbabanın hakları evlat edinmeden sonra da devam edebilir.
Üçüncüsü, büyükanne ve büyükbabalar koruyucu ebeveyn olarak mı hizmet ettiler yoksa ebeveyn rolünde mi hizmet ettiler? Büyükanne ve büyükbabalar çocuk bakımı sağlamışsa, çocukları doktor ziyaretlerine götürmüşse veya normalde ebeveynler tarafından doldurulan başka roller varsa, büyükanne ve büyükbabaların hakları genellikle güçlendirilir.
En İyi Faiz Testi ve Zarar Standardı
Büyükanne ve büyükbaba haklarına yönelik tüm davalar, büyükanne ve büyükbaba ile yapılan ziyaretlerin çocukların yüksek yararına olup olmadığı sorusunu içerir. Büyükanne ve büyükbabalar genellikle ziyaretlerinin ilgili çocuklara zarar vermeyeceğini kanıtlamalıdır. Bu, ilk başta göründüğü kadar basit bir görev değildir, çünkü bazı yargıçlar, ebeveyn kararlarının geçersiz kılınmasının aile birimi üzerinde istikrarsızlaştırıcı bir etkisi olabileceğine inanmaktadır.
Bazı eyaletler, zarar standardı ile çıtayı daha da yükseltiyor. Bu eyaletlerde, büyükanne ve büyükbaba, ziyareti reddetmenin çocuğa gerçekten zarar vereceğini kanıtlamalıdır. Bu eyaletlerde kazanma şansı en yüksek olan büyükanne ve büyükbabalar, torunlarıyla son derece yakın ve destekleyici bir ilişkiye sahip olanlardır. Zarar standardı, diğer koşullar büyükanne ve büyükbabaların kontrolü dışında olsa bile, diğer durumlarda büyükanne ve büyükbabaları cezalandırmak olarak görülebilir. Örneğin, çocuklar çok küçükken torunlarıyla temasını kaybeden büyükanne ve büyükbabalar, çocuklar büyükanne ve büyükbabalarını hatırlamayabileceğinden, zarar standardı konusunda zorluk yaşayacaktır.
Velayet Büyükanne ve Büyükbabaları İçin Özel Endişeler
Büyükanne ve büyükbabaların hakları, büyükanne ve büyükbabalar, geçici bir kapasitede bile ebeveyn olarak hizmet ettiğinde en büyük endişe kaynağıdır, çünkü ilişkinin kaybı genellikle her iki tarafta daha fazla sıkıntıya neden olur. Torunlarını yetiştiren büyükanne ve büyükbabalar, bir tür yasal velayet aramayı düşünmelidir. Aksi takdirde, çocukların ebeveynlerine veya büyükanne ve büyükbabalarının torunlarıyla olan ilişkisini kesmeye karar verebilecek olan ebeveynlerine iade edilme olasılığı ile karşı karşıya kalırlar.
Torunlarının yasal velayetine sahip olan büyükanne ve büyükbabalar bile, torunlarını geri almak isteyen ebeveynlerin davalarına karşı savunmasızdır. ancak yasal bir düzenleme, büyükanne ve büyükbabaların torunlarına bir tür erişimi elinde tutmasını daha olası kılıyor.
Büyükanne ve büyükbabalar çoğunlukla ebeveyn rolüne şu kişiler tarafından konur: hapsedilen ebeveynler, madde bağımlılığı sorunları var veya başka türlü istikrarsızlar. Büyükanne ve büyükbabalar, bu tür ailelerdeki ebeveynlerin çocuk bakımı ve velayetine ilişkin fikirlerini daha istikrarlı ailelerden daha fazla değiştirdiğini bilmelidir.
Büyükanne ve Büyükbaba Haklarına Karşı Argümanlar
Büyükanne ve büyükbaba haklarının güçlendirilmesinden yana olanlar genellikle büyükanne ve büyükbabaların torunların hayatındaki dengeleyici etkisine ve bu ilişkinin kesilmesinin neden olabileceği travmaya atıfta bulunur. Ayrıca, modern toplumda mümkün olan çeşitli aile konfigürasyonlarından ve çekirdek ailenin çocuk yetiştirmek için her zaman en iyi ortam olduğunu varsaymanın yanlışlığından bahsederler. Bu, Yüksek Mahkeme Yargıcı John Paul Stevens'ın Troxel davasındaki muhalefetinde dile getirdiği noktalardan biriydi. Herkese uyan tek bir karara karşı çıkan Stevens, "sürekli değişen toplumumuzu kaplayan neredeyse sonsuz çeşitlilikteki aile ilişkilerine" atıfta bulundu.
Büyükanne ve büyükbaba haklarının güçlendirilmesine karşı çıkanlar, ebeveynlerin kendi çocukları hakkında karar verme hakkından ödün verilmemesi gerektiğini savunuyorlar. Troxel davasındaki çoğunluk görüşünde belirtildiği gibi, eğer ebeveynler uygunsa, "Normalde Devletin kendi kendine enjeksiyon yapması için hiçbir sebep olmayacaktır. büyükanne ve büyükbaba haklarına karşı çıkanlar, tıpkı bazı ebeveynlerin iyi ebeveyn olmadığı gibi, bazılarının da büyükanne ve büyükbabalar iyi büyükanne ve büyükbaba değildirler, özellikle de ebeveynlerin iyi olmadığına dair herhangi bir kanıtın yokluğunda aile çatışmasını kışkırtırlarsa. Uygun.
Mahkeme Salonundan Kaçınmak
Sonuç olarak, birçok büyükanne ve büyükbabanın rollerini başka bir şey olarak görmeleri zor olsa da, meşru ve hatta kutsallaştırılmış ebeveyn hakları, ebeveynler kanıtlanmadıkça, büyükanne ve büyükbabanın haklarına üstün gelir. uygun değil. Bu nedenle, büyükanne ve büyükbaba haklarına yönelik birçok dava, karmaşık yasal sorunlar ortaya çıkarır ve bundan kaçınılması en iyisidir. Kişisel müzakere veya yasal arabuluculuk anlaşmazlığı çözebilirse, bu tür meseleler en iyi şekilde mahkemelerin dışında tutulur. Mahkemeden kaçınmak isteyenler, yabancılaşmış büyükanne ve büyükbabalar için bu altı adımı göz önünde bulundurmalıdır.
