Питання, яке ми чуємо, часто задають: як нарцис може вилікуватися, або як нарцисистам стає краще. Правдива відповідь полягає в тому, що нарцис не може зцілити. Нарцисисти не можуть стати краще. Нарцис - це розбита персона. Розум самозакоханого - їх самий себе - розбилися на шматки під будь-яким стресом і тиском, якому вони зазнали ще до того, як особистість ще сформувалася, і ще до того, як вони навіть змогли зрозуміти, що відбувається.
А потім це залишився цей шлях.
А потім це сформований цей шлях.
А потім це виріс таким чином.
Немає способу зібрати це назад, щоб зробити його цілісним. Це неможливо. Розлад особистості впливає на всі аспекти мислення людини. Він забарвлює кожну річ, яку вони роблять, говорять і думають. Немає способу змінити це. Це хто і які вони. Вони являють собою багато фрагментованих частин, які ходять за маскою. Таким чином, це схоже на дисоціативний розлад ідентичності, який ми звикли називати розладом множинної особистості.
Це не означає, що у злоякісних нарцисистів немає надії на те, щоб стати кращими в чомусь – особливо залежно від того, який у них розлад. Деякі частини поведінки деяких нарцисистів можна змінити за допомогою терапії та, можливо, ліків. Якщо вони можуть зрозуміти, що у них є розлад, визнають, що проблема в них самих і їх мисленні, і приймаються лікування від усього серця, існує ймовірність того, що деякі з їхніх жахливих поведінок можна змінити - але знову ж таки, це все, що може статися, і це далеко. Їх спосіб мислення і почуття не зміниться. Вони все одно залишаться нарцисами. Вони все одно залишаться розбитою персоною без справжньої ідентичності та справжньої здатності любити чи бачити людей реальними та рівними за значенням. Їх ніколи не можна зробити цілісними.
Якщо ви впустите тарілку на землю, і вона розлетиться, то пластина розбита. Навіть якщо ви зможете якось склеїти його разом, там будуть відсутні шматки, шматочки та осколки. Будуть дірки, зазори та нерівні краї. Частини не можуть по-справжньому з'єднатися один з одним. Це ніколи не може бути таким самим. Він ніколи не може бути цілісним. Це просто купа осколків, склеєних разом. Він може функціонувати протягом певного періоду часу, так як нарцис також може функціонувати протягом певного періоду часу, але завжди існує загроза того, що він може розірватися під тиском, оскільки він уже зламаний. При достатньому тиску, це буде розійтися.
Ось чому ви не можете любити нарцисів, повертаючи їх до психічного здоров’я. Немає можливості повернутися до психічного здоров’я. Можливість того, що вони є цілісною особистістю, була знищена до того, як ви зустріли цю людину. Його знищили ще до того, як вони досягли достатнього віку мають справжня ідентичність. Ви не можете змусити їх бути іншими. Ви не можете бажати, зробити або сподіватися, що нарцис краще. Коли ти любиш нарциса, ти не любиш людину, тому що є є немає справжньої цілісної людини. Є просто нескінченно змінювані маски та фрагменти, які виходять на передній план, а потім відходять на задній план, коли інша бере на себе іншу.
Цей вміст є точним і правдивим, наскільки відомо автору, і не призначений для заміни офіційної та індивідуальної поради від кваліфікованого професіонала.
Дж 18 листопада 2019 року:
Я прочитав приблизно половину ваших статей на цих вихідних і я повністю захоплений ними. Дякую за дуже цікаве розуміння того, як працює розум людей зі спектром АТ, НПД та соціопатії. У мене є кілька запитань (я намагався використати функцію «задати питання автору», але вона постійно повторювала, що це занадто довго, тому я відмовився):
1. У кількох ваших статтях (вибачте, що я не врахував, які саме) терміни соціопат і психопат використовувалися як одне й те саме. Чому так? Наскільки я розумію, психопатами народжуються і соціопатами стають, і хоча вони можуть виглядати однаково, насправді вони зовсім інші. Ви б з цим не погодилися?
2. Коли я читаю про різні розлади особистості (зокрема, нарцисизм), я відчуваю, що можу зіштовхнутися з багатьма з них. _багато_ цього. Однак я не вважаю, що я обов’язково нарцис, або ВР, чи історій. Можливо, багато з них схоже на точний опис мене, але багато чого зовсім не збігається. Тепер я розумію, що це спектр, і що більшість людей, ймовірно, мають певний ступінь нарцисичних захисних механізмів і поведінки. Мене цікавить, як насправді знати, що є «нормальним». Як ви писали, що нарцис буде робити тільки те, що в його інтересах, і ніколи не змінить свою поведінку, якщо це не матиме прямих наслідків для них самих. І от я тут як... чи не всі люди такі? Хіба це не тільки людська природа? Чи не всі ми робимо те, що відповідає _нашим_ корисливим інтересам? Я можу дбати про те, як мої вчинки впливають на інших, я можу дійсно зробити, до такої міри, що мені буде погано, якщо це матиме негативний вплив на вас, і я можу навіть спробуйте трохи _приладнати, але якби від мене вимагали _справжньої жертви_, справді мала б бути якась винагорода або серйозні наслідки, які безпосередньо впливали б на мене в Що тут насправді нормального? На мою думку, більшість людей діють у власних інтересах, більшість людей не дуже чуйні чи особливо піклуються про інших. Я маю на увазі, чи вони насправді? Або нарцисичні тенденції _просто таке поширене_?
3. З чистої цікавості, і я розумію, що на це буде важко відповісти, і що ваша відповідь може бути чистою спекуляцією, але вона все одно буде _кваліфікованою спекуляцією_. Ви стверджуєте, що нарциси не можуть любити і не можуть зцілювати. Що відбувається з патологічно самозакоханою жінкою після пологів? Мовляв, що б вона відчувала? Я сама не мати, і незважаючи на те, що нещодавно мені виповнилося 30 і мені все життя говорили, що мій «біологічний годинник» запрацює. «Коли я стаю старше», я все ще відчуваю лише надзвичайне роздратування, коли бачу дитину будь-якого віку, тому я не знаю, що любити дитину глибоко може здаватися, але, як я розумію, під час пологів тіло ТАК переповнене гормонами, що це просто не порівняти ні з чим інше. Це має бути еволюційно; якби матері не любили своїх дітей повністю беззастережно, людський рід, швидше за все, давно б вимер; діти нестерпно нужденні, дратують і забирають все у батьків, тож якщо організм не накачав новоспечених мам надзвичайно сильні гормони, які змушують їх любити своїх дітей більше, ніж будь-що на світі, багатьом батькам, ймовірно, не хотілося б Зроби це. Отже, як би себе почував нарцис, який щойно народив? Що роблять їхній мозок і тіло з усіх гормонів? Крім того, за _повністю_ теоретичним сценарієм, що станеться, якщо основний опікун дорослого нарциса (який погано поводився з цим нарцисом у дитинстві і тим самим спричинив нарцисизм) раптом став люблячим і розуміючим і знову став ставитися до дорослого нарциса як до дитини, любити його беззастережно і встановлювати межі і любити _бути їм батьком як дорослі. Чи немає шансів, що зупинений розвиток міг продовжитися і сформуватися людина, в яку вони мали вирости? Чому ні? Вибачте за багато дурних запитань, мені просто цікаво.
Дякую!
Це мені боляче! 23 червня 2019 року:
Мені поставили діагноз за нарцисичним спектром (а також asd), і ця стаття дуже образлива. Я визнаю, що в кожній ситуації спочатку думаю про себе і не усвідомлюю, що думають чи відчувають інші, але це не означає, що мені байдуже. Мені просто не спадає про це думати. Я відчуваю провину щоразу, коли мені говорять, що я зробив щось нечутливе. Я свідомо не збираюся ображати людей. Емпатію важко запам’ятати, але не неможливо. Ми не психопати. Ви здається, що пишете про Декстера, а не про нарків. Є велика різниця. Основна відмінність полягає в тому, що ми не маємо злих намірів. ми просто незрілі.
Маленький шаман (автор) з Мейкона, штат Джорджія, 29 січня 2019 року:
@John: Особистість і ідентичність - це не одне й те саме. Це не метафора. Ідентичність патологічно нарцисичних людей часто серйозно порушується внаслідок травми, подібно до того, що відбувається при дисасоціативному розладі ідентичності. Знову ж таки, особистість та ідентичність – це не одне й те саме.
Удачі тобі.
Джон 28 січня 2019 року:
Ця стаття смішна. Я нарцис. Я вважаю і поводжуся так, як я визнаю, нездоровим, неправильним, а іноді і недоброзичливим до інших, намагаючись зберегти свою нестабільну самооцінку. Однак це не робить мене «зламаною». Особистість — це не те, що може «розбиватися» на «шматки», які «розбиваються». Це дуже приємно візуальна метафора і здається переконливою, але ці терміни та фрази не пояснюються, посилаючись на будь-які факти про те, як ми знаємо розум працює. Ви можете замінити нарцисизм у статті майже будь-яким іншим розладом особистості чи настрою, і це буде все ще мають сенс, оскільки потужні метафори не підкріплюються аналізом процесів, що лежать в основі нарцисизм.
Якщо хтось інший нарцис читає це, не дозволяйте цій статті збити вас. Чесно кажучи, безвідповідально, що це такий популярний результат пошуку для нарцисів, які прагнуть покращити себе. Щоб зіткнутися з розладом особистості та працювати над собою, потрібна сміливість. Неможливо вилікуватися і рости, і не дозволяйте нікому говорити вам інакше.
Джерело: психолог
Маленький шаман (автор) з Мейкона, штат Джорджія, 9 грудня 2018 року:
Аліса: Ви можете змінити свою поведінку, якщо вам це не подобається. :)
аліса 08 грудня 2018 року:
Так який сенс? Чому я тут? Якщо я не можу змінитися, я міг би повністю прийняти свій нарцисизм, чи не так?
Скотт 21 листопада 2017 року:
Ну з тих причин, чому я взагалі живу, якщо немає надії? Дякую, що дав мені надію, коли її не було
