Як ми тут опинилися?
Багато з нас знають, що таке образа на своє тіло. Від засобів масової інформації та індустрії дієт, які зображують «ідеальну» фігуру, до гіперсексуалізації та індустрії моди, одержимої молодістю, жінки та жінки не люблять свого тіла. Не дивно, що це змусило багатьох із нас повірити, що коли наш одяг не підходить, це наша вина.
«Раніше я думала, що ненавиджу ідею та ритуал носіння нижньої білизни, тому що я не була «худою», – пише у своїй другій книзі Алісса Мастромонако, колишній заступник керівника апарату президента Обами.Отже, ось у чому справа.” Її тілесний страх зосередився навколо нижньої білизни, і коли вона розповідає про певну поїздку по магазинах, вона пише про, на жаль, надто знайоме почуття: сором.
«Коли я нарешті зламався і спробував пару, я був упевнений, що вони будуть завеликими, вони були замалі. Я маю лише 5 футів 2 дюйми — ідея потреби в білизні великого розміру, здавалося, прирекла мене на жахливу й сумну долю», — каже Мастромонако.
Цифри та ярлики на одязі керують нашим життям, відколи ми порівнюємо розміри взуття на дитячому майданчику — і все це в ім’я сучасної ефективності. Ми переповнені варіантами розмірів, оскільки кожна країна, бренд і категорія одягу мають власну систему. Сьогодні таблиці розмірів здаються менш корисними та більш заплутаними — як ми сюди потрапили?
Історія стандартних розмірів
“Більшість предметів одягу до 19-го століття були налаштовані під кожного окремого клієнта.”
Одяг існував до появи готового одягу, промислової революції та масового споживання «зроблено на замовлення». Більшість предметів одягу до 19-го століття були налаштовані під кожну людину клієнт. Однак, коли американська промислова революція поглинула країну, військові почали масове виробництво уніформи з використанням нових ресурсів, таких як ткацький верстат, бавовноочисник і прядильний верстат. Вимірювання грудей було використано для створення стандартизованого діапазону розмірів уніформи, який невдовзі вперше був прийнятий для ефективного створення чоловічих готових костюмів.
Жінкам так не пощастило. Після Першої світової війни швидка мода зародилася серед тих, хто «хотів отримати доступ до модної моди за доступною ціною, незалежно від свого класу», — пише Катріна Робінсон у Журнал Seamwork.
“Було виміряно понад 14 000 жінок із восьми штатів… вимірювали лише білих жінок.”
У 1939 році перша спроба створити універсальний стандарт для жінок почалася з дослідження, проведеного Міністерством сільського господарства США (USDA). Стаття того ж року підрахували, що американські виробники втрачали близько 10 мільйонів доларів на рік на переробку одягу, що робить це ідеальним часом для досягнення ефективності в індустрії моди. Більше 14 000 жінок з восьми штатів були виміряні для того, що стало «Жіночі мірки для виготовлення одягу та лекал» звіт. Проте дослідження виявилося неефективним і проблематичним з кількох причин, не останньою з яких було те, що вимірювання проводилися лише для білих жінок.
Дослідники також були здивовані «дивовижною різноманітністю форм і розмірів» жінок, як вони вірили, що можуть значною мірою покладатися на вимірювання бюсту, і припускали, що всі жінки мають пісочний годинник фігура. Крім того, опитування проводилося за участю волонтерів, які отримували невелику стипендію «вона в основному складалася з жінок з нижчим соціально-економічним статусом, які потребували плати за участь», 2014 р. Часопис пояснюється стаття.
“Дослідники вважали, що вони можуть значною мірою покладатися на вимірювання бюсту, і припустили, що всі жінки мають фігуру пісочного годинника.”
Через багато років, наприкінці 1940-х років, була зроблена ще одна спроба створити раціональну систему розмірів. Американська асоціація розсилки поштою, яка представляла бізнес каталогів, звернулася до Національного бюро стандартів (нині відомий як Національний інститут стандартів і технологій), щоб переоцінити дані 1939 року.
Це нове дослідження використовувало попередню інформацію та нові дані про розміри, які включали дітей і жінок, які служили в армії. (Та сама стаття журналу Time 2014 року вказувала, що ці жінки були одними з найздоровіших людей у країні, ставлячи під сумнів їхні Результати виявилися набагато більш нюансованими, ніж раніше, і були опубліковані як «Комерційний стандарт (CS) 215-58». Поки це Стандарт розміру був прийнятий набагато довше, ніж його попередник, у 1970 році він був оновлений, щоб відобразити жіноче тіло того часу (читайте: sans корсет). Десять років потому роздрібні торговці почали створювати власні таблиці розмірів, викликаючи повний хаос.
The “Марнославство» Дебати
“Виробники одягу почали знижувати розміри, поки розмір 4 не став новим розміром 16.”
Більшість звітів про історію визначення розмірів жіночого одягу вказують на 1983 рік як на рік, коли народився «марнославний розмір». Історики, швейці та журналісти однаково оплакують цей раз, оскільки стандарти розміру були офіційно скасовані. Мовляв, роздрібні торговці з’ясували, що споживачам подобається відчувати себе меншими за середній. Виробники одягу почали знижувати розміри, поки розмір 4 не став новим розміром 16.
Але що, якщо винуватцем усіх наших примусів була форма, а не розмір? Виробничий модельєр, консультант з виробництва та автор Кетлін Фасанелла стверджує, що марнославство вважається міфом. Вона стверджує, що ми схилялися до масового виробництва заради зручності та ціни, втрачаючи одяг, який підходить під час процесу. Вона стверджує, що дані про розміри та вимірювання, які використовувалися до 1960-х років, щось означали для майстрів, але здавалися довільними для непідготовленого ока. Тому номери заміни, які ми бачимо сьогодні, означають що завгодно, тому що вони надто спрощені. «Розміри створюються не однаково; не всі засоби масової інформації від компанії до компанії ідентичні, і вони не повинні бути такими», пише Фасанелла.
Збереження особистого одягу
Зрештою, важко повірити, що проблема залишається чорно-білою. Споживачі часто хочуть почуватися маленькими в культурі, яка прославляє худорлявість; однак тіла та розміри також змінюються. Розробник шаблонів із давнім стажем виробництва наводить вагомі аргументи на те, щоб бренди налаштовували розміри на основі конкретних клієнтів, або те, що Фасанелла називає «нішевим виробництвом».
Вона пояснює, що «люди настільки відрізняються один від одного, що нерозумно очікувати, що наш одяг має бути однакового розміру». Це підтверджує аргумент стійкої моди майбутнє одягу, яке можна налаштувати, включно з поверненням практик, виготовлених на замовлення та на замовлення.
“Люди настільки відрізняються один від одного, що нерозумно очікувати, що наш одяг має бути однакового розміру.”
Швидка мода та масове споживання завдають шкоди нашій планеті, а одяг, що з’являється в результаті, не підходить навіть для нашого тіла. Спроби стандартизації розмірів і сучасної ефективності змусили всіх нас повірити, що ми можемо помилитися різні тіла в штани одного розміру — вибачте, що псую «Сестринство мандрівних штанів», але це брехня! Так само, як і в 1940-х роках, ми викидаємо одяг на мільйони доларів, тому що він ніколи не був призначений для того, щоб нам підходити. Якщо коли-небудь були аргументи на користь екологічної моди, то це він.
Одрі Стентон
ПОВ’ЯЗАНЕ ЧИТАННЯ
Добра торгівля
