Юридичні консультаційні послуги не є чимось новим, але одна із зростаючих тенденцій у юридичній професії – аутсорсинг послуг через аутсорсингові компанії (LPO). Це може бути способом для компаній полегшити навантаження та потенційно скоротити витрати.
Використовуючи недорогі послуги юристів з інших країн, наймаючи юридичні дослідницькі фірми або користуючись повірені за контрактом для обробки тимчасових юридичних проектів значний обсяг юридичної роботи зараз виконується кимось іншим, а не фактично найнятим для цього адвокатом. У деяких випадках американського адвоката повністю обходять стороною. Здається, найпопулярніша форма юридичного аутсорсингу полягає в тому, щоб передати роботу юристам в Індії.
Переваги юридичного аутсорсингу
Юридичний аутсорсинг може бути чудовим способом для зайнятого адвоката чи юридичної фірми виконувати складні або трудомісткі проекти за доступнішим бюджетом. Індивідуальні практики, малі фірми та бутикові юридичні практики може взятися за справи, які інакше були б занадто великими для них. Середні та великі юридичні фірми можуть зробити свої рахунки більш конкурентоспроможними, отримуючи субпідрядні юридичні послуги за різко зниженими ставками. Компанії, які використовують юридичний аутсорсинг, вважають, що він забезпечує всі переваги наявності партнерів і помічники юристів, які проводять дослідження та перегляд документів, але за невелику вартість і без повного робочого дня працівників.
Новини швидко поширюються
Негативною стороною цієї тенденції для юридичних фірм є те, що не тільки юристи знають про юридичний аутсорсинг. Багато компаній зі списку Fortune 500 звернули увагу на низькі тарифи для юристів за кордоном і відмовилися від посередника (американської фірми) на користь прямих контактів з юридичними аутсорсинговими фірмами. Обмеження на несанкціоновану юридичну практику можна уникнути, якщо штатний юрист із США або місцева юридична фірма перевірять і затвердять роботу, передану стороннім підрядникам.
В інтерв’ю корпоративному раднику Metropolitan Джейн Вейр, директор практики судової експертизи та спорів Deloitte Financial Advisory Services LLP заявила, що економічна криза спонукала компанії подивитися, скільки вони витрачають на юридичні послуги, щоб знайти способи скоротити витрати. Вона вважає, що юридичні фірми також шукатимуть постачальників LPO, щоб зменшити витрати та керувати даними для своїх клієнтів.
Повсякденні завдання чи складна робота?
За словами а Нью-Йоркський юридичний журнал статті, опублікованій на Law.com, аутсорсингові фірми юридичних процесів «націлені на більш приземлені, але, тим не менш, трудомісткі завдання пов’язані з юридичною практикою." Їх, швидше за все, наймуть для виконання об’ємної науково-дослідницької роботи, а не для виконання складних проектів юридичні довідки.
Хоча велика частина роботи може бути повсякденною, це точно не можна сказати про всі легальні аутсорсингові роботи. Звіти свідчать про те, що фірми та компанії довіряють індійським юридичним фірмам і юридичним аутсорсинговим компаніям не лише прості відкриття, але й складні юридичні доводи та судові виступи.
Наприклад, Юристи без кордонів повідомили про те, як SDD Global Solutions в Індії підготувала судові документи та апеляційний запис, який виграв позов про наклеп в апеляційних судах Каліфорнії через комедійну програму у виконанні Саші Барона Коен.
