Залежно від того, кого ви запитуєте, соціальні мережі в залі суду можуть не становити великої проблеми. У 2014 році Федеральний судовий центр опитав 494 судді та виявив, що лише 33 з них стикалися з проблеми з лайками Facebook і Twitter, і ці інциденти відбувалися переважно під час випробування. Однак деякі справи набули національного розголосу, привернувши увагу до ефекту онлайн-мереж у залах суду.
Соціальні мережі у виборі журі
Як часто судові адвокати запитують майбутніх присяжних про їхні облікові записи у Twitter? Саме це рекомендує у своїй статті адвокат Томаш Стасюк. Twitter у суді: дізнайтеся, хто твітить. Стасюк зазначає, що Twitter – це «величезний бек-канал», який показує, що люди думають обговорюючи зі своїми друзями: «Чим більше людей відчувають, що потрапили в пастку, вони цього не хочуть бути... тим більша ймовірність, що вони напишуть про це своїм друзям».
Леслі Елліс висловлює подібну думку Друг чи ворог? Соціальні мережі, журі і ви. Елліс каже, що адвокати повинні спробувати ідентифікувати облікові записи присяжних у соціальних мережах і вивчити їхні публічні публікації, переконавшись, що особа, яку вони знаходять в Інтернеті, є тією самою особою в
Адвокати Конрада Мюррея робили це під час відбору присяжних, перевіряючи присяжних на основі їхніх публікацій у Twitter та Facebook. В анкеті журі журі просили розкрити інформацію про їхні публікації в соціальних мережах, наприклад чи публічно вони коментували Конрада Мюррея та його причетність до Майкла Джексона смерть. Адвокати також вивчали інформацію про присяжних, яка була у відкритому доступі в мережі.
Соціальні медіа пропонують адвокатам можливість дізнатися про присяжних набагато більше, ніж вони могли в минулому. Комусь може бути неприємно усвідомлювати, скільки інформації про людей можна отримати з цього джерела, але було б набагато більше тривожно дозволити комусь, хто пише негативні коментарі про вашого клієнта, сидіти на журі. Спробуйте підслухати, що пишуть ваші присяжні, і ви можете дізнатися щось таке, що може змінити результат вашої справи.
Соціальні мережі та неналежна поведінка присяжних
Незважаючи на висновки FJC у 2014 році, кількість присяжних, які пишуть у Twitter або публікують коментарі в соціальних мережах. медіа під час судових процесів є вражаюче високим, відповідно до статті Reuters Legal, і це призвело до численних новий випробування та скасував вироки. Отже, що ви робите, якщо вважаєте, що присяжний порушує свої дописи в соціальних мережах?
Якщо у вас є підстави вважати, що присяжний публікував коментарі, але ви не маєте доступу до сказаного, ви можете попросити суддю наказати присяжному оприлюднити його або її записи в соціальних мережах. Це було зроблено у випадку в Каліфорнії. Під час судового засідання присяжний публікував повідомлення у Facebook, у тому числі про те, як нудно було розглядати деякі докази. Він наполягав, що не коментував докази та не висловлював думки про винуватість підсудного. Незважаючи на це, суддя наказав присяжному передати його записи у Facebook. Присяжний відмовився виконати наказ і подав апеляцію, стверджуючи, що федеральний закон захищає матеріали від розголошення, якщо поліція не має ордера.
У більш незвичайному випадку чоловіка-присяжного у Флориді звинуватили в тому, що він «дружив» з підсудною під час роботи в її присяжних. Замість того, щоб прийняти прохання стати друзями, присяжна розповіла про це своєму адвокату, і чоловіка звільнили, але потім він пішов додому та опублікував коментарі у Facebook, відпускаючи жарти про звільнення від обов’язків присяжних.
Неналежна поведінка присяжних у соціальних мережах може мати драматичні наслідки для результатів судового розгляду. Верховний суд Арканзасу скасував засудження за вбивство та смертну кару та виніс новий вирок через те, що присяжний неодноразово публікував коментарі в твіттері під час судового засідання та навіть під час засідання присяжних обговорення. Хоча суд першої інстанції встановив, що відповідач не зазнав жодної шкоди, Верховний суд Арканзасу не погодився з цим і заявив, що твіт присяжного є публічним обговоренням справи. Далі вони рекомендували судовій системі розглянути можливість обмеження доступу присяжних до мобільних пристроїв під час судових процесів через ризик такої поведінки та оскільки мобільні пристрої надають присяжним доступ до широкого кола інформації, яку вони не повинні враховувати під час обговорень.
Поведінка в соціальних мережах створює можливість для юристів краще зрозуміти переконання потенційних присяжних, і це може навіть стати підставою для оскарження вердиктів присяжних в апеляції або навіть у кримінальному провадженні після винесення вироку випадків. Вивчіть звички venire в соціальних мережах, розпитайте їх про їхні публікації в соціальних мережах і стежте за акаунтами Twitter і Facebook тих, хто потрапив до журі.
