текст
«(a) Дії, вчинені з конкретним наміром вчинити злочин згідно з цією главою, що становлять більше, ніж просто підготовка та прагнення, хоча й безуспішне, здійснити його вчинення, є спробою вчинити це правопорушення.
(b) Будь-яка особа, на яку поширюється дія цієї глави, яка намагається вчинити будь-який злочин, передбачений цією главою, має бути покарана відповідно до розпорядження військового суду, якщо інше не встановлено спеціально.
(c) Будь-яка особа, на яку поширюється дія цієї глави, може бути засуджена за замах на вчинення злочину, хоча на судовому розгляді виявляється, що злочин було закінчено».
Елементи
(1) що обвинувачений вчинив певну явну дію;
(2) що діяння було вчинено з конкретним наміром вчинити певний злочин згідно з кодексом;
(3) що вчинок становив щось більше, ніж просто приготування; і.
(4) що дія, очевидно, мала тенденцію до вчинення задуманого злочину.
Пояснення
(1) В загальному. Щоб вважати замах, має бути конкретний намір вчинити злочин, що супроводжується явною дією, яка безпосередньо спрямована на досягнення протиправної мети.
(2) Більше ніж підготовка. Готування полягає в розробці або організації засобів або заходів, необхідних для вчинення злочину. Необхідна явна дія виходить за рамки підготовчих кроків і є прямим рухом до вчинення правопорушення. Наприклад, купівля сірників з метою спалити стіг сіна не є замахом на вчинення підпал, але це спроба вчинення підпалу до прикладання палаючого сірника до стогу сіна, навіть якщо вогню немає результати. Відкрита дія не обов'язково повинна бути останньою дією, необхідною для завершення правопорушення. Наприклад, обвинувачений може вчинити явний вчинок, а потім добровільно вирішити не йти до задуманого злочину. Замах був би вчинений, якби поєднання конкретного наміру вчинити правопорушення, а також вчинення явної дії, безпосередньо спрямованої на його досягнення, є злочином спроба. Нездатність завершити злочин, незалежно від причини, не є захистом.
(3) Фактична неможливість. Особа, яка навмисно вчиняє дії, які становили б правопорушення, якби супутні обставини були такими, якими ця особа їх вважала, є винною у замаху. Наприклад, якщо А без виправдання чи виправдання і з наміром убити В націлює пістолет на В і тягне спусковий гачок, А винний у замаху на вбивство, хоча, невідомо А, пістолет несправний і не буде вогонь. Подібним чином особа, яка лізе до кишені іншої особи з наміром вкрасти касу цієї особи, вважається винною у спробі вчинити крадіжку, навіть якщо кишеня порожня.
(4) Залишення за власним бажанням. Захистом від замаху є те, що особа добровільно і повністю відмовилася від наміру злочин, виключно через власне відчуття особи, що це було неправильно, до завершення злочину. Захист про добровільне залишення не допускається, якщо залишення є наслідком, повністю або частково, з інших причин, наприклад, через те, що особа побоювалася виявлення або затримання, вирішив почекати кращої можливості для успіху, не зміг завершити злочин або зіткнувся з непередбаченими труднощами чи несподіваними опір. Особа, яка має право на захист добровільної відмови, може, тим не менш, бути винною у вчиненні менш тяжкого, закінченого злочину. Наприклад, особа, яка добровільно відмовилася від спроби збройного пограбування, все ж може бути винною у нападі з використанням небезпечної зброї.
(5) Клопотання. Схиляння іншої особи до вчинення злочину не є замахом. Побачити пункт 6 для обговорення статті 82, клопотання.
(6) Замахи не за ст.80. У той час як за більшість спроб слід стягувати відповідальність за статтею 80, наступні спроби конкретно розглядаються в іншій статті та повинні стягуватися відповідно до відповідальності:
(a) стаття 85— дезертирство
(b) Стаття 94 — заколот або заколот.
(c) Стаття 100 — підпорядкований примус.
(d) Стаття 104— допомога ворогу.
(д) Стаття 106а— шпигунство.
(f) Стаття 128— напад.
(7) Положення. Спроба вчинити поведінку, яка порушувала б законний загальний порядок або положення згідно з Стаття 92 (побачити пункт 16) притягнути до відповідальності за ст.80. У таких випадках немає необхідності доводити, що обвинувачений мав намір порушити наказ чи розпорядження, але необхідно довести, що обвинувачений мав намір вчинити заборонену поведінку.
d. Менші правопорушення. Якщо обвинуваченого обвинувачують у замаху згідно зі статтею 80, а замах на злочин містить менш тяжкий злочин, то правопорушення у вигляді замаху на вчинення менш тяжкого правопорушення зазвичай є менш легким правопорушенням за звинуваченням спроба. Наприклад, якщо обвинуваченого було звинувачено в замаху на крадіжку, злочин вважається замахом протиправне привласнення було б меншим включеним злочином, хоча це, як і спроба крадіжки, було б порушенням статті 80.
д. Максимальне покарання. Будь-яка особа, на яку поширюється дія кодексу, яка визнана винною у замаху на вчинення будь-якого злочину згідно зі статтею 80, який карається кодексом, підлягає такому ж максимальному покаранню уповноваженим на вчинення замаху, за винятком того, що ні в якому разі не може бути винесено смертну кару, а також будь-які обов'язкові мінімальні положення покарання застосувати; і ні в якому разі, крім замаху на вбивство, не може бути призначено позбавлення волі понад 20 років.
Вище інформація з Посібника для військового суду, 2002, Глава 4, параграф 4
