Сем був свідком у кримінальній справі, і, незважаючи на його згубні свідчення, Ральфа визнали невинним. Чи може Ральф подати до суду на Сема за наклеп?
В іншому процесі прокурор заявив у суді: «Квентін — убивця». Квентіна також визнали невинним. Чи може він подати до суду на цього адвоката?
У кожному з цих випадків особа, яка робить заяву, захищена від того, щоб стати відповідачем у справі про наклеп завдяки праву на абсолютний привілей.
У цій статті ми розглянемо позови про дифамацію, (обмову та наклеп) і засоби захисту від наклепу. Тоді ми зосередимося на абсолютних привілеях як захисті від такого позову.
Що таке наклеп?
Наклеп - це дія, яка завдає шкоди репутації іншої особи шляхом надання неправдивих заяв іншій особі. Актом наклепу може бути неправдива письмова заява або неправдива усна заява через звинувачення в наклепі та наклепі. Наклеп – це юридичний термін для письмової наклепницької заяви; наклеп - це юридичний термін для усної заяви.
Щоб твердження було наклепницьким, воно має бути неправдивим і повідомленим іншим. У США особа, яка висуває звинувачення в наклепі (позивач), особа, яку нібито зазнали наклепу, несе тягар доведення.
Справи про наклеп зазвичай розглядаються відповідно до законів штату, але збільшення онлайн-справ розширило юрисдикцію штату за межі державних кордонів.
Захист від наклепу
Відповідачі зазвичай мають декілька захист від звинувачення в наклепі. Кажуть, що правда є найкращим захистом від наклепу; якщо твердження проти іншої особи можна довести як правдиве, наклепу немає. Позивач також повинен довести, що було завдано шкоди репутації позивача, яка зазвичай вимірюється в економічних термінах. Не можна довести згоду позивача на заяву (шляхом інтерв’ю.
Привілей
Привілей - це особливе юридичне право або імунітет, наданий особі або особам. Абсолютний привілей — це імунітет від позову, як правило, позову за наклеп, і має бути доказ того, що висловлювання було повідомлено іншим.
Захист привілеїв призначений для того, щоб збалансувати інтереси особи, яку було знеславлено, у захисті своїх інтересів репутація проти інтересу особи, яка спілкується, і громадськості в отриманні інформації спілкувалися.
Абсолютний привілей як захист від наклепу
Привілей, або імунітет, також є захистом від позову про наклеп. Абсолютний привілей є старий загальноправовий привілей який захищає членів законодавчих органів від звинувачень у наклепі за заяви, зроблені «в залі» їхніх законодавчих органів, незалежно від того, чи слова висловлені добросовісно.
Один тип абсолютного привілею, який називається привілеєм судового розгляду, є прикладом того, що називається повним захистом, тобто анулює (скасовує) всю справу проти відповідача. З цієї причини типи комунікацій, які можна захистити за допомогою цього типу привілеїв, є вузькими. Право на судовий процес зазвичай поширюється лише на наклепницькі заяви, зроблені сторонами, які беруть участь у судовому процесі. Він містить позасудові заяви між адвокатами двох сторін, адвокатами та їхніми клієнтами, а також адвокатами, які представляють інтереси різних позивачів в одному судовому процесі.
Крім того, звіти про засідання законодавчих органів мають абсолютний привілей, як і повідомлення в контекст арбітражного розгляду та спілкування між учасниками колективних переговорів процеси.
Приклади абсолютних привілеїв
Прикладом абсолютного привілею є можливість законодавців мати імунітет щодо дій і заяв зроблені під час дебатів і під час законодавчої роботи, не боячись бути притягнутими до суду за наклеп.
Окрім випадків, наведених вище, існують ще два особливі випадки абсолютних привілеїв:
- Політичні виступи та реклама
- Спілкування між подружжям
Абсолютний привілей vs. Кваліфікований привілей
Абсолютний привілей не слід плутати з кваліфікованим привілеєм, який захищає особу від судового позову за певних обставин і прикладів, включаючи пресу, деякі державні органи, роботодавців і рецензенти. Кваліфікований привілей не є захистом від реального злого наміру. Абсолютний привілей, абсолютний привілей, захищає оратора, навіть якщо мова є брехливою та зловмисною.
Відмова від відповідальності. Інформація в цій статті є загальним оглядом, а не юридичною порадою. Якщо ви плануєте подати позов про наклеп, спочатку проконсультуйтеся з адвокатом.
