Які засоби захисту від наклепу?

Вас звинувачують у наклепі – ви скажете або напишете щось погане про когось, що завдало шкоди цій людині. Як захистити себе?

Що таке наклеп?

Наклеп — дія, спрямована на заподіяння шкоди репутації іншої особи шляхом надання неправдивої заяви (письмової чи усної) іншій особі.

Наклеп працює на передумові, що добре ім’я людини має цінність, і якщо це добре ім’я буде знищено, особа, яка його знищила, повинна заплатити за це. У США тягар доведення (кількість доказів, необхідних для підтвердження справи) зазвичай покладається на позивача.

Як суд розглядає справу про наклеп?

Справа про наклеп у Сполучених Штатах розглядається в судах штату відповідно до законів штату. Кожен штат вирішує, що є наклепом і які засоби захисту доступні для відповідача. Держави також визначають тягар доведення (скільки доказів необхідно для підтвердження наклепу. 

Як я можу захистити себе від позову про наклеп?

Щоб довести наклеп, позивач повинен довести (1) що твердження є неправдивим, (2) що воно було опубліковано або передано третя особа, (3) наявність провини, яка становить щонайменше недбалість, і (4) певна шкода була заподіяна особі або сутність.

Заява має бути доведена неправдивою.Правда є абсолютним захистом від наклепу. Якщо твердження правдиве, воно не може бути наклепом. Наприклад, якщо хтось сказав: «Білл вкрав 100 доларів із продуктового магазину», і його засудили за цю крадіжку, це є доказом, а не наклепом. Багато позовів про наклеп засновані на питанні про те, чи правдиве твердження про когось.

Має бути спілкування. Необхідно довести, що заява була повідомлена. Якщо ви щось написали про когось і нікому не надіслали й не опублікували, наклепу немає. Комунікація потребує як одержувача повідомлення, так і відправника.

Твердження є думкою, а не фактом. Твердження має бути неправдивим, щоб завдати шкоди, тому думка не є наклепом. Думка «Білл — запальний придурок» не може бути доведена як істинна чи хибна; це не наклеп. Але «Білл вкрав 100 доларів із продуктового магазину» — це не думка, тому якщо вона неправдива, вона може стати предметом позову за наклеп.

Має бути шкода. Позивач повинен довести, що його доброму імені було завдано шкоди. Якщо ви скажете, що хтось «мертвець», і ніхто в це не повірить, шкоди немає. З іншого боку, якщо ви скажете, що хтось неналежний, а банк відмовиться надати цій людині кредит, він або вона подала проти вас справу за наклеп, оскільки цій особі було завдано шкоди через заява.

Згода надана. Якщо ви можете довести, що позивач погодився на цю заяву, наприклад, під час інтерв’ю або в письмовій заяві про згоду, наклеп не є. Це ще один випадок, коли має бути щось письмове, щоб показати згоду. Непросто довести згоду в ситуації «він сказав/вона сказала».

Можна вимагати привілей або імунітет. Загальним захистом від наклепу є привілей або імунітет. Існує багато типів привілеїв, але найпоширенішими є абсолютні привілеї та кваліфіковані привілеї.

• Абсолютний привілеймає імунітет від звинувачення в наклепі, навіть якщо твердження є зловмисним. На абсолютний привілей найчастіше претендують законодавці. Наприклад, якщо сенатор виступить у Сенаті і скаже, що такий-то боягуз, її буде важко звинуватити в наклепі.
• Інший загальний привілей кваліфікований привілей. У цьому випадку хтось робить заяву, яка може бути наклепом, але це не через конкретні обставини.

Громадські діячі та преса в наклепі

Справи щодо публічних діячів відрізняються від тих, що стосуються репутації приватних осіб. Наприклад, губернатор, який вважає, що її очорнили в пресі, повинен довести, що наклепницька заява була опублікована з «справжнім злим наміром» і «безрозсудним ігноруванням» правди.