Положення закону штату Род-Айленд для відвідування бабусі та дідуся короткі, але дуже конкретні. Закон є досить сприятливим для бабусь і дідусів, з одним серйозним бар’єром для відвідування.
Загальні положення законодавства штату Род-Айленд
Перш ніж бабуся й дідусь з Род-Айленда можуть отримати право на відвідування, суди повинні визнати таке відвідування в найкращі інтереси онука. Це стандарт у всіх 50 штатах. Крім того, у штаті Род-Айленд суд має встановити наступне:
- Те, що бабуся і дідусь є «придатною і належною людиною» для спілкування з дитиною
- Що дідусь і бабуся неодноразово намагалися відвідати протягом 30 днів, що передували подачі петиції
- Що дідусь і бабуся не можуть відвідати онука без втручання суду.
У цьому і криється затишок. Якщо бабусі та дідусеві дозволено бачитися зі своїми онуками, незалежно від якості чи частоти відвідувань, вони не мають права подавати позов про побачення.
Більше того, щоб привести штат у відповідність до справи Верховного суду США про Troxel v. Гранвіль
Вимога, щоб бабуся й дідусь надали «чіткі та переконливі докази», вважається тягарем доказування середнього рівня. Простішим рівнем буде той, що вимагає «переваги доказів». Більш суворий рівень вимагав би доказів «поза розумним сумнівом».
Ці положення містяться в Розділ 15.5.24.3, Права на відвідування — бабусі, дідусі та брати та сестри.
Інші положення
В окремому розділі закону, 15.5.24.1, бабусі й дідусеві дозволяється подавати позов про відвідування, якщо їхня дитина, яка є батьком відповідних онуків, померла. Подібний статут, 15.5.24.2, дозволяє відвідувати в рамках шлюборозлучного процесу за певних обставин. Бабусі й дідусі можуть подати до суду, якщо їхній дитині, яка є батьком цієї дитини, було відмовлено у побаченні або вона не скористалася своїм правом на побачення.
Род-Айленд часто з’являється в списках штатів, які дозволяють бабусі й дідусям подавати позов про відвідування, навіть якщо Онуки, про які йдеться, живуть у цілісній родині. У більшості штатів бабусі й дідусі не мають права на візитний костюм, якщо батьки дітей все ще разом. Статути штату Род-Айленд прямо не звільняють неушкоджені сім’ї, але схоже, що такі випадки не відповідали б вимогам, описаним вище.
Відвідування після усиновлення
Усиновлення позбавляє права відвідувати Род-Айленд. У багатьох штатах це положення поширюється лише на «зовнішнє» усиновлення, а не на усиновлення вітчимом чи іншим членом сім’ї. Проте в Род-Айленді закон забороняє відвідування після усиновлення незалежно від обставин усиновлення. Цей принцип був дотриманий у кількох судових справах, зокрема In re Микола (1983).
Відповідні судові справи
Ймовірно, через невеликий розмір у Род-Айленді був лише один помітний судовий процес щодо прав бабусі та дідуся, Пулео в. Forgue. Батьки в даному випадку були розлучені. Мати була опікуном, а її батьки майже щоденно спілкувалися з її дитиною, своїм онуком. Коли мама померла, батько прийшов за дитиною, а дідусь і бабуся подали в суд на відвідування. Спочатку їх прохання було задоволено. Під час пізнішого судового процесу психолог опитав дитину, яка висловила небажання бачити бабусю та дідуся, ймовірно, через ворожнечу між ними та її батьком. Через стрес, який, очевидно, був створений, відвідування бабусі та дідуся було відмовлено, оскільки це не відповідає інтересам дитини. Верховний суд штату Род-Айленд залишив це рішення без змін.
Слід зазначити, що Puleo v. Форге було вирішено в 1993 році, задовго до Справа Верховного суду США Troxel v. Гранвіль (2000). Це рішення, яке широко сприймається як катастрофічний для дідусів і бабусь, викликало сумніви щодо конституційності більшості законів про відвідування бабусь і дідусів. Конституційність законів Род-Айленда насправді не була перевірена. Майбутні судові справи можуть додатково визначити права бабусь і дідусів у Род-Айленді у світлі справи Troxel v. Гранвіль.
Крім Puleo v. Форг, більшість справ Род-Айленда щодо відвідування бабусі та дідуся обмежувалися сімейним судом і не були оскаржені. Таким чином, вони не з’являються в літературі і не мають суттєвого впливу на наступні випадки.
