Колорадо є одним із штатів, в якому бабуся і дідусь не можуть подавати до суду за відвідування дітей, які живуть у цілісній родині. Бабуся і дідусь можуть подати заяву на право відвідування лише за цих трьох обставин: якщо батьки онука розлучені або юридично розділені; якщо дитина перебуває під опікою когось, крім батьків; або якщо дитина бабусі чи дідуся, яка є батьком дитини, помер. У разі втрати одним із батьків батьківських прав втрачаються і права його батьків, бабусі та дідуся дитини. Усиновлення припиняє право відвідування бабусі та дідуся, якщо усиновлювач не є вітчимом.
Судові процедури
Закон штату Колорадо детально визначає, як слід розглядати позов про відвідування та як вирішувати будь-які суперечки щодо відвідування. Побачити 19-1-117 Кодексу про дітей Колорадо, переглянутий статут для інформації про відвідування бабусі та дідуся та 19-1-117.5 для отримання інформації про суперечки про відвідування бабусі та дідуся.
Зрозуміло роз’яснення судових процедур доступне на сайті Веб-сайт Colorado Legal Services.
Відповідні судові справи
Непрофесійні люди іноді не розуміють, що закон встановлюється законом, а також правовим прецедентом. Правовий прецедент, також відомий як прецедентне право, часто має важливе значення в судових справах про відвідування бабусі та дідуся. Це, безумовно, вірно у випадку з Колорадо, на який вплинули рішення як на федеральному рівні, так і на рівні штатів.
У 2000 році Верховний суд США завдав удару по праву бабусі й дідуся своїм рішенням у справі Troxel v. Гранвіль. Суд постановив це батьки, які перервали контакти з бабусею і дідусем імовірно діяли в інтереси дитини. Однак це «заперечна презумпція», що означає, що бабуся і дідусь можуть надати докази протилежного.
Закон Колорадо згадує лише стандарт «найкращого інтересу». Таким чином, судова практика мала визначити, як можна довести найкращий інтерес. Протягом кількох років після Troxel цей стандарт змінювався щоразу, коли апеляційний суд або Верховний суд Колорадо виносили рішення. Нарешті, у 2006 році Верховний Суд встановив стандарт, який залишився незмінним.
Рішення у справі In Re Прийняття C.A. заявив, що бабуся і дідусь повинні надати «чіткі та переконливі докази» того, що рішення про заборону відвідування не відповідає найкращим інтересам дитини. Суд додав те, що він назвав «кінцевим тягарем», вимагаючи, щоб бабуся і дідусь «встановили за допомогою чітких і переконливих доказів, що графік відвідувань вони пошук відповідає найкращим інтересам дитини." Крім того, якщо суд виносить рішення про побачення, він повинен посилатися на "особливі фактори", на які він покладався для свого рішення.
Стандарт «ясних і переконливих доказів» є високим стандартом для цивільної справи, і, як правило, згодні зробити відвідування в Колорадо дуже важким для бабусь і дідусів.
In Re Прийняття C.A. містить ще один важливий уривок, у якому суд попереджає, що «спір між батьками та дідусем щодо бабусі та дідуся Відвідування — це не змагання між рівними». Іншими словами, батьки мають перевагу в суді, яку повинні мати бабуся і дідусь подолати.
Інший випадок дає уявлення про звільнення неушкоджених сімей від судових позовів. У справі 2005 року у справі округу Колумбія та округ Колумбія, внуки, про які йдеться, жили зі своєю матір’ю, але не з батьком. Однак суд відмовився призначити відвідування, оскільки не було судового втручання у шлюб подружжя.
