Питання: Мій колишній хотів спільної опіки, і я сказав ні. Тепер він сказав, що подає мене до суду на повну арешт! Чи слід дозволити суду вирішувати, хто виграє опіку – і ризикую втратити – чи я повинен просто поступитися вимогам мого колишнього щодо спільної опіки?
Відповідь: Ви не зобов'язані погоджуватися на a домовленість про спільну опіку просто тому, що ваш колишній цього вимагає. Однак, якщо ви звернетеся до суду, будьте попереджені, що суддя винесе рішення на підставі опіки над дитиною домовленість, на яку він чи вона вважає, відповідає найкращим інтересам ваших дітей, і у вас є шанс міг втратити. Оскільки стандарт «найкращих інтересів» враховує низку факторів і надає судді велику свободу розсуду, важко сказати, як вирішить конкретний суддя. І ця невизначеність може викликати у вас дискомфорт. Насправді, це може бути саме те, на що розраховує ваш колишній – і ви будете так незручно через двозначність, що ти поступишся його вимогам!
Майте на увазі і це суддів у більшості штатів заохочується домовленість, де заохочується спільне виховання та проведення часу з обома батьками. Однак це не обов’язково означає спільну фізичну опіку. Загальна домовленість полягає в тому, що суддя присуджує єдину фізичну опіку основному опікуну, але надає спільні повноваження приймати рішення (так звані «законна опіка») обом батькам.
Якщо ваш колишній хоче спільної опіки (фізичної), він повинен буде показати судді, що це відповідає найкращим інтересам дитини і що це не порушить розпорядок дитини. Якщо ваш колишній хоче спільну юридичну опіку, суддя може присудити йому це, але це лише дозволяє йому брати участь у прийнятті рішень щодо виховання дитини. Якщо у вас і вашого колишнього виникли труднощі зі спільним вихованням, суддя з меншою ймовірністю присудить спільну опіку.
