У надії допомогти тим, хто в темряві щодо того, що є, а що несправедливо, ось добірка прикладів різних сценаріїв і того, що ми вважаємо справедливі розлучення.
Ми повинні попередити вас, що кожен випадок відрізняється. Наведені нижче приклади не є абсолютними прикладами того, чого ви повинні очікувати від a врегулювання шлюбу. Проте, ми вважаємо справедливим, беручи до уваги короткострокові та довгострокові потреби тих, хто переживає це процес розлучення.
5 прикладів справ про справедливе розлучення:
Кен і Ян
Сімейний профіль: Кен і Ян одружені вже п'ять років і не мають дітей. Вони обоє вступили в шлюб з налагодженою кар’єрою, заробляючи однакові зарплати.
Порядок розлучення: The подружні активи розділені між подружжям 50/50. Немає аліментів подружжя чи аліментів на дитину.
І Кен, і Ян, по суті, перебувають у тому ж фінансовому становищі наприкінці шлюбу, що й до шлюбу. За час шлюбу жоден із них не залишив кар’єру та не втратив жодного потенціалу доходу.
З появою законів про розлучення без вини, суди не будуть брати до уваги будь-яку погану поведінку з боку будь-яка із сторін, якщо тільки одна чи інша не завдала серйозних фінансових труднощів, витрачаючи ліквідні витрати на шлюб активи. Це не так у цьому сценарії розлучення. Має сенс лише розділити активи 50/50, і обидва подружжя рухатимуться далі й відновлюють своє життя.
Джозеф і Карен
Сімейний профіль: Джозеф і Карен одружені вже 14 років і не мають дітей. Їхній шлюб є середньостроковим шлюбом, де можуть розглядатися утримання подружжя та нерівний поділ майна подружжя.
Порядок розлучення: Подружнє майно поділено 60/40 на користь Карен. Немає аліментів подружжя чи аліментів на дитину.
І Джозеф, і Карен мають високооплачувану кар’єру. Однак Джозеф заробляє більше, ніж Карен, і має більший потенціал заробітку в найближчі роки. Через те, що Йосиф рівень життя буде продовжувати зростати, а Карен буде стагнувати, суддя присуджує їй більший відсоток майна подружжя, щоб компенсувати втрату переваг, якими Карен користувалася під час шлюбу.
Марк і Джоан
Сімейний профіль: Марк і Джоан одружені вже 26 років і не мають дітей. Обидва отримують високі зарплати в добре налагодженій кар’єрі. Джоан заробляє на 1/3 більше, ніж Марк, що робить її чоловіком, що заробляє вище.
Порядок розлучення: Подружнє майно поділено 50/50, і Джоан наказують заплатити Марку реабілітаційна допомога подружжю строком на п'ять років. Довгостроковий шлюб встановив спосіб життя, до якого звикли і Марк, і Джоан.
Рівень життя Марка знизиться після розлучення через те, що він заробляє менше, ніж Джоан. Вони звернулися до посередництва, і Джоан вирішила сплатити тимчасові аліменти подружжя, які підлягають вирахуванню під час оподаткування, а не розділити активи на користь Джона.
Джим і Клер
Сімейний профіль: Джим і Клер одружені вже вісім років і мають двох дітей віком до шести років. Клер – мама, яка не працює вдома шість років. Джим працює на виробництві і заробляє 52 000 доларів на рік.
Порядок розлучення: Джим і Клер отримають спільну юридичну опіку та опіку, надану Клер. Джим сплачує аліменти відповідно до державних рекомендацій, які базуються на методі розподілу доходу.
Вони погоджуються розділити 50/50 будь-які витрати на відправлення своїх дітей до коледжу та всі позашкільні заходи, поки діти ще навчаються в початковій школі. Існує поділ подружнього майна 60/40 на користь Клер, і вона отримує короткострокове реабілітаційне подружнє аліменти на два роки.
Клер буде відвідувати навчальну програму і погодилася бути повністю зайнятою протягом дворічного періоду. Тоді аліменти на дитину будуть перераховані та знижені через збільшення доходу Клер, а аліменти на дитину припиняться.
Білл і Грейс
Сімейний профіль: Білл і Грейс одружені вже 16 років і мають двох дітей-підлітків. Грейс була домашньою мамою протягом чотирнадцяти років; Білл займає керівну посаду і отримує шестизначну зарплату.
Порядок розлучення: Ґрейс нагороджена подружнім домом і всім майном у домі. З іншого майна подружжя вираховується власний капітал, а залишок у розмірі 50/50 вираховується між обома подружжями.
Грейс присуджується подружжю протягом десяти років. Їй присуджують половину пенсійних виплат Білла, і з тих пір вона збереже опіки над дітьми отримує аліменти на дитину відповідно до державних інструкцій.
Грейс хотіла отримати сімейний будинок, тому що власність в будинку є більшою, ніж вона могла б отримати, якби існував базовий розподіл майна подружжя 50/50. Вона також хотіла залишитися в будинку, в якому виросли її діти, доки не закінчать школу. Оскільки будинок буде дорожчати вартістю, у Грейс є актив, який вона може одного дня ліквідувати.
Білл не цікавився сімейним домом. Його більше цікавили активи, які можна було б негайно ліквідувати, якщо виникне така потреба. Вони обидва погодилися, що Білл продовжуватиме платити в заощадження їхніх дітей коледжу.
Під час переговорів про розлучення необхідно розуміти, що «рівний» не означає розділення 50/50. Рівний означає те, що є справедливим для обох сторін. Ви не отримаєте все, на що вважаєте, що маєте право, і вам доведеться вміти йти на компроміс заради всіх причетних.
Ленс і Кеті
Сімейний профіль: Ленс і Кеті одружені вже одинадцять років і мають маленьку дитину. Кеті — генеральний директор некомерційної організації, вона отримує чималу зарплату. Протягом своєї кар’єри Кеті багато подорожувала, через що Ленсу довелося залишити роботу й стати батьком, який сидіти вдома.
Порядок розлучення: Ленс і Кеті отримають спільну юридичну опіку, а також опіку за місцем проживання, яка переходить до Ланса. Ланс був нагороджений подружнім будинком і всім майном у будинку. Йому також присуджено аліменти на подружжя строком на п’ять років та аліменти на дитину відповідно до державних рекомендацій щодо аліментів.
Кеті боролася за опіку і проти підтримки подружжя. Ленс зміг дати свідчення під час розлучення, які показали, що Кеті мало цікавиться своїми дітьми і не зможе піклуватися про них через свій графік роботи/поїздки.
Подружнє майно було розділено 60/40 на користь Ленса, тому що суддя вважав, що Ленс, який має низький дохід і піклувальник про своїх дітей повинен продовжувати жити тим рівнем життя, до якого він і його діти звикли до.
У Ленса буде можливість продовжити свою роль повного батька, відновити власну кар’єру і одного дня заробити дохід, рівний або більший, ніж у Кеті. До того часу Кеті несе відповідальність за турботу про людей, яких вона залишила.
Може існувати величезна різниця між справедливим врегулюванням розлучення та справедливим розлученням. Коли ведення переговорів про розлучення результат залежить від багатьох факторів. Суди візьмуть до уваги рівень життя та довгострокові потреби подружжя, якщо ви, той, хто переживає розлучення, вимагає, щоб ваш адвокат по розлученню боровся за те, що є «справедливим».
