З перших днів кінематографа кінокритики відігравали вирішальну роль у заповненні місць (або ні заповнення місць) у кінотеатрах. Протягом десятиліть було опубліковано незліченну кількість рецензій на фільми, але лише деякі кінокритики стали відомими своєю творчістю. Наступні відомі кінокритики залишили тривалий слід у кіноіндустрії.
Андре Базін
Wikimedia Commons / Public Domain
Французький Андре Базен був одним із перших великих кінокритиків, розпочавши свою кар’єру в 1943 році. Був співзасновником відомого кіножурналу Cahiers du cinéma. Більш важливими, ніж рецензії Базена, є його обширні роботи з теорії кіно, включаючи есе про важливість реалізму в кіно, які досі широко читають студенти кіно.
Джудіт Кріст
Джудіт Кріст була однією з перших жінок-кінокритиків, яка отримала широке визнання завдяки своїм рецензіям у New York Herald Tribune, Нью-Йорк журнал, і Телепрограма
Роджер Еберт
Мабуть, найвідоміший американський кінокритик усіх часів, Роджер Еберт, рецензував фільми для Chicago Sun-Times протягом майже п'ятдесяти років. Разом із колишнім телевізійним партнером Джином Сіскелом Еберт популяризував основну систему рейтингу «великий палець вгору» або «палец вниз». Через його популярність як у пресі, так і на телебаченні, рецензія від Еберта часто може збільшити чи зламати шанси фільму в прокаті. Він також започаткував власний щорічний кінофестиваль Ebertfest, на якому часто висвітлюються фільми, які не помічаються.
Наскільки він був відомий своєю вдумливою, глибокою кінокритикою, Еберт також пам’ятається своїми дикими і часто веселими негативними рецензіями. Його рецензія на фільм 1994 року Північний прославився своєю злісною прозою, включаючи рядки: «Я ненавидів цей фільм. Ненавидів ненавидів ненавидів ненавидів ненавидів цей фільм. Ненавидів це».
Полін Кель
The New Yorker
Полін Кель почала свою кар'єру кінокритика, коли редактор журналу в Сан-Франциско підслухав її розмову про фільми з подругою в кав'ярні і запропонував їй роботу.
Пізніше як критик жіночого журналу McCall's, Кель прославилася своїм поглибленим аналізом, а також тим, що вклала своє особисте життя та досвід у свої огляди. Вона також відома тим, що дає негативні відгуки фільмам, які в іншому випадку були популярними, наприклад, її вкрай негативні оцінки Це прекрасне життя і Звук музики.
У 1968 році Кель став кінокритиком The New Yorker, де вона регулярно виступала за фільми, які інші критики ігнорували або відхиляли. Вона також здобула популярність своїм дискредитованим есе 1971 року Виховання Кейна що стверджує, що Орсон Уеллс написав дуже мало Громадянин Кейн сценарій.
Леонард Малтін
Леонард Малтін почав свою кар'єру кінокритика ще до того, як закінчив середню школу. Регулярно публікувався з 1969 по 2014 р. Кіногід Леонарда Малтіна був одним із найпопулярніших кінодовідників, що містив короткі рецензії Мартіна на сотні фільмів. Він також був кінокритиком для телешоу Розваги сьогодні ввечері протягом 28 років.
З тих пір Малтін став одним із критиків проектів, що стосуються історії американського кіно. Він веде різноманітні телевізійні програми про історію кіно.
Ендрю Сарріс
Довгий час Сільський голос кінокритик Ендрю Сарріс був сильним прихильником «авторської теорії» кінематографа, яка віддає режисеру фільму як його основним авторам.
Сарріс також був відомий своєю книгою Американське кіно, який оцінив режисерів за їхньою продуктивністю та викликав нескінченні дебати серед кіношанувальників. Сарріс був одружений з іншим Сільський голос кінокритик Моллі Хаскелл.
Ген Шаліт
Найвідоміший своїм унікальним зовнішнім виглядом — пухнастим волоссям, вусами та постійним краваткою-метеликом — Джин Шаліт писав для різних публікацій, перш ніж стати кінокритиком на NBC. Шоу сьогодні, роль, яку він виконував протягом 40 років (1970–2010).
Шаліт також був автором комедії, який інтегрував каламбури у багато своїх рецензій («Коли справа доходить до дивних назв, Чоловіки, які дивляться на кіз було б важко блеяти!"). Каламбури Шаліта, зовнішній вигляд і загальне веселе ставлення зробили його популярним об’єктом захопленої пародії, навіть після того, як він пішов з очей громадськості.
Пітер Треверс
Довгий час Перекотиполе кінокритик Пітер Треверс є одним із найпопулярніших кінокритиків усіх часів, особливо в відділах реклами та маркетингу Голлівуду.
Треверс має тенденцію високо оцінювати багато фільмів, а це означає, що його слова дуже часто цитуються в рекламних матеріалах, таких як плакати, трейлери та реклама.
Це не означає, що Траверс дає хороший огляд всьому, що бачить. Він написав потрошливі рецензії на дуже популярні фільми, як-от Через нього протікає річка, Перукарня і Осел: номер два. Але якщо ви бачите кілька цитат на афіші фільму чи телевізійній рекламі, є велика ймовірність, що одна з них походить від Треверса.
Франсуа Трюффо
На відміну від більшості кінокритиків, французький Франсуа Трюффо не просто робив рецензії на фільми, а й знімав їх. Після кількох років написання відомих жорстких рецензій у кіножурналі Cahiers du cinéma у 1950-х Трюффо поклав гроші туди, де його рот, і почав знімати фільми, починаючи з 1959-го. 400 ударів. Трюффо довів, що знав, про що говорив, коли 400 ударів отримав нагороду за найкращу режисуру на Каннському кінофестивалі. Його фільм 1973 р. День за ніч, виграв Премія Оскар за найкращий фільм іноземною мовою.
Як критик, Трюффо найвідоміший завдяки розробці «авторської теорії» кіно. Він використовував Альфред Хічкок, з яким опублікував книжкове інтерв’ю, як приклад автора.
Армонд Вайт
Армонд Уайт написав рецензії на фільми для різних видань, у тому числі для New York Press і Національний огляд. Але замість відомого, багато хто називає його «ганебним».
Уайт найбільш відомий тим, що дає негативні відгуки про такі майже загальновизнані фільми, як Суперсімейка 2, Забирайся, Чорна пантера, Історія іграшок 3, Форма води, і Проект Флорида. Він також відомий тим, що дає позитивні рецензії на негативно сприйняті фільми, як-от 15:17 до Парижа, Ліга Справедливості, і Трансформери: Останній лицар. Його називали будь-яким – від «противника» до «троля», і багато шанувальників кіно закликали видалити його як найкращого критика з Rotten Tomatoes.
Проте критика Уайта проти зерна часто є цінною, оскільки вона надихає на глибоке роздуми про те, що робить його погляди настільки відмінними від його колег-критиків і кіноглядачів.
