Указите за съгласие изглеждат по-често срещани днес, но може би това се дължи на факта, че те се използват често при използване на насилие от полицията, както в последните случаи в Чикаго и Балтимор.
Те съществуват от Средновековието и са били използвани в антитръстови дела, граждански права нарушения, нарушения на Закона за американците с увреждания (ADA), дискриминация при наемане на работа и екологично право. Но не приемайте, че указите за съгласие засягат само големите предприятия или правителствени организации. Те могат да бъдат използвани и в други случаи срещу по-малки предприятия.
Какво е указ за съгласие?
Указът за съгласие е официално споразумение (договор), създадено за разрешаване на спор между страните, без никоя от страните да признае вина. Документът с указа е съдебна заповед, която установява изпълним план за някакъв вид реформа. Постановлението обикновено включва конкретни изисквания към организацията и срокове за действие.
Това е начин за постигане на споразумение, подписано от двете страни, което има силата на законно одобрение, вместо дълъг и скъп процес. Разбира се, указът за съгласие не може да бъде даден, освен ако страните не могат да се споразумеят. Помислете за това по следния начин: Указът за съгласие не е нищо повече от споразумение, което съдържа
В ситуации на частния сектор указите за съгласие понякога се наричат съдебни решения за съгласие; те работят по същия начин.
Как работи указът за съгласие?
Указите за съгласие са задължителни и за двете страни, тъй като те са се съгласили с това. Това означава, че указът не може да бъде обжалван, освен ако не е имало измама от една страна, взаимна грешка или ако съдът няма юрисдикция по делото.
След като указът за съгласие бъде подписан от всички, планът влиза в сила, често с независим наблюдател, одобрен от федерален съдия. Мониторът измерва напредъка, като изисква периодични доклади, за да се увери, че страната под указ прави това, което е обещала.
Тези укази могат да бъдат повдигнати срещу държавни органи (като полицейските сили в Чикаго и Балтимор) или срещу предприятия, големи или малки, които нарушават закон или регулаторен кодекс.
Процесът на съдебна заповед може да започне по два начина:
- Като страните сключват споразумение и идват в съда, за да получат постановлението за съгласие
- С държавен орган, като федерална агенция, представяща указа като алтернатива на съдебен процес
Някои укази за съгласие идват с период от време или краен срок. В случая с постановлението за Балтиморска полиция, имаше едногодишен срок с график за конкретни планове.
Примери за укази за съгласие
Нарушение на ERISA. Нарушение на Пенсионно осигуряване на доходите на служителите (ERISA) закони могат да бъдат повдигнати срещу компания, която има пенсионни обезщетения за своите служители. Министърът на труда заведе дело срещу доверените лица на ESOP (план за собственост на акции) на компания за нарушения на закона. Указът за съгласие забранява на ответниците да действат като доверени лица и те плащат гражданска санкция.
Онлайн бизнес. В друг случай Федералната търговска комисия (FTC) подписа указ за съгласие с компания за мобилни приложения за нарушения на Закона за защита на поверителността на децата онлайн (COPPA). Компанията за приложения незаконно е събирала и разкривала лична информация от деца под 13 години, без да е получила съгласието на родителите. В споразумението компанията плати глоба от 50 000 долара и беше задължена да изтрие цялата лична информация, която беше събрала и нарушаваше правилото.
Събиране на дългове. Национално бюро за събиране на дългове подписа споразумение за съгласие с FTC, като се съгласи да плати гражданска глоба от повече от $1 милион за нарушаване на справедливото събиране на дългове Закон за практиките (FDCPA.) Събирачът на дългове незаконно се е опитал да събере потребителски дългове, въпреки че потребителите са им казали, че дългът е изплатен или не принадлежи на консуматор.
Споразумения за съгласие срещу други подобни споразумения
Указ за съгласие срещу. Споразумение за съгласие
Постановление за съгласие и споразумение за съгласие не са едно и също. И в двата случая има първоначално споразумение между страните, но постановлението за съгласие се представя на съдия, чието решение е окончателно и подлежи на законова сила. Споразумение за съгласие, от друга страна, не може да бъде отнесено до съда.
Споразуменията за съгласие са често срещани при безспорни дела за развод и съдът може да издаде обвързващо решение за развод въз основа на споразумението и обстоятелствата.
Споразумения за съгласие срещу медиация или арбитраж
Споразумение в посредничество е подобно на споразумение за указ за съгласие, най-вече когато споразумението се отнесе до съда. При медиацията страните работят с обучен медиатор, за да се опитат да разрешат спора си. ако могат да постигнат споразумение и да го направят писмено, споразумението може незабавно да бъде заведено в съда. Споразумението може също да бъде формализирано като a договор, който може да се отнесе до съда, ако има спор.
The арбитражен процес е отделен частен процес, който се ръководи от арбитър, който разглежда делото и взема решение. При необвързващ арбитраж решението на арбитъра е окончателно, но може да има място за обжалване в зависимост от езика на споразумението. ако арбитражът е срочен подвързване, решението на арбитъра подлежи на изпълнение съгласно закона.
Решение по съгласие срещу. Изповед на присъдата
А изповядване на присъдата е клауза в документ за бизнес заем, която позволява на заемодателя да възстанови сумата на заема (и повече), ако може да убеди съда, че заемът е просрочен. Това не е същото нещо като съдебно решение за съгласие или указ за съгласие.
