Когато се използва правилно, метафори са ефективни писане на художествена литература инструменти. Те са един от начините да разнообразите езика и да оживите прозата. Освен това, подобно на стенографията, те могат да предадат картина или значение незабавно, с малко думи. Разбира се, като повечето литературни средства, метафорите бомбардират, когато се използват неправилно, обърквайки читателя или привличайки вниманието към липсата на умения у писателя. Двата най-често срещани капана, които трябва да знаете, когато използвате метафори, са клишето и смесената метафора.
Клишета
Изрази като „затишие преди буря“, „майката природа“ или „той е плъх“ са били използвани толкова често, че сега се смятат за клишета. Освен ако не са важни за тона на работата ви, обикновено е по-добре да избягвате клишетата. Ако не можете да измислите по-оригиналния език, често е по-добре да се откажете от метафората и да изберете директно описание.
Смесени метафори
Друг често срещан проблем по отношение на метафорите е тенденцията те да се смесват или да се преуморяват, обикновено поради небрежно мислене или прекалено мислене. Резултатът обединява две изображения, които просто нямат смисъл заедно. В „Примери за метафори“ давам примера „Нашата клавиатура ще научи умственото ви око да свири на слух“. Тук говорителят е смесил две метафори, водещи до безсмислие. „Окото на ума“ не може да изсвири нищо и със сигурност не „на ухо“.
в Правила за писатели, Даяна Хакър дава примера, „Пресичайки солените равнини на Юта в новия си Corvette, баща ми летя под пълна пара." Тя обяснява, че "летя" предполага самолет, докато "пълна пара" предполага влак. Малко размисъл и малка редакция водят до по-ясно, по-удовлетворяващо изречение: „Пресичайки солените равнини на Юта в новия си Corvette, баща ми летеше с реактивна скорост.“
Книгата Английски Made Simple дава особено объркан пример. Забележете собствената си реакция, докато се опитвате да прочетете този параграф:
Епохата на атома преобрази човека, но преобразуването беше от духовност към материализъм, точно обратното на съветите на древните пророци. Днес човекът върви напред в похода на ума си, но душата му е затънала в бездна от фалшиви копнежи. При разделянето на атома човекът е разцепил собственото си същество и е загубил единството на своето молекулярно цяло.
Трудно се преминава, нали? Както обясняват авторите:
Писателят започва с интересен образ - преобразяване - но малко след това го губи в несвързана фигура около поход на ума. Освен това метафорите му се заплитат, когато получи душа затънал в ан бездна. Накрая той се връща към атома, но първоначалният образ на преобразяването вече е напълно изчезнал и читателят се въргаля в мрачните дълбини на молекулярно цяло.
Забележете колко по-лесно е да се съсредоточите върху този избор:
Атомната ера е спряла духовното развитие на човека. В интелектуално отношение той се е устремил напред, но идеалите и ценностите му са останали неподвижни. Ако човешката морална същност регресира, разделянето на атома може да се окаже илюзорен напредък.
Ако някога се съмнявате дали сте извадили дадена метафора или не, по-добре е да я отхвърлите напълно. Ако се използва неправилно, ще изглеждате глупаво и ще разсеете читателя си. Не забравяйте, че вашата основна цел е да общувате. Понякога това означава да оставите настрана егото си в полза на простото говорене.
