Вие сте обвинен в клевета - казване на нещо или писане на нещо лошо за някого, което е наранило този човек. Как можете да се защитите?
Какво е клевета?
Клеветата е акт на накърняване на репутацията на друго лице чрез невярно изявление (писмено или устно) на друго лице.
Клеветата работи на предпоставката, че доброто име на дадено лице има стойност и ако това добро име бъде унищожено, лицето, което го унищожава, трябва да бъде накарано да плати. В САЩ тежестта на доказване (количеството доказателства, необходими за доказване на случая) обикновено е върху ищеца.
И клеветата, и клеветата са актове на клевета. Клеветата клевети някого писмено, докато клеветата го клевети устно.
Как се разглежда клеветата в съда?
Клеветата в Съединените щати се разглежда в държавните съдилища в съответствие с държавните закони. Всяка държава решава какво е клевета и какви защити са на разположение на ответника. Държавите също решават тежестта на доказване (колко доказателства са необходими за доказване на клевета.
Проектът Закон за цифровите медии има a държавно правно ръководство които можете да използвате, за да намерите подробности за закона за клеветата във вашия щат. Кликнете върху изображението на държавата и превъртете надолу до „закон за клевета“.
Как мога да се защитя срещу съдебно дело за клевета?
За да докаже клевета, ищецът трябва да докаже (1), че твърдението е невярно, (2) че е публикувано или съобщено на трето лице, (3) че има вина, равняваща се най-малко на небрежност, и (4) че е причинена някаква вреда на лицето или образувание.
Твърдението трябва да бъде доказано невярно.Истината е абсолютна защита срещу клеветата. Ако дадено твърдение е вярно, то не може да бъде клеветническо. Например, ако някой каже: „Бил открадна 100 долара от магазина за хранителни стоки“ и той е бил осъден за тази кражба, това е доказателство, а не клевета. Много съдебни дела за клевета се основават на въпроса дали изявление за някого е вярно.
Трябва да има комуникация. Трябва да се докаже, че изявлението е било съобщено. Ако сте написали нещо за някого и не сте го изпратили на никого, нито сте го публикували, няма клевета. Комуникацията изисква както получател на съобщението, така и подател.
Твърдението е мнение, а не факт. Изявлението трябва да е невярно, за да бъде вредно, така че мнението не е клевета. Не може да се докаже, че мнението „Бил е сприхав глупак“ е вярно или невярно; не е клевета. Но „Бил открадна 100 долара от магазина за хранителни стоки“ не е мнение, така че ако е невярно, може да бъде предмет на дело за клевета.
Трябва да има вреда. Ищецът трябва да докаже, че доброто му име е накърнено. Ако кажете, че някой е "мъртвец" и никой не повярва в това, няма нищо лошо. От друга страна, ако кажете, че някой е мъртвец и банка откаже да даде заем на този човек, той или тя има дело срещу вас за клевета, защото е нанесена вреда на този човек поради изявление.
Съдът може да реши, че дадено изявление е клеветническо, но че има малка или никаква вреда. Ето защо някои дела за клевета се уреждат с глоба от $1. Казва се, че човекът е пострадал, но не много. В един случай, физикът Уилям Шокли спечели $1 в съдебно споразумение за клевета срещу Конституцията на Атланта.
Съгласието е дадено. Ако можете да докажете, че ищецът се е съгласил с изявлението, например в интервю или в писмено изявление за съгласие, няма клевета. Това е друг случай, в който трябва да има нещо писмено, което да показва съгласие. Не е лесно да се докаже съгласие в ситуация „той каза/тя каза“.
Може да се иска привилегия или имунитет. Обща защита срещу клевета е привилегия или имунитет. Има много видове привилегии, но най-често срещаните са абсолютната привилегия и квалифицираната привилегия.
- Абсолютна привилегияе имунитет срещу обвинение в клевета, дори ако изявлението е злонамерено. Абсолютната привилегия най-често се претендира от законодателите. Например, ако сенатор произнесе реч в Сената и каже, че еди-кой си е страхливец, ще бъде трудно да я обвинят в клевета.
- Другата обща привилегия е квалифицирана привилегия. В този случай някой прави изявление, което може да бъде клеветническо, но това не се дължи на конкретните обстоятелства.
Обществени личности и пресата при клевета
Делата, включващи публични личности, са различни от тези, свързани с репутацията на частни лица. Например, губернатор, който смята, че е оклеветен в пресата, трябва да докаже, че клеветническо изявление е публикувано с „действителна злоба“ и „безразсъдно пренебрежение“ към истината.
