Dekrety o souhlasu se zdají být dnes běžnější, ale možná je to tím, že jsou často používány v policejních záležitostech týkajících se násilí, jako v nedávných případech v Chicago a Baltimore.
Existují již od středověku a byly používány v antimonopolních případech, občanských právech porušení, porušení zákona o Američanech se zdravotním postižením (ADA), diskriminace v zaměstnání a právo životního prostředí. Nepředpokládejte však, že dekrety o souhlasu ovlivňují pouze velké podniky nebo vládní subjekty. Mohou být také použity v jiných případech proti menším podnikům.
Co je dekret o souhlasu?
Dekret o souhlasu je formální dohoda (smlouva) vytvořená za účelem vyřešení sporu mezi stranami, aniž by kterákoli strana přiznala vinu. Dekretní dokument je soudní příkaz, který stanoví vykonatelný plán nějaké reformy. Vyhláška obvykle obsahuje konkrétní požadavky na organizaci a lhůty pro jednání.
Je to způsob, jak dojít k dohodě podepsané oběma stranami, která má sílu právního schválení namísto dlouhého a nákladného soudního řízení. Souhlas samozřejmě nelze vydat, pokud se strany nedohodnou. Představte si to takto: Dekret o souhlasu není nic jiného než vyrovnání, které obsahuje
V situacích soukromého sektoru se dekrety o souhlasu někdy nazývají rozsudky o souhlasu; fungují stejně.
Jak funguje dekret o souhlasu?
Dekrety o souhlasu jsou závazné pro obě strany, protože s tím souhlasily. To znamená, že proti dekretu se nelze odvolat, pokud nedošlo k podvodu ze strany jedné strany, k vzájemné chybě nebo pokud soud nemá pravomoc nad případem.
Jakmile všichni podepíší dekret o souhlasu, plán se uskuteční, často s nezávislým monitorem schváleným federálním soudcem. Monitor měří pokrok tím, že požaduje pravidelné zprávy, aby se ujistil, že strana, na kterou se vztahuje vyhláška, dělá to, co slíbila.
Tyto dekrety mohou být vzneseny proti vládním orgánům (jako jsou policejní síly v Chicagu a Baltimoru) nebo proti podnikům, velkým i malým, které porušují zákon nebo regulační kodex.
Proces soudního příkazu může začít dvěma způsoby:
- S tím, že se strany dohodnou a dojdou k soudu, aby získaly dekret o souhlasu
- S vládním subjektem, jako je federální agentura, který dekret předkládá jako alternativu k soudu
Některé dekrety o souhlasu přicházejí s časovým obdobím nebo lhůtou. V případě vyhlášky pro Policie v Baltimoru, byla stanovena roční lhůta s harmonogramem konkrétních plánů.
Příklady dekretů o souhlasu
Porušení ERISA. Porušení Důchodové zabezpečení z příjmu zaměstnanců (ERISA) zákony lze podat proti společnosti, která má pro své zaměstnance penzijní požitky. Ministr práce podal žalobu na svěřence ESOP (plánu vlastnictví akcií) společnosti za porušení zákona. Dekret o souhlasu zakázal obžalovaným jednat jako svěřenci a zaplatili občanskoprávní pokutu.
Online podnikání. V jiném případě Federální obchodní komise (FTC) podepsala dekret o souhlasu s mobilní aplikací za porušení zákona o ochraně soukromí dětí na internetu (COPPA). Aplikační společnost nezákonně shromažďovala a zveřejňovala osobní údaje dětí mladších 13 let, aniž by získala souhlas rodičů. V rámci vyrovnání společnost zaplatila pokutu 50 000 USD a byla povinna smazat všechny osobní údaje, které shromáždila a které porušovaly pravidlo.
Vymáhání pohledávek. Celostátní úřad pro vymáhání pohledávek podepsal s FTC souhlas se zaplacením občanskoprávní pokuty ve výši více než 1 milion dolarů za porušení spravedlivého vymáhání pohledávek. Practices Act (FDCPA.) Vymahač dluhů se nelegálně pokusil vymáhat spotřebitelské dluhy, přestože jim spotřebitelé řekli, že dluh byl splacen nebo nepatří spotřebitel.
Smlouvy o souhlasu vs. jiné podobné dohody
Vyhláška o souhlasu vs. Dohoda o souhlasu
Rozhodnutí o souhlasu a dohoda o souhlasu nejsou totéž. V obou případech dochází k počáteční dohodě mezi stranami, ale souhlasný dekret je předložen soudci, jehož rozhodnutí je konečné a vykonatelné ze zákona. Na druhou stranu dohoda o souhlasu nemůže být předložena soudu.
Dohody o souhlasu jsou běžné v nesporných rozvodových případech a soud může na základě dohody a okolností vydat závazné rozhodnutí o rozvodu.
Dohody o souhlasu vs mediace nebo arbitráž
Dohoda v zprostředkování je podobná dohodě o souhlasu, většinou v případě, kdy je dohoda předložena soudu. Při mediaci spolupracují strany s vyškoleným mediátorem, aby se pokusily vyřešit jejich spor. mohou-li se dohodnout a učinit ji písemnou, lze dohodu ihned podat k soudu. Dohoda může být také formalizována jako a smlouva, které lze v případě sporu podat k soudu.
The arbitrážní proces je samostatný soukromý proces, který řídí rozhodce, který případ projednává a rozhoduje. V nezávazném rozhodčím řízení je rozhodnutí rozhodce konečné, ale může existovat určitý prostor pro odvolání v závislosti na jazyce dohody. je-li rozhodčí řízení nazváno vazba, je rozhodnutí rozhodce vykonatelné ze zákona.
Souhlas Rozsudek vs. Vyznání soudu
A doznání rozsudku je klauzule v dokumentu o podnikatelské půjčce, která umožňuje věřiteli získat zpět částku půjčky (a další), pokud může přesvědčit soud, že půjčka je po splatnosti. Není to totéž jako souhlasný rozsudek nebo souhlasný výnos.
