Ohio má velmi specifické zákony o návštěvách prarodičů. V případě „In re Martin“ z roku 1994 Nejvyšší soud Ohia prohlásil, že „prarodiče nemají žádné ústavní právo stýkat se s vnoučata." Soud dále uvedl, že práva prarodičů musí být stanovena zákonem a že tato práva lze vykonávat pouze tehdy, když je to v nejlepší zájem dítěte.
Když prarodiče mohou žalovat
V Ohiu mohou být prarodiče navštíveni za tří okolností: když rodiče dítěte nejsou sezdaní; když rodič zemře; nebo když se rodiče rozvedli nebo rozešli. Prarodiče nemají právo žalovat za návštěvu vnoučata, kteří žijí v neporušené rodině.
Příkaz k návštěvě může být součástí několika soudních řízení, včetně rozvod, zrušení manželství, soudní rozluka, prohlášení neplatnosti nebo řízení o výživném na dítě. Žaloba na vizitaci nemusí být podána před nálezem ve věci, ale může být podána kdykoli.
Soud může přiznat „přiměřenou družbu popř práva na návštěvu" prarodičům nebo "jakékoli osobě spřízněné s dítětem příbuzenským nebo příbuzným" za stejných podmínek.
Faktory určující nejlepší zájmy
Ohio statut vysvětluje, jak by měl být určen nejlepší zájem dítěte. Soud by měl zvážit faktory, mimo jiné:
- Přání a obavy rodičů vyjádřené soudu
- Interakce dítěte s rodiči a členy širší rodiny
- Zeměpisná poloha bydliště prarodiče a vzdálenost od bydliště dítěte
- Dostupný čas dítěte a rodičů, včetně rozvrhu zaměstnání, školy, prázdnin a prázdnin
- Věk dítěte
- Přizpůsobení dítěte doma, ve škole a v komunitě
- Jakékoli přání dítěte, jak je vyjádřeno v komorách
- Zdraví a bezpečnost dítěte
- Dostupnost času pro dítě být se svými sourozenci
- Duševní a fyzické zdraví všech zúčastněných v obleku
- Ochota prarodiče odložit zmeškanou návštěvu
- Jakékoli odsouzení prarodiče nebo přiznání viny prarodičem za trestný čin týrání nebo zanedbávání dítěte
- Jakýkoli jiný faktor v nejlepším zájmu dítěte.
V případě nesezdaných rodičů mohou prarodiče požádat o návštěvu, ačkoli otcovství musí být uznáno a legalizováno, než mohou prarodiče z otcovy strany požádat o návštěvu.
Práva prarodičů po adopci
Prarodiče obvykle ztrácejí svá práva na návštěvy, pokud jsou jejich vnoučata adoptována, ale ne, pokud jsou adoptována nevlastním rodičem. V Ohiu tomu tak není. Zda si prarodiče po adopci zachovají svá práva na návštěvy, závisí na konkrétních okolnostech případu. V této době si prarodiče zachovávají svá práva, pokud jejich dítě, které je rodičem, zemřelo, a to i v případě, že se pozůstalý manžel znovu ožení. V případě rodičů, kteří se rozvádějí, nebo rodičů, kteří nikdy nebyli sezdáni, adopce, a to i nevlastním rodičem, činí z prarodičů "právně cizince" a zaniká jejich právo na styk s dítětem. Dozvědět se víc o jak adopce ovlivňuje návštěvu z Ohio State Bar Association.
Když jsou děti vzaty do vazby
V případě týraných nebo zanedbávaných dětí, které byly odebrány ze svých domovů, stát Ohio výslovně nestanoví návštěvy u prarodičů. V současné době však má Ohio Department of Job and Family Services zavedeny zásady, které mohou povolit návštěvu prarodičů. Agentury poskytující takové služby mají za úkol zajistit komunikaci a návštěvy mezi dětmi v jejich péči a členy jejich širší rodiny. To je však stanoveno pravidlem agentury a nemá sílu zákona. Také, pokud děti dostanou trvalé umístění, návštěvy budou pravděpodobně přerušeny.
Když jsou jejich vnoučata odebrána z rodičovské péče, prarodiče mohou chtít vstoupit do rodičovské role. Mnoho prarodičů se v této situaci snaží právní úschova nebo se stát pěstouni pro svá vnoučata. Zákon z roku 2008 byl navržen tak, aby tento proces usnadnil, ale v mnoha státech, včetně Ohia, nebyl plně implementován.
Příslušné soudní případy
Rozhodnutí Nejvyššího soudu USA ve věci Troxel v. Granville ovlivnila práva prarodičů ve všech státech. Jednoduše řečeno, v tomto rozhodnutí z roku 2000 soud konstatoval, že se předpokládá, že rozhodnutí rodičů o jejich dětech je v nejlepším zájmu dětí. Tato domněnka platí i v případě, kdy se rodiče rozhodnou přerušit styk s prarodiči. Důkazní břemeno tak v soudních sporech leží na prarodičích, kteří tento styk s nimi musí prokázat je skutečně v nejlepším zájmu dětí do té míry, která ospravedlňuje přehlasování rodičů rozhodnutí. Procházení těchto právních složitostí může vyžadovat advokát.
Po kauze Nejvyššího soudu byly všechny státy povinny vyhodnotit své zákony o návštěvách prarodičů. V Ohiu k tomuto hodnocení došlo v případě Harrold v. Horník. V tomto případě byl prarodičům z matčiny strany odepřen kontakt s jejich vnučkou po smrti matky dítěte. Nejvyšší soud v Ohiu rozhodl, že je v nejlepším zájmu dítěte vidět své prarodiče, protože ji prvních pět let jejího života vychovávali. Soudci poznamenali, že zákony Ohia přikládají zvláštní váhu přáním rodičů, a proto jsou ústavní ve světle rozsudku Troxel v. Granville.
Další zdroje
Samotný zákon Ohia je obtížně čitelný a pochopitelný, protože ustanovení o návštěvách prarodičů jsou zahrnuta v dlouhých zákonech o době rodičovství. Tento informační stručný je snazší pochopit. Chcete-li si přečíst skutečné zákony, viz Ohio Revised Code, Sekce 3109.051 týkající se práv na návštěvu; Oddíl 3109.11 týkající se dětí zemřelých rodičů; a Oddíl 3109.12 týkající se nesezdaných rodičů.
