Før du skriver et enkelt fiktionsord, skal du beslutte, hvem der fortæller historien - og fra hvilket synspunkt. Hvis historien er fortalt af en fortæller (i stedet for af en karakter), vil du skrive fra tredjepersons perspektiv. Men hvem er fortælleren? Hvor meget ved fortælleren? Kan fortælleren komme ind i karakterernes hoveder for at beskrive, hvad de tænker?
Hvad er den tredje persons begrænsede synsvinkel?
Tredje persons alvidende (som betyder "alvidende") synspunkt er en historiefortællingsmetode, hvor fortælleren ved, hvad hver karakter tænker. Tredjepersons begrænset synspunkt er på den anden side en historiefortællingsmetode, hvor fortælleren kun kender tankerne og følelserne af et enkelt tegn, mens andre karakterer kun præsenteres eksternt. Tredje person begrænset giver en forfatter mere frihed end første person, men mindre viden end tredje person alvidende.
Hvorfor vælge den tredje persons begrænsede synsvinkel?
Der er en række grunde til, at du måske beslutter, at tredje person begrænset kan være det rigtige for dit næste fiktionsværk. Her er blot nogle få muligheder:
- Du vil have evnen til at vise en situation gennem øjnene af en interessant eller unik karakter.
- Du skriver et mysterium og ønsker, at læseren skal opleve sporene og resultaterne fra en af dine karakterers synspunkt.
- Du fortæller en historie, hvor din hovedpersons perspektiver udvikler sig eller ændrer sig, og du ønsker at vise disse ændringer gennem deres øjne.
- Du ønsker at bevare en følelse af usikkerhed omkring andre karakterers motivationer, følelser eller fortid.
Eksempler på tredjepersons begrænset synsvinkel i fiktion
De fleste skønlitterære værker er fortalt fra tredjepersons begrænset synsvinkel. For eksempel er Jane Austens berømte "Pride and Prejudice" fortalt helt fra hovedpersonen Elizabeth Bennetts synspunkt. J.K. Rowlings "Harry Potter"-serie udfolder sine hemmeligheder gennem Harry selv, der ligesom læseren er ny i magiens og trolddomsverdenen.
Et klassisk eksempel på tredjepersons begrænset fiktion er Ernest Hemingways "For Whom the Bell Tolls", som holder fast i en karakters bevidsthed, Robert Jordans, der deler:
"Denne Anselmo havde været en god guide, og han kunne rejse vidunderligt i bjergene. Robert Jordan kunne gå godt nok selv, og han vidste fra at følge ham fra før dagslys, at den gamle mand kunne føre ham ihjel. Robert Jordan stolede indtil videre på manden Anselmo i alt undtagen dømmekraft. Han havde endnu ikke haft mulighed for at teste sin dømmekraft, og i hvert fald var dommen hans eget ansvar."
Læseren vil kun kende Anselmos tanker og svar i det omfang han afslører dem gennem sine handlinger. Men Robert Jordans tanker vil blive delt gennem hele historien. Det er hans reaktioner og hans fortolkninger af begivenheder, som læseren vil forstå og følge.
Fordi tredje person begrænset i vid udstrækning er defineret af, hvad den ikke gør, kan det hjælpe på dette tidspunkt at læse et eksempel på tredje person alvidende til sammenligning.
