Den overbevisende bekvemme og evigt brugbare plastik indkøbspose, måske endnu mere alsidig end gaffatape, forbliver midtpunktet i det igangværende plastikposekontrovers, Det fortsætter med at være et splittende emne for politikere, offentligheden, kommercielle interesser og ansatte hos de berørte virksomheder.
For at være klar, er plastikposeproblemet ikke noget nyt. Faktisk fandt det første forbud sted tilbage i 1990, da den lille Massachusetts-ø Nantucket forbød detailplastikposer, kun 28 år efter at de blev opfundet i Sverige. Earth Policy Institute har en interessant og nyttig plastikpose tidslinje.
Debatten brænder fortsat. På den ene side argumenterer modstandere af plastik-købmandsposer, at plastikposer er skadelige for miljøet. De nedbrydes ikke let på lossepladser, mens mange til sidst ender på stranden eller i havet, hvor de er impliceret i sådanne situationer som stor stillehavsaffaldsplads. En artikel tyder på, at 7 millioner tons affald kommer i havene hvert år. I samme artikel er 41 procent af havaffaldet observeret at være plastik. På den anden side siger tilhængerne af brug af plastikposer, at et forbud mod plastikposer er miljømæssigt og økonomisk nærsynet, hvor alternativer er mere ødelæggende.
Argumenter til fordel for plastikposer
Tilhængere af plastikindkøbsposer påpeger fordelene ved plastikposer kontra papirposer og myter om plastikposers negative miljøpåvirkninger. En sådan rapport, der udfordrer det, den kalder Crusade Against Plastic Bags, kommer fra Fraser Institute i en rapport af samme navn:
- Luftforurening. rapportens forfattere hævder, at plastikposer ikke bidrager til større luftforurening. Med henvisning til en undersøgelse udgivet i 2011 af Environmental Agency of England, In Evidence: Life Cycle Assessment of Supermarket Carrier Bags, angiv, at en genanvendelig indkøbspose af bomuld skal bruges mindst 173 gange, før den bliver lige så miljøvenlig som en forbrugsplastik taske.
- Vandforurening Her er rapportens argumentation langt fra overbevisende. De citerer en akademiker, der siger, at rapporter om vandforurening er blevet overrapporteret, men alligevel er bekymrende. Derudover hævder de, at kun 7,5 procent af fast affald er post-consumer plastikfilm. Skal vi logisk have forbud mod organisk affald, fordi det udgør en større del af den faste affaldsstrøm? Fortjenesten af dette argument er ikke gennemsigtig.
- Sundhedsrisici ved genanvendelige poser Rapporten påpeger et af de vigtigste argumenter mod genanvendelige poser, farerne ved krydskontaminering fra uvaskede genanvendelige poser til nye indkøb, hvilket giver et betydeligt helbred risiko for offentligheden.
- Økonomiske virkninger Fraser Institute-rapporten præsenterer oplysninger, der indikerer, at der i nogle jurisdiktioner, hvor anti-plastikposer blevet på plads, har der været fald i salget, formentlig på grund af reduceret bekvemmelighed, med deraf følgende negative indvirkninger på beskæftigelse.
Sagen om at forbyde plastik indkøbsposer
Det faktum, at anti-plastikposer nu er på plads i over 130 byer og amter, taler om styrken af sagen mod indkøbsposer. Ifølge National Conference of State Lovgivere, mellem 2015 og 2016 blev mindst 77 lovforslag foreslået af 23 stater vedrørende regulering af plastikposer i detailhandel. Kun tre stater - Arizona, Idaho og Missouri vedtog lovgivning i 2017, alle "som foregriber lokale regeringer fra at regulere salg eller brug af plastikposer, herunder pålæggelse af gebyrer eller skatter."
Nogle af de overbevisende faktorer inkluderer følgende:
- Omkostningerne ved at holde plastikposeaffald væk fra vandveje og havet. Ifølge Natural Resources Defense Council betaler californiere 11 dollars pr. indbygger hvert år for at forhindre, at plastikposer ender i havene som havforurening. Det omkostninger for at beskytte californiske farvande fra affald er omkring 428 millioner dollars årligt, hvor omkring 8 til 25 procent af disse udgifter kan henføres til plastikposer.
- Omkostningerne ved plastikposer sidder fast, hvilket resulterer i beskadigelse af genbrugsudstyr. Alene i San Jose, Californien, resulterer skader forårsaget af plastikfilm i et tab på 1 million dollars årligt.
- Indvirkning på havets liv. Omkring 267 arter er blevet negativt påvirket af plastikaffald fra havet. Plastposer nedbrydes til sidst i små fragmenter.
Outlook
En nylig historie på treehugger.com skitserer den igangværende kamp mellem tilhængere af taskeforbud og industrilobbyister i både Seattle såvel som i Californien. I Seattle lykkedes det i sidste ende byrådet med sit forbud. Forfatteren spekulerer i, at et nyt lovforslag om et statsdækkende forbud mod plastikposer i Californien vil gå til afstemning i 2014 med støtte fra California Grocers Association. I mellemtiden arbejder industrien på at booste genanvendelsesprocenter gennem initiativer som dem, der er taget af Wegmans og andre forhandlere.
I Europa søger EU's politik i stigende grad at udrydde engangsplastik fra affaldsstrømmen. EU leder efter 55 % af alt plastik skal genanvendes i 2030 og for EU's medlemslande at skære ned på forbruget af poser pr. person fra 90 om året til 40 inden 2026.
