Tilfældig medicinsk fejlbehandling dækker krav, der opstår fra sundhedsydelser, som en arbejdsgiver yder på et tilfældigt grundlag. Det leveres ofte som en del af en "udvidet dækning" påtegning til generel ansvarsforsikring, der tilbydes af mange forsikringsselskaber.
Denne dækning er beregnet til virksomheder, der beskæftiger sundhedspersonale, men som faktisk ikke beskæftiger sig med at levere sundhedsydelser.
Hvad er forsikring om hændelig medicinsk fejlbehandling?
Forsikringen om hændelig medicinsk fejlbehandling dækker handlinger begået af visse læger, der er ansat i en virksomhed, der ellers ikke tilbyder sundhedsydelser. Generelle ansvarspolitikker tilbød først denne type dækning i 1976 for at dække medarbejdere, der ikke arbejder for sundhedsudbydere.
Der er ingen standardgodkendelse, så dækningens omfang kan variere fra et forsikringsselskab til et andet.
Tilfældig medicinsk fejlbehandling er ikke beregnet til at tjene som en sundhedsarbejders hovedkilde til erhvervsansvarsforsikring. Det gælder på en
Hvordan tilfældig medicinsk fejlbehandling virker
Forståelse af, hvordan en tilfældig lægelig fejlbehandling påtegning fungerer, begynder med, hvad der sker uden en sådan forsikring.
Som et eksempel er Happy Havens en privat virksomhed, der giver midlertidigt husly til mennesker i nød. Virksomheden beskæftiger Beth, en deltidssygeplejerske, som behandler mindre skader på krisecenterbeboere. Beth rådgiver klienter om sundhed og leder dem til sociale programmer, der giver gratis lægehjælp. Hun yder også førstehjælp til alle Happy Havens medarbejdere, der kommer til skade på jobbet.
Happy Havens' forretning beskytter de hjemløse og leverer ikke sundhedsydelser. Ikke desto mindre kunne enten Happy Havens eller Beth sagsøges af en person, der hævder, at de blev skadet som følge af sundhedsydelser, som Beth leverede eller undlod at levere.
Antag, at Happy Havens er den navngivne forsikrede på en generel ansvarspolitik, der ikke inkluderer dækning af tilfældig medicinsk fejlbehandling. Jim er kunde hos Happy Havens. Jim er på krisecentret en morgen, da han opdager en splint, der sidder fast i hans højre pegefinger. Beth fjerner splinten og behandler Jims skade. Hun ser eller hører ikke fra Jim, før hun får en retssag seks måneder senere.
Jim har sagsøgt både Beth og Happy Havens. Jims sag mod Beth hævder, at hun ydede ham substandard medicinsk behandling, fordi Jims finger blev slemt inficeret. Infektionen var så alvorlig, at hans finger krævede amputation. Jims sag mod Happy Havens hævder, at virksomheden er delvist ansvarlig for hans fingerprøver, fordi det uagtsomt ansat en inkompetent sygeplejerske.
Denne retssag ville have været dækket af en tilfældig medicinsk fejlbehandling påtegning.
Typer af tilfældige påtegninger om fejlbehandling
Andre yder dækning ved at udvide definitionen af legemsbeskadigelse til at omfatte handlinger begået af forskellige sundhedsprofessionelle ansat i virksomheden.
Mange påtegninger begrænser dækningen til visse typer fagfolk, såsom sygeplejersker, akutmedicinske teknikere og paramedicinere.
Nogle påtegninger dækker specifikke tjenester, såsom medicinske, kirurgiske, tandlæge-, laboratorie-, røntgen- eller sygeplejetjenester. Nogle dækker skader opstået som følge af førstehjælp ydet af en medarbejder, uanset om medarbejderen er læge. Nogle dækker skader forårsaget af en medarbejder, der optræder som en barmhjertig samaritaner.
Den ansattes faglige udelukkelse
Nogle påtegninger giver dækning af utilsigtet fejlbehandling ved at ændre medarbejdernes faglige udelukkelse.
Happy Havens' ansvarspolitik ville ikke dække sagen mod Beth, fordi den inkluderer dette udelukkelse i et afsnit med titlen "Hvem er forsikret." Denne udelukkelse siger, at ingen medarbejder er forsikret for kropsskade eller for person- og reklameskader, der opstår som følge af, at de yder eller undlader at levere professionelle sundhedsydelser.
Jims sag mod Beth er baseret på hendes påståede manglende evne til at levere tilstrækkelige sundhedsydelser. Hans sag mod Beth er derfor udelukket under Happy Havens' ansvarspolitik, men det ville have været dækket af en tilfældig medicinsk fejlbehandling påtegning.
Hvad angår Jims sag mod virksomheden, skal den søge erstatning for legemsbeskadigelse forårsaget af en hændelse for at blive dækket under ansvar for personskade eller ejendomsskade. Sagen kan være dækket af virksomhedens ansvarspolitik, hvis Jims søgsmål hævder, at han pådrog sig legemsbeskadigelse som følge af en ulykke, der kan tilskrives Happy Havens' uagtsomhed.
Udelukkelse af arbejdsgiverens ansvar
Antag, at Jennifer, en gejstlig medarbejder på anlægget, bliver såret på jobbet i en glide-og-fald-hændelse. Beth yder førstehjælp, indtil ambulancen ankommer. Jennifer udvikler senere en infektion og sagsøger Beth og Happy Havens for legemsbeskadigelse. Happy Havens' ansvarspolitik ville heller ikke dække disse retssager.
Generelle ansvarspolitikker dækker ikke sager mod arbejdsgivere fra skadede medarbejdere. Sådanne sager er udelukket af arbejdsgiverens ansvarsfraskrivelse.
Medarbejderudelukkelsen
Ansvarspolitikker udelukker også sager anlagt af en medarbejder mod en anden. Retssager mellem medansatte udelukkes via medarbejderudelukkelsen.
Medarbejdere, der kommer til skade på jobbet, bør altid indgive et krav i henhold til deres arbejdsgivers arbejdsskadepolitik, selv når en tilfældig godkendelse af medicinsk fejlbehandling er på plads. Krav indgivet mod deres arbejdsgiver eller en kollega, herunder en ansat læge, vil sandsynligvis ikke få succes.
Nøgle takeaways
- Tilfældig medicinsk fejlbehandling påtegninger dækker virksomheder, der ikke leverer sundhedsydelser, men ikke desto mindre beskæftiger sundhedspersonale.
- Denne type dækning adresserer juridiske krav, der er "tilfældige" i forhold til virksomhedens eller organisationens formål.
- Tilfældig medicinsk fejlbehandling påtegninger kan dække akut medicinsk personale såsom paramedicinere eller frivillige, og endda barmhjertige samaritanere.
- Denne forsikringsdækning vil blive udbetalt, efter at en medarbejders personlige erhvervsansvarspolitik er opbrugt.
