Hvorfor legalisering ikke er nok
Da jeg var hjemmehørende rådgiver på college, var jeg vidne til en politibetjent, der undersøgte en hvid studerende, der handlede med stoffer. Men i stedet for at stille dem til ansvar, fortalte betjenten eleven om sine egne collegeår, og hvordan han plejede at “have sjovt også. ” I stedet for at arrestere eleven for kilo ulovlige stoffer, rådede betjenten eleven til at være mere diskret. Jeg kunne ikke lade være med at tro, at hvis eleven var sort, brun, indfødt eller en farvet person, ville begivenhederne sandsynligvis have udviklet sig anderledes.
I USA, der er en cannabisrelateret anholdelse hvert 58. sekund- flere mennesker blev anholdt for hash end voldelige forbrydelser i 2019. Og disse anholdelser foretages ikke ens. Undersøgelser viser at på trods af samme brugsprocent er sorte mennesker 3,6 gange mere tilbøjelige til at blive anholdt for besiddelse end hvide mennesker (i nogle amter er det op til 50 gange højere).
Mens cannabisreform vakte bølger ved valget i 2020 - legaliserede New Jersey, Arizona, South Dakota og Montana fritidsbrug, og Mississippi legaliserede cannabis til medicinske formål - vi har set, at legalisering ikke er det nok. Tag for eksempel Californien, hvor hash har været lovligt siden 2016; anholdelser er faldet;
Racemæssige forskelle i cannabisindustrien fortsætter-og selvom legalisering af cannabis har vundet støtte, er det bekymrende, at afstigmatisering ofte kun udvides til velhavende og hvide forbrugere. Det er en industri, der samler mere end 10,4 milliarder dollars ind, men alligevel er 40.000 mennesker fortsat fængslet for ikke-voldelige cannabisforbrydelser.
For mig bruger jeg ikke meget alkohol, og hash har været et sundere alternativ til at slappe af og afstresse. Alligevel, hvor jeg bor i det sydlige Californien, er der en mærkelig dobbelthed af mennesker, der handler på apotek-lignende cannabis-apoteker, mens virkningerne fra krigen mod stoffer stadig gennemsyrer samfundet. Som sort kvinde er jeg bange for skyld og frygt, hver gang jeg spiser et cannabisprodukt, på trods af legalisering. Men ligesom at have et glas vin til aftensmaden, bør brug ikke bære et stigma for dem, der vælger det engagere sig bevidst. Og BIPOC burde heller ikke leve i frygt for at bruge noget, der er blevet konstitueret som lovligt.
At handle om cannabis -ligestilling og reform på tværs af branchen betyder at tackle raceretfærdighed og se på, hvordan landet politiserer BIPOC -samfund. ACLU udgav en ny rapport tidligere på året, En fortælling om to lande: Racistisk målrettede anholdelser i marijuana -reformens æra, der indeholder en liste med anbefalinger til føderale, statslige og lokale regeringer og retshåndhævende myndigheder.
Bortset fra lovliggørelse af cannabis beder det regeringerne om at sikre, at branchens fordele er tilgængelige for lokalsamfund, der er mest skadet af krigen mod narkotika, og inkluderer nådigheds- og udvisningsprocesser.
Det bemærker også, at retshåndhævende myndigheder skal afslutte raceprofilering og investere i fællesskabsbaserede tjenester og programmer frem for det kriminelle system. Reformer og reparationer ligner at investere i og yde støtte til sort-ejede cannabisvirksomheder, samt ansættelse af BIPOC i branchen, da de har været mest negativt påvirket af cannabis ulighed.
I mellemtiden er der et par skridt, vi kan tage for at bekæmpe ulighed på lokalt plan og i vores individuelle liv. Vi kan starte med at genuddanne os om cannabisbrug og applikationer. Tjek Cannaclusive InclusivBase og The Greens Girl Co for ressourcer og for en BIPOC cannabis bibliotek. Vi kan også aflære skadelige stereotyper, der er målrettet mod BIPOC -brugere og stille cannabis- og hampmærker til ansvar. Og endelig kan vi støtte organisationer, der investerer i en tværgående fremtid for hash. For at lære mere, følg @Cannaclusive på Instagram.
