Mode har et affaldsproblem.
Vi har vidst dette et stykke tid. I 2018 kom Burberry under beskydning for brænder usolgt lager på 37 millioner dollars, afslører en praksis, der er voldsom i modeindustrien. Mærker overproducerer så de altid har tøj at sælge. Og selv før tekstiler bliver til tøj, køber beklædningsgenstandsmærker mere, end de har brug for, hvilket skaber det, der kaldes dødt materiale.
Deadstock -materialer er overskydende stoffer fra fabrikker og møller, der kasseres, fordi mærker ikke længere har brug for dem, eller fordi de ikke opfylder kvalitetsstandarder. I et forsøg på at bekæmpe denne spildrige cyklus vil mindre og etiske beklædningsfirmaer købe råvarer til fremstilling af nye beklædningsgenstande. Selvom deadstock ikke i sig selv er bæredygtig, er processen med at omdirigere affald fra lossepladser - i hvert fald et stykke tid - en mere miljøbevidst og bæredygtig tilgang.
Men efterhånden som interessen for råmaterialer vokser, har fabrikker og møller et incitament til at producere mere, end de har brug for. Udbuddet fortsætter med at afbøde efterspørgslen, hvilket resulterer i, at masser af råmateriale sælges på verdensplan. Er dette virkelig en kreativ løsning på et overvældende problem?
Design med affald
Definitioner varierer, når det kommer til deadstock, og af brancheeksperterne, jeg interviewede, havde alle en lidt anden version. Alligevel er det generelt det samme, hvordan disse materialer erhverves.
Til at begynde med giver modevirksomheder måske inkonsekvente fremskrivninger til fabrikker og møller. "Fabrikkerne skal ofte overkompensere for det ved at overordne og have for meget stof," forklarer Rachel Faller, medskaber af mærke uden affald Tonlé. I mange tilfælde er fabrikker ikke lovligt lov til at sælge dette stof fra, men store mærker har en tendens til at ignorere problemet og ønsker intet at gøre med deres eget affald.
Jobbers (distributører af døde stoffer) ender med at indsamle og sortere restmaterialer fra disse fabrikker. Dødsmaterialerne sælges derefter på markeder eller individuelle butikker (f.eks Ragfinders i Downtown LA). Prisen afhænger generelt af kvalitet.
For eksempel vil en urørt stofrulle koste mere, mens stykker af skævt materiale vil blive nedsat. ”Mange af disse kommende designere og små mærker har ikke adgang til stof, ligesom større virksomheder. Så [deadstock -markeder] giver dem mulighed for at få stoffer, som de ikke kunne have, ”siger Rachel Temko, grundlægger af Whimsy og Row.
Deadstock kan være til gavn for små mærker og nye designere. Det er især nyttigt, når du eksperimenterer med eksklusive samlinger. Små produktionsløb gør det muligt for mærker at indsamle vigtig kundefeedback, før de investerer i nye stilarter. På denne måde giver deadstock et kreativt miljø med lav risiko for designere.
Mærker, der bruger deadstock, bekymrer sig oftest om at bremse modeens affald, selvom brug af dette overskydende stof kun kan gøre så meget for at sænke branchens miljøpåvirkning. At bekæmpe problemet ved hånden kræver mere arbejde end at bruge materiale, der var overproduceret i første omgang.
Arbejde med begrænsninger
Deadstock kommer dog med sine begrænsninger. De fleste jobbers vil ikke holde stoffet længe, hvilket sætter mærker i bund, hvis de vil afprøve materialer, før de køber større mængder. Dette efterlader små modevirksomheder med ringe garanti for, at stoffet fungerer til deres designs.
Deadstock materialer kan også komme med defekter, lige fra små huller på en del af stoffet til hele materialet indeholdende giftige kemikalier.
Hanna Baror-Padilla, grundlægger af LA-baserede Sotela, forklarer, at mange døde stoffer, hun har købt, er blevet skævt. Da små mærker ikke ønsker at sælge deres kunder defekte beklædningsgenstande, skal de ofte foretage deres egen kvalitetskontrol efter købet.
"Du ved bare aldrig helt, om etiketterne er rigtige eller ej," siger Hanna Guy, grundlægger af Cambodja-baserede Dorsu. Virksomheden gør sit eget forbrændingstest, krympe test, og vasketest. Tonlé, der også producerer i Cambodja, ændrer endda stoffet, næsten opbygge det til nyt materiale til deres enestående beklædningsgenstande.
Men nogle gange virker de døde stoffer bare ikke. Og selvom små mærker ofte vil gøre deres bedste for at "blive kloge" med disse stoffer, er de tvunget til at videresælge nyanskaffede materialer på brugte platforme eller endda tilbage til jobbers.
En anden ulempe med deadstock er, at hver rulle kan have små variationer; et mærke vil muligvis aldrig finde et eksakt stof igen. "Det kan være vanskeligt, fordi du ikke kan fortælle din kunde præcis, hvordan det kommer til at passe eller draperes, hvis stoffet er anderledes, som en lille variation," forklarer Baror-Padilla. Efter indkøb, test og produktion kan mærker stadig sidde fast i en kundefavorit, de ikke kan genskabe.
Små løsninger på et stort problem
Det er beundringsværdigt for små mærker at begå deres bestræbelser på at omdirigere affald fra lossepladser, men råmateriale forbliver en midlertidig løsning på et meget større og komplekst problem. Ifølge EPA, Ender 10 millioner tons tekstilaffald hvert år på lossepladsen. At pålægge små mærker at rydde op i hele modebranchen er ikke kun uretfærdigt, men ineffektivt.
”Vi rydder op i dette affald, fordi det skal ske. Ellers bliver det brændt og dumpet, ”Deler Faller. "Hvis mit firma ikke behøvede at eksistere, ville det være fantastisk."
Intet mærke kan bekæmpe modens affaldsproblem alene, og mange designere bekymrer sig ved at købe deadstock kun gør det muligt for store modeaktører at fortsætte med at skabe affald. Af denne grund peger Faller på FABSCRAP som en model, der giver hende håb. Den NYC-baserede genbrugsorganisation indsamler modevirksomheders overskydende tekstiler mod et gebyr. Afhængigt af materialetype er det opdelt for at skabe isolering, tæppepolstring osv., Eller designelever genbruger det. En konsekvensrapport ledsager donationer, næsten som et rapportkort.
"Vi giver dem tal og meget klare punkter om, hvad deres indvirkning var ved at vælge at genbruge hos os," forklarer Camille Tagle, medstifter af FABSCRAP. "Vi vil have, at de virksomheder, der producerer affaldet, skal holdes ansvarlige."
Hvis du leder efter en ny genstand uden bagage af jomfruelige materialer, kan råmateriale være en god mulighed. Men husk på, at genvundne materialer er en midlertidig løsning på et meget større affaldsproblem.
Det bedste vi kan gøre for at bremse tekstilaffald som bevidste forbrugere? Genbrug og reparér det, vi allerede ejer (Prøv disse reparationstip til huller og justeringer), shoppe eftertænksomt, og vælg brugt, når det er muligt. Her er at håbe, at der kun vil være mere ansvarlighed i fremtiden.
