Cirkulært design som vejen frem
Modeindustrien har en masse jargon, og fremkomsten af bevidst mode gør kun at forstå det hele en vanskeligere opgave. Der er etisk måde, bæredygtig mode, langsom mode, og hurtig mode. Og så er der begreber som f.eks cirkulært design og lukkede kredsløbssystemer. Disse nye ideer signalerer ofte fremskridt, selvom udpakning af dem kan vise sig at være overvældende. Bare rolig; vi er her for at hjælpe.
Fra fiber til finish har en beklædningsgenstand mange faser i sit liv. Selvom et stykke er nyt, anses det for at være nær slutningen af sin rejse, når det når din dør. Du kan donere det tøj, du ikke længere har brug for, cykle det op hjemme eller smide det i skraldespanden. Men hvad nu hvis der var en anden, mere bæredygtig løsning?
Problemet: Lineære, åbne sløjfesystemer
I øjeblikket er modeindustrien - og de fleste forbrugerindustrier - afhængige af open loop -systemer, fordi de er hurtigere og lettere at betjene. Et open loop -system er et system, hvor input ikke afhænger af output. Og denne model giver mærker mulighed for at designe, producere og sælge tøj uden at bekymre sig om, hvad der sker i slutningen af et tøjs levetid. Et system med et åbent kredsløb gør ikke meget ud af, hvordan mode påvirker planeten eller mennesker.
"Det anslås, at for hvert kilo forbrugeraffald blev 40 pund oprettet opstrøms af de kommercielle enheder [eller] førforbruger," forklarer Camille Tagle FABSCRAP, en non -profit -genbrug af stof baseret i New York. Mens industrien har en tendens til at sande efter tekstilaffald efter forbrugere, forbliver forsyningskæden i sig selv et enormt spildsystem. For at tackle modeens affaldsproblem er vi nødt til at overveje hele systemet.
Uanset om et mærke falder ind under hurtig mode paraply eller ej, open loop -systemer driver de fleste modevirksomheder. ”Det er virkelig ligegyldigt, hvor du sidder i branchen, du kan være massemarked, du kan være moderne, eller du kan være luksus... ligegyldigt hvad hvis du designer, skaber du affald, ”siger Tagle.
Virksomheder, der er bekymrede for deres bundlinje, fokuserer kun på effektiv produktion, uanset konsekvensen. Dette inkluderer luksusmærker, uafhængige mærker og endda bæredygtige modevirksomheder. Alle bestræbelser på at sænke modeens miljøpåvirkning er gavnlige, men alligevel ved at stole på open loop -systemer afholder industrien fra reelle fremskridt.
Denne model har imidlertid ikke kun miljømæssige og menneskelige arbejdskraftomkostninger, men den hæmmer også et mærkes evne til at producere gennem hårde tider. Pandemien har afsløret hvor dårligt strukturerede traditionelle forsyningskæder er inden for branchen. Nu er det tid for virksomhederne ændre deres måde.
Løsningen: Bæredygtige systemer til en cirkulær økonomi
Closed loop -systemer er afgørende for at skabe en cirkulær økonomi, der fokuserer på regenerering i stedet for skødesløs produktion. Med hensyn til mode er et lukket kredsløbssystem en design- og produktionsmetode, der arbejder for at holde tøjet i omløb så længe som muligt (også kaldet cirkulært design).
Da den nuværende model til bortskaffelse ikke tager sig af, hvad der sker med beklædningsgenstande, når de først er i forbrugernes hænder, søger et lukket kredsløbssystem at bremse problem med tekstilaffald ved at forlænge og forny beklædningsgenstandens levetid, ofte gennem upcycling og reparation. Denne produktionsmetode pålægger tøjmærkerne ansvaret for at være mere opmærksom på hele livscyklussen for de beklædningsgenstande, de laver.
Fra koncept til livets ophør overvejer et mærke med lukket kredsløb konsekvenserne af hvert trin i processen. Og på denne måde er mange enige om, at cirkulært design går endnu længere end bæredygtig produktion. Closed loop -mærker hævder, at brug af bæredygtige eller genbrugsmaterialer til at skabe beklædning ikke er nok; modevirksomheder skal være ansvarlige og ansvarlige for det affald, de producerer.
Desværre er de fleste mærker i øjeblikket stadig afhængige af, at forbrugeren bliver informeret og tager initiativ til at sende tøj tilbage, når de ikke længere ønsker det. Mærker som f.eks I dagevis Prøv at tilskynde kunderne til at returnere og udskifte varer med dem, der er lavet af genbrugsmaterialer. Andre virksomheder etablerer separate markedspladser for deres upcycled -varer; tænke Slidt slid fra Patagonien og Forny fra Eileen Fisher. Begge disse mærker æres af det bæredygtige modesamfund, og stadig skal de udvide deres arbejde for at understøtte en cirkulær økonomi.
Alt dette rejser spørgsmålet: Hvad skal der til for en sand strukturændring? Det forekommer umuligt for uafhængige modevirksomheder at ændre industrien på egen hånd, og regulering i stor skala ser i øjeblikket uden for rækkevidde. Store modevirksomheder bliver nødt til at begynde at tage ansvar for deres affald i stor stil, hvis lukkede kredsløbssystemer har en chance for at blive modeens fremtid.
Indtil da kan vi øve lukkede systemer derhjemme ved at genbruge det, vi allerede har, prøve vores upcycling og finde kreative måder at holde vores ejendele i omløb. Vi kan også hjælpe ved at støtte virksomheder, der er forpligtet til at arbejde hen imod et lukket kredsløbssystem (f.eks I dagevis), og vi kan udtrykke vores bekymringer til dem, der ikke gør det (prøv at nå ud via e -mail eller på social). At stille mærker til ansvar er en kærlighedshandling, når vi ved, at de kan mere.
