Psych Major - Purdue University Global. Schriftsteller. Philosoph.
Ich studiere derzeit Persönlichkeitstheorien am College und bin endlich an dem Punkt angelangt, an dem ich es kann Bewerten Sie bewusst, was ich an der allseits beliebten Meyers-Briggs-Persönlichkeit immer als "abwegig" empfunden habe Indikator. Wenn Sie es noch nie versucht haben, führen Sie einfach eine schnelle Suchmaschinensuche durch. Es gibt Hunderte von ihnen zur Auswahl.
Laut der Meyers and Briggs Foundation ist der Zweck dieses speziellen Tests die Theorie der psychologischen Typen von C. G. Jung verständlich und nützlich im Leben der Menschen. Die Essenz der Theorie ist, dass viele scheinbar zufällige Variationen im Verhalten tatsächlich recht geordnet sind und konsistent, was auf grundlegende Unterschiede in der Art und Weise zurückzuführen ist, wie Individuen ihre Wahrnehmung bevorzugen und Beurteilung. (TMBF, 2018)
Mein Ergebnis war "INTJ", das sich in folgende Dimensionen aufgliedert:
Introvertiert: 44% - Intuition: 62% - Denken 25% - Beurteilen 19%
Jedes Mal, wenn ich in der Vergangenheit diese Art von Test gemacht habe, bekomme ich etwas anderes. Mir scheint, dass die Bewertung weitgehend von der Häufigkeit bestimmter gestellter Fragen abhängt. Ich erinnere mich zum Beispiel an viele der Fragen zu meinen sozialen Neigungen und der Art, wie ich versuche, die Welt zu verstehen. Es wäre nur sinnvoll, wenn meine Ergebnisse (Introvertiert/Intuition) die Fragen widerspiegeln, die mir gestellt wurden. Dies mag zwar für die Gültigkeit des Inhalts sprechen, aber ich habe immer noch das Gefühl, dass es nicht genug Untersuchungen über den Rest meines Charakters oder meines Lebens gab.
Meine Hauptkritik an diesem Test ist, dass er (1) eine viel größere Stichprobe von Fragen und (2) mehr Varianz zwischen den gestellten Fragen umfassen sollte. Darüber hinaus scheint der MBTI-Wert für Introvertiertheit den Werten zu ähneln, die ich für die Big 5-Persönlichkeitsdimension der Extroversion erhalten habe, die normalerweise irgendwo im Bereich von 50 liegtNS Perzentil. Aber wenn man sich die MBTI-Ergebnisse ansieht, könnte man zu dem Schluss kommen, dass ich besonders introvertiert bin, während die Big 5-Skalen sagen würden, dass ich aus einer zufälligen Gruppe von 100 Leuten wäre mehr introvertiert als 50 von ihnen sowie extrovertierter als die restlichen 50. Wir können dies als mäßig sozial bezeichnen - was zufällig der Fall ist.
So geht's: Die Mehrheit der Fragen, die sich auf Introversion oder Extroversion bezogen, berücksichtigten nicht die modernen Methoden der Interaktion mit Menschen wie die Verwendung von Social Media, Text und E-Mail. Ein Großteil der Sprache wurde um traditionelle Konzepte des Sozialverhaltens herum entwickelt.
Nach der Addition meiner MBTI-Prozentwerte erhalte ich eine scheinbar willkürliche Summe von 150%. Es wird deutlich, dass der MBTI nicht die gleichen Messskalen verwendet, die Sie normalerweise beim Vergleich von Merkmalen mit den Testergebnissen der durchschnittlichen Bevölkerung sehen würden. Sie behaupten, dass diese Zahlen das Kontinuum angeben, wie stark Merkmale von 0 bis 100 ausgedrückt werden, wobei 0 der Mittelpunkt zwischen einer bestimmten Persönlichkeitsdimension ist.
Extroversion 100 0 100 Introversion
Auch wenn 25 von 60 Fragen aus dem Quiz auf sozialem Verhalten basieren, dann ist diese Methode von Die Messung wird ungültig, weil andere Merkmale nicht die gleichen Möglichkeiten haben, in solchen Fällen untersucht zu werden große Tiefe. Und was sind die restlichen 56 %, die ansonsten auf eine stärkere Tendenz zur Extroversion hinweisen könnten? Was bedeutet es, nur introvertiert zu sein, aber nur eine niedrige Punktzahl von 44 von 100 zu haben? Wie wird etwas unter 50 in einer der beiden Domänen am Ende überhaupt registriert?
Ich möchte auch einige der in meiner Bewertung verwendeten Terminologie analysieren. Nach meinem Verständnis gibt es etwa ein Dutzend anderer Ergebnisse, die Menschen erhalten können, wie ENFJ, INTP, ENFP usw. Jedes dieser Akronyme enthält einige Aspekte der Persönlichkeit, die sich in meiner Partitur nicht widerspiegeln. Beispielsweise steht das „P“ in ENFP für „Wahrnehmung“ (Butt & Heiss, 2018). Wo hätte ich die Möglichkeit gehabt, mich in dieser Dimension messen zu lassen? Bin ich nicht auch ein Wahrnehmungswesen? Nach meinen Ergebnissen habe ich eine gewisse Fähigkeit zum Denken und Urteilen, aber Wahrnehmung war einfach nicht Teil des Pakets. Interessanterweise, wenn ich an Leute denke, die sind einfühlsam, ich halte solche Leute für etwas intuitiv sowie.
Vielleicht soll dieser Test uns etwas über unsere am definierendsten Eigenschaften. Trotzdem muss ich widersprechen. Laut meiner Punktzahl bin ich im Vergleich zu den anderen anderen Eigenschaften unverhältnismäßig intuitiv. Ich bin mir nicht sicher, was das aus wissenschaftlicher Sicht bedeutet. Nach so vielen Jahren der Selbstprüfung würde ich die Breite meines Charakters niemals so beschreiben, dass sie auf etwas wie Intuition beruht, wie ich sie verstehe. Wir sind auf ein Konstrukt oder einen geladenen Begriff gestoßen, wenn Sie so wollen, bei dem alle möglichen seltsamen Probleme auftreten…
Mit nur wenigen Synonymen sagen wir, Intuition ist eine Frage der „Einsicht“ oder des „Instinkts“. Wenn ja, was sind die Hauptunterschiede zwischen Einsicht/Instinkt und Denken/Urteilen? Man könnte sagen, dass das eine spontan und unerbittlich ist, während das andere etwas ist, über das wir im Allgemeinen die Kontrolle haben. Aber wir müssen auch festhalten, dass Persönlichkeit etwas ist, das als eine Reihe von Verhaltensweisen beschrieben werden kann, mit denen wir ein gewisses Maß an Handlungsfähigkeit haben. Um schließlich zum nächsten Teil dieses Essays überzugehen, sehen wir uns an, was Carl Jung über „intuitiv“ zu sagen hat.
Zusätzlich zu den Tendenzen zur Extroversion und Introversion glaubte Jung, dass die Hauptfunktionen der menschlichen Persönlichkeit Denken, Fühlen, Fühlen und Intuition beinhalten. (Friedman & Schustack, 2013). Intuition ist nach Jung die Funktion, sich selbst zu fragen „Woher kommt [es] und wohin geht [es]?“. Dies scheint die grundlegendste Abstraktion zu sein, die ein menschlicher Geist beschwören kann. Ganz zu schweigen davon, dass es der allgemeinsten Definition von Intuition direkt widerspricht, die lautet: die Fähigkeit, etwas instinktiv zu verstehen, ohne dass bewusstes Nachdenken erforderlich ist (Oxford-Wörterbuch, 2018).
Um den Grad zu messen, in dem diese Funktionen individuell ausgedrückt werden, müssen wir sie richtig definieren. Wie können wir eine Möglichkeit finden, über etwas zu sprechen, wenn wir alle unterschiedliche Definitionen verwenden? Genauer gesagt, wie können wir Intuition operativ definieren und messen, ohne auch Terminologie in Bezug auf Wahrnehmen, Fühlen und Fühlen zu verwenden?
Ich habe keine andere Wahl, als zu dem Schluss zu kommen, dass es viel zu viele Überschneidungen zwischen diesen Definitionen gibt. Ich entscheide mich, diese Methode in Zukunft aus irgendeinem Grund außerhalb des Bereichs der Unterhaltung respektvoll zu unterlassen. Man könnte argumentieren, dass es nur darum geht, Jungs Definition zu akzeptieren, aber das muss ich behaupten seine Definition ist über Persönlichkeit oder Verhalten nicht aussagekräftiger als jede konventionelle Vorstellung von Intuition.
Abschließende Anmerkung
Ich beneide weder diejenigen, die diese Persönlichkeitsskala verwenden möchten, noch möchte ich jemanden davon abhalten, möglicherweise einen Wert daraus zu ziehen, während sie nach Selbstverbesserung streben.
Umfrage
Verweise
Hintern, J. & Heiss, M. (2018) ENFP. Extravertierte intuitive Gefühlswahrnehmung. Abgerufen von http://www.humanmetrics.com/personality/enfp
Friedmann, H. S., Schustack, M. W. (2013). Persönlichkeit: Klassische Theorien und moderne Forschung, Vitalsource for Kaplan University, 5. Auflage. [Kaplan]. Abgerufen von https://kaplan.vitalsource.com/#/books/9781269309431/
Oxford Dictionary (2018) Intuition. Abgerufen von https://en.oxforddictionaries.com/definition/intuition
TMBF (2018) MBTI-Grundlagen. Abgerufen von http://www.myersbriggs.org/my-mbti-personality-type/mbti-basics/home.htm? bhcp=1
Jessie Watson (Autor) aus Wenatchee Washington am 11. Mai 2018:
K S-Spur
Es ist seit den 1930er Jahren veraltet. Auch moderne Persönlichkeitsmaße sind etwas mehrdeutig. Was auch immer der Bevölkerungsdurchschnitt von einem bestimmten Merkmal ist, wird in Bezug auf ein Individuum niemals etwas bedeuten. Und das wird immer so sein. Ich denke, viele Leute brauchen einfach eine Ausbildung in Statistik.
K S-Spur aus Melbourne, Australien am 11. Mai 2018:
Es ist interessant, diesen Test aus der Perspektive eines Psychologiestudenten zu lesen. Ich kenne Leute, die großen Wert auf ihre Ergebnisse für den MBTI legen und ihr ganzes Leben und alle ihre Entscheidungen auf dieses vierbuchstabige Akronym stützen. Es scheint mir, dass sie ihre Weltsicht und ihre Möglichkeiten einschränken, indem sie sich in eine vorgegebene Box zwingen, aber hey, ich denke, es ist ihr Leben und sie können damit machen, was sie wollen.
Jessie Watson (Autor) aus Wenatchee Washington am 29. März 2018:
Interessant. Ich habe auch INTJ in der Vergangenheit erhalten.
Nun, seine Vorhersagekraft sollte beachtet werden. Das FBI entwarf bereits in den 70er Jahren ein perfektes Profil für den Unabomber unter Verwendung der Merkmalsfaktoranalyse. (obsessiv-zwanghafter Mann Ende 30 oder Anfang 40, gebildet, der gerne Listen macht, sich ordentlich kleidet, ein ruhiger Nachbar ist und wahrscheinlich schlechte Beziehungen zu Frauen hat) Das konnten sie nur weil ein Typ namens Gordon Allport seine gesamte Karriere damit verbracht hat, Adjektive so zu reduzieren, dass sie statistischen / biologischen Korrelationen zwischen verschiedenen menschliche Verhaltensweisen.
Die Meyers-Briggs geben uns eine vage Vorstellung von universellen Charaktereigenschaften, aber es ist immer noch ein bisschen luftig-fee.
mrpopo aus Kanada am 29. März 2018:
Es ist keine Überraschung, dass wir beste Freunde sind – ich bin auch ein INTJ (was auch immer das bedeutet).
Ich habe den Test ein paar Mal gemacht und bekomme gelegentlich INTP und ISTJ, aber INTJ ist am häufigsten. Es könnte daran liegen, dass es das erste Ergebnis war, das ich erhalten habe, und ich jetzt eine Vorliebe dafür habe (ich finde es urkomisch, dass ein erheblicher Prozentsatz der Schurken dem INTJ-Archetyp nachempfunden ist).
Ich denke, die Ergebnisse haben einen gewissen Wert, aber es ist schwierig, die Informationen zu destillieren, und ihre Vorhersagekraft ist begrenzt.
Jessie Watson (Autor) von Wenatchee Washington am 28. März 2018:
Direkt am. Wenn das für dich richtig ist, hurra! Aber nach allem, was ich gesehen habe, sind Sie ein begeisterter Hubber mit viel Wissen. Ich vermute, Sie haben viel mehr zu bieten, als Ihre soziale Verfügbarkeit.
Eric Bauer aus Rockford Illinois am 28. März 2018:
Auf den Meyers-Briggs-Persönlichkeitsmodelltest wurde ich mehrmals in der High School und als College-Student aufmerksam gemacht. Ich erinnere mich nicht an viel über meine Ergebnisse, außer dass ich anscheinend immer dafür bekomme, dass ich introvertiert bin.
Wolfskatze am 18. März 2018:
Hach schöne Arbeit!
Jessie Watson (Autor) von Wenatchee Washington am 18. März 2018:
http://www.humanmetrics.com/personality
