Mode hat ein Abfallproblem.
Das wissen wir schon länger. 2018 geriet Burberry unter Beschuss wegen Verbrennen von unverkauftem Inventar im Wert von 37 Millionen US-Dollar, was eine in der Modebranche weit verbreitete Praxis enthüllt. Marken überproduzieren damit sie immer Kleidung zu verkaufen haben. Und noch bevor aus Stoffen Kleidung wird, kaufen Bekleidungsmarken mehr, als sie benötigen, und produzieren so genanntes Deadstock-Material.
Deadstock-Materialien sind überschüssige Stoffe aus Fabriken und Fabriken, die weggeworfen werden, weil Marken sie nicht mehr benötigen oder weil sie den Qualitätsstandards nicht entsprechen. Um diesem verschwenderischen Kreislauf entgegenzuwirken, kaufen kleinere und ethisch einwandfreie Bekleidungsunternehmen Material aus Lagerbeständen, um neue Kleidungsstücke herzustellen. Obwohl toter Bestand nicht von Natur aus nachhaltig ist, ist der Prozess der Umleitung von Abfällen von Deponien – zumindest für eine Weile – ein umweltbewussterer und nachhaltigerer Ansatz.
Aber da das Interesse an toten Lagermaterialien wächst, haben Fabriken und Mühlen einen Anreiz, mehr zu produzieren, als sie benötigen. Das Angebot überwiegt weiterhin die Nachfrage, was dazu führt, dass weltweit Unmengen an toten Lagerbeständen verkauft werden. Ist dies wirklich eine kreative Lösung für ein überwältigendes Problem?
Entwerfen mit Abfall
Die Definitionen variieren, wenn es um Deadstock geht, und von den Branchenexperten, die ich interviewte, hatte jeder eine etwas andere Version. Doch wie diese Materialien beschafft werden, verläuft im Allgemeinen gleich.
Zu Beginn könnten Modeunternehmen Fabriken und Fabriken inkonsistente Prognosen geben. „Die Fabriken müssen das oft überkompensieren, indem sie zu viel bestellen und zu viel Stoff haben“, erklärt Rachel Faller, Co-Creatorin der Zero-Waste-Marke Tonlé. In vielen Fällen ist es Fabriken gesetzlich nicht erlaubt, diesen Stoff zu verkaufen, aber große Marken neigen dazu, das Problem zu ignorieren, da sie nichts mit ihrem eigenen Abfall zu tun haben wollen.
Jobber (die Händler von Deadstock-Stoffen) sammeln und sortieren Restmaterialien aus diesen Fabriken. Die Deadstock-Materialien werden dann auf Märkten oder einzelnen Läden verkauft (wie z Ragfinder in der Innenstadt von LA). Der Preis hängt grundsätzlich von der Qualität ab.
Zum Beispiel kostet eine unberührte Stoffrolle mehr, während verzogene Stoffe rabattiert werden. „Viele dieser aufstrebenden Designer und kleinen Marken haben keinen Zugang zu Stoffen wie größere Unternehmen. [Deadstock Markets] geben ihnen also die Möglichkeit, Stoffe zu bekommen, die sie nicht haben konnten“, sagt Rachel Temko, Gründerin von Whimsy und Row.
Deadstock kann für kleine Marken und aufstrebende Designer von Vorteil sein. Es ist besonders nützlich, wenn Sie mit exklusiven Kollektionen experimentieren. Kleine Produktionsauflagen ermöglichen es Marken, wichtiges Kundenfeedback zu sammeln, bevor sie in neue Styles investieren. Auf diese Weise bietet Deadstock Designern ein risikoarmes kreatives Umfeld.
Marken, die Deadstock verwenden, kümmern sich meistens darum, den Modeabfall einzudämmen, obwohl die Verwendung dieses überschüssigen Stoffes nur einen geringen Beitrag zur Verringerung der Umweltbelastung der Branche leisten kann. Die Bekämpfung des Problems erfordert mehr Arbeit als die Verwendung von Material, das von vornherein überproduziert wurde.
Arbeiten mit Einschränkungen
Allerdings hat Deadstock seine Grenzen. Die meisten Jobber halten Stoffe nicht lange, was Marken in Schwierigkeiten bringt, wenn sie Materialien testen möchten, bevor sie größere Mengen kaufen. Dadurch haben kleine Modeunternehmen wenig Garantie, dass der Stoff für ihre Designs geeignet ist.
Deadstock-Materialien können auch Fehler aufweisen, von kleinen Löchern in einem Teil des Stoffes bis hin zum gesamten Material, das giftige Chemikalien enthält.
Hanna Baror-Padilla, Gründerin von LA-based Sotela, erklärt, dass viele Deadstock-Stoffe, die sie gekauft hat, verzogen sind. Da kleine Marken ihren Kunden keine defekten Kleidungsstücke verkaufen wollen, müssen sie nach dem Kauf oft eigene Qualitätskontrollen durchführen.
„Man weiß einfach nie genau, ob die Labels richtig sind oder nicht“, sagt Hanna Guy, Gründerin der in Kambodscha ansässigen Dorsu. Das Unternehmen macht seine eigenen Brenntest, Schrumpftest, und Waschtest. Tonlé, die auch in Kambodscha produziert, verändert sogar den Stoff, fast Upcycling in neues Material für ihre einzigartigen Kleidungsstücke.
Aber manchmal funktionieren die Deadstock-Stoffe einfach nicht. Und während kleine Marken oft ihr Bestes geben, um mit diesen Stoffen „schlau zu werden“, sind sie gezwungen, neu erworbene Materialien auf gebrauchten Plattformen oder sogar zurück an die Jobber weiterzuverkaufen.
Ein weiterer Nachteil von Deadstock ist, dass jede Rolle leichte Abweichungen aufweisen kann; Eine Marke kann möglicherweise nie wieder einen genauen Stoff finden. „Es kann schwierig sein, weil Sie Ihrem Kunden nicht genau sagen können, wie es passt oder fällt, wenn der Stoff anders ist, z. B. eine leichte Variation“, erklärt Baror-Padilla. Nach der Beschaffung, dem Testen und der Produktion bleiben Marken möglicherweise immer noch bei einem Kundenliebling, den sie nicht neu erstellen können.
Kleine Lösungen für ein großes Problem
Es ist bewundernswert für kleine Marken, ihre Bemühungen zur Umleitung von Abfällen von Deponien zu unternehmen, aber toter Bestand bleibt eine vorübergehende Lösung für ein viel größeres und komplexes Problem. Laut EPA, landen jährlich 10 Millionen Tonnen Textilabfälle auf der Deponie. Es ist nicht nur unfair, sondern auch ineffektiv, kleine Marken in die Pflicht zu nehmen, die gesamte Modebranche aufzuräumen.
„Wir räumen diesen Abfall auf, weil es passieren muss. Sonst wird es verbrannt und entsorgt“, teilt Faller mit. „Wenn mein Unternehmen nicht existieren müsste, wäre das toll.“
Keine einzige Marke kann das Abfallproblem der Mode allein bekämpfen, und viele Designer machen sich Sorgen, dass der Kauf von Deadstocks nur großen Modekonzernen ermöglicht, weiterhin Abfall zu erzeugen. Aus diesem Grund weist Faller auf FABSCRAP als Model, die ihr Hoffnung gibt. Die gemeinnützige Recycling-Organisation mit Sitz in NYC sammelt überschüssige Stoffe von Modeunternehmen gegen eine Gebühr. Je nach Art des Materials wird es zu Isolierungen, Teppichpolstern usw. zerlegt oder von Designstudenten wiederverwendet. Ein Wirkungsbericht begleitet Spenden, fast wie ein Zeugnis.
„Wir geben ihnen Zahlen und sehr klare Aussagen darüber, was ihre Auswirkungen waren, indem wir uns entschieden haben, mit uns zu recyceln“, erklärt Camille Tagle, Mitbegründerin von FABSCRAP. „Wir wollen, dass die Unternehmen, die den Abfall produzieren, zur Rechenschaft gezogen werden.“
Wenn Sie nach einem neuen Artikel ohne Neuware suchen, kann Deadstock eine gute Option sein. Denken Sie jedoch daran, dass wiedergewonnene Materialien eine vorübergehende Lösung für ein viel größeres Abfallproblem sind.
Das Beste, was wir als bewusste Verbraucher tun können, um Textilabfälle einzudämmen? Wiederverwenden und reparieren Sie, was wir bereits besitzen (Probieren Sie diese Reparaturtipps für Löcher und Anpassungen aus), kaufen Sie nachdenklich ein und entscheiden Sie sich nach Möglichkeit für Secondhand. Hier ist zu hoffen, dass es in Zukunft nur mehr Verantwortung geben wird.
