Τα 10 κορυφαία ηθικά διλήμματα σε πολεμικές ταινίες

Καλλίπολη

Θα έμπαινες στη μάχη και θα ακολουθούσες εντολές αν ήξερες ότι θα πέθαινες;

Είναι μια ταινία που συνοψίζει το πιο ουσιαστικό ηθικό δίλημμα στην καρδιά του τι σημαίνει να είσαι στρατιώτης και να υπηρετείς στη μάχη. Αυτή είναι, η μοναδική πιο συναρπαστική ερώτηση - και ο λόγος που έγινε νούμερο ένα στη λίστα - αυτή είναι η ερώτηση που αντικαθιστά όλες τις άλλες ηθικές ερωτήσεις: Ως στρατιώτης, θα πεθάνεις εν γνώσει σου για τον σκοπό που είσαι μαχητικός?

Σίγουρα, ως στρατιώτης ξέρεις πάντα ότι ο θάνατος είναι μια πιθανότητα. Όταν ήμουν στο πεζικό, ήξερα ότι ο θάνατος ήταν μια πιθανότητα. Και όταν ήμουν στο Αφγανιστάν, υπήρχαν άνδρες στη μονάδα μου που πέθαναν. Και ως στρατιώτες, τόσο εγώ όσο και όλοι οι άλλοι άνδρες με τους οποίους υπηρέτησα ήταν πρόθυμοι να το δεχτούν κίνδυνος. Φυσικά, αυτή είναι η λειτουργική λέξη, «κίνδυνος». Τι συμβαίνει όμως όταν δεν είναι ρίσκο, ή ευκαιρία, αλλά βεβαιότητα;

Στο Peter Weir's Καλλίπολη, η ιστορία μιας καταδικασμένης εκστρατείας για τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο από τον Αυστραλιανό Στρατό στην Τουρκία, δύο καλύτεροι φίλοι (ο ένας από αυτούς έπαιξε από έναν πολύ νεαρό Μελ Γκίμπσον), κατατάσσονται στον στρατό, παρασυρμένοι από οράματα περιπέτειας και ενθουσιασμένοι από τις ιδέες πατριωτισμός. Όταν όμως φτάνουν στην Καλλίπολη, αυτό που βρίσκουν είναι πόλεμος χαρακωμάτων. Οι άντρες διατάσσονται να ανέβουν πάνω από την πλευρά του τείχους κατά κύματα, μόνο για να κουρευτούν επανειλημμένα και να σκοτωθούν, κάθε τελευταίος από αυτούς, από παγιωμένες εχθρικές θέσεις πολυβόλων. Για να γίνουν τα πράγματα χειρότερα, ο διοικητής, ένας στερεότυπος αποικιακός Βρετανός αξιωματικός, φαίνεται αδιάφορος για τις αλλεπάλληλες απώλειες, απλά διατάζοντας τους αξιωματικούς υπό τις διαταγές του να κάνουν τους άντρες να σωρεύσουν τον εχθρό σαν η 7η αποτυχημένη επανάληψη θα είχε διαφορετικό αποτέλεσμα από το 1ος. (Για μια άλλη εξαιρετική ταινία για το ίδιο ηθικό ζήτημα, βλέπε του Kubrick Μονοπάτια της Δόξας όπου στρατιώτες φυλακίζονται και απειλούνται με θάνατο επειδή αρνούνται να πεθάνουν στο πεδίο της μάχης.

Το Ηθικό Δίλημμα: Είστε στρατιώτης στον αυστραλιανό στρατό, έχετε ορκιστεί πίστη στη χώρα σας, υπηρετείτε δίπλα-δίπλα με τον καλύτερό σας εαυτό φίλοι, και σας δόθηκε νόμιμη εντολή από τον διοικητή σας να σωρευτείτε από την πλευρά του τείχους και να επιτεθείτε στον εχθρό θέση. Αν και, ξέρετε, αν ακολουθήσετε αυτή τη διαταγή, σίγουρα θα πεθάνετε. Τι κάνεις?

Τι θα έκανα: Προσωπικά, δεν βλέπω τιμή να πεθαίνεις στα χαρακώματα. Αν ήξερα ότι ο θάνατος ήταν βέβαιος, πιθανότατα θα έκανα ό, τι μπορούσα για να βγω από την κατάσταση. Είτε σήμαινε να διακινδυνεύσω να πυροβοληθώ επειδή πήγαινα AWOL, είτε απλά να πυροβολήσω τον εαυτό μου στο πόδι για να ξεφύγω από την κατάσταση. Είναι δειλό αυτό; Ισως. Αλλά όταν αντιμετωπίζεις τον θάνατο ως 100% βεβαιότητα, για μένα, τουλάχιστον, η τιμή μου φαίνεται ξαφνικά λίγο υπερτιμημένη. (Τουλάχιστον, ελπίζω να το έκανα αυτό. Υπάρχει μια καλή πιθανότητα όπως ένα λέμινγκ που πετάγεται πάνω από έναν γκρεμό, να με παρασύρει παραλύοντας τον φόβο της κατάστασης και απλώς βρίσκομαι να κάνω αυτό που ήταν όλοι οι άλλοι συνάδελφοί μου στρατιώτες πράξη.)

Τι έκαναν στην ταινία: Στην ταινία, σκαρφάλωσαν στον τοίχο, έτρεξαν κατά μήκος του γηπέδου προς την εχθρική θέση και αμέσως όλοι τους κόπηκαν από εχθρικά πολυβόλα. Στη συνέχεια η ταινία ξεθωριάζει σε μαύρο και οι τίτλοι κυλούν.

Μοναχικός επιζών

Θα αφήνατε ελεύθερο έναν άμαχο, αν αυτό σήμαινε ότι θα έδινε τη θέση σας στον εχθρό;

Αν Καλλίπολη αντιπροσωπεύει το πιο ουσιαστικό ζήτημα του πολέμου, την ιδέα της θυσίας του εαυτού, Μοναχικός επιζών αντιπροσωπεύει το δεύτερο πιο ουσιαστικό ερώτημα του πολέμου: Σε ποιο βαθμό θα προστατεύσετε τους αμάχους, σε κίνδυνο για τη ζωή σας;

Στην ταινία, η οποία βασίζεται σε μια πραγματική ιστορία, μια μικρή ομάδα τεσσάρων ατόμων Navy SEAL είναι βαθιά μέσα Χώρα των Ταλιμπάν στο Αφγανιστάν, που κρύβονται από μια πολύ μεγαλύτερη εχθρική δύναμη όταν τους ανακαλύπτει μια κατσίκα βουκόλος. Αυτή η τυχαία συνάντηση αποκαλύπτεται ότι είναι μια γεμάτη ηθική απόφαση χωρίς καλά αποτελέσματα. Από τη μία πλευρά, μπορούν να αφήσουν τον κατσικοβοσκό να φύγει, αλλά να είστε σχεδόν σίγουροι ότι ο βοσκός των κατσικιών θα ειδοποιήσει τον εχθρό για την τοποθεσία του. Ή, θα μπορούσαν να σκοτώσουν, να ακρωτηριάσουν ή με κάποιο τρόπο να απενεργοποιήσουν τον κτηνοτρόφο από το να μπορεί να συμβιβαστεί τοποθεσία, αλλά με αυτόν τον τρόπο καταλήγουν να εξαπολύουν βία εναντίον ενός αμάχου και να παραβιάζουν εν γνώσει τους τους κανόνες σύμπλεξη.

Το Ηθικό Δίλημμα: Ως μέρος μιας μικρής ομάδας πίσω από τις γραμμές του εχθρού, ένας πολίτης αποκαλύπτει τη θέση σας. Τι κάνεις?

Τι θα έκανα: Ελπίζω ότι, όπως ο Marcus Luttrell, ο συγγραφέας του βιβλίου στο οποίο βασίζεται η ταινία, και ο μοναχικός επιζών της αποστολής, θα άφηνα τον βοσκό να φύγει.

Τι έκαναν στην ταινία: Όπως υπονοεί ο τίτλος, μόνο ένας επέζησε για να πει την ιστορία. Άφησαν τον βοσκό να φύγει και πιθανότατα τους κόστισε τη ζωή.

Αυγή διάσωσης

Θα εγκαταλείπατε τη χώρα σας αν αυτή έσωζε τον εαυτό σας;

Σε Αυγή διάσωσης, Dieter Dengler (Christian Bale) ένας πιλότος μαχητικού των ΗΠΑ καταρρίπτεται πάνω από το Λάος κατά τη διάρκεια του Πόλεμος του Βιετνάμ. Βασανίζεται, ταπεινώνεται και ρίχνεται στην πιο βρώμικη, βρώμικη φυλακή που θα μπορούσε κανείς να φανταστεί. Οι απαγωγείς του όμως του προσφέρουν μια συμφωνία. Αν απλώς υπογράψει ένα έγγραφο που καταγγέλλει τις Ηνωμένες Πολιτείες, θα του προσφέρουν επιείκεια.

Το Ηθικό Δίλημμα: Ως αιχμάλωτος πολέμου, σας ζητείται να προδώσετε τη χώρα σας για να βελτιώσετε τις συνθήκες σας.

Τι θα έκανα: Θα πρόδιδα αμέσως τη χώρα μου. Δεν καταλαβαίνω πώς ένα έγγραφο υπογεγραμμένο υπό πίεση από Βιετναμέζους κομμουνιστές που με έβαζε να ασκήσω κριτική στη χώρα μου θα άλλαζε οτιδήποτε με τον ένα ή τον άλλο τρόπο. Δεν θα έφερνε νίκη στους Βορειοβιετναμέζους και δεν θα έβλαπτε τους Αμερικανούς, γεγονός που καθιστά την υπογραφή του εγγράφου καθαρά συμβολική χειρονομία. Κατά συνέπεια, το να μην βελτιώσω τις συνθήκες μου σε μια ενέργεια που ουσιαστικά δεν έχει νόημα, φαίνεται λίγο τρελό.

Τι έκαναν στην ταινία: (Και πάλι στην πραγματική ζωή, καθώς και αυτή η ταινία βασίζεται σε αληθινή ιστορία). Ο Dengler αρνήθηκε να υπογράψει οποιοδήποτε έγγραφο κατήγγειλε τις Ηνωμένες Πολιτείες και κρατήθηκε σε περιορισμό ως αιχμάλωτος πολέμου για αρκετά χρόνια. Ωστόσο, τελικά κατάφερε να δραπετεύσει και να επιστρέψει στις δυνάμεις των ΗΠΑ.

Οι Gatekeepers

Θα στοχεύατε εχθρούς για δολοφονία, αν αυτό σήμαινε ότι θα υπήρχαν αθώες απώλειες αμάχων;

Οι Gatekeepers είναι μια ταινία ντοκιμαντέρ για την ισραηλινή κρατική υπηρεσία ασφαλείας πληροφοριών. Ήταν δύσκολο να ξεχωρίσεις έναν μόνο ηθικό κίνδυνο σε αυτήν την ταινία (που είναι γεμάτος από αυτούς), αλλά αυτό που ξεχωρίζει είναι ο προγραμματισμένος βομβαρδισμός σε μια συνάντηση ηγεσίας της Χεζμπολάχ στην Λίβανος. Οι Ισραηλινοί γνώριζαν ότι ένας μεγάλος αριθμός εχθρών τους θα συγκεντρωνόταν σε μια ενιαία τοποθεσία και ότι αυτή ήταν μια ιδανική ευκαιρία για να απομακρύνουν πολλά άτομα ταυτόχρονα. Οι Ισραηλινοί γνώριζαν την τοποθεσία του κτιρίου, αλλά δεν ήξεραν σε ποιον όροφο του κτιρίου θα συναντούσαν οι άντρες που αναζητούσαν.

Αυτό είχε σημασία. Για παράδειγμα, αν οι στοχευόμενοι άντρες συναντηθούν στον κάτω όροφο, τότε οι Ισραηλινοί θα έπρεπε χρησιμοποιήστε μια βόμβα σούπερ μεγέθους, που πιθανότατα θα προκαλούσε εκτεταμένες απώλειες αμάχων στη γύρω περιοχή περιοχή. Ωστόσο, εάν χρησιμοποιούσαν μια μικρότερη βόμβα πυρομαχικών, θα μπορούσαν να εξασφαλίσουν ότι δεν θα σκοτωθούν αμάχοι, αλλά θα μπορούσαν να σκοτώσουν τους στόχους τους μόνο εάν οι στόχοι τύχαινε να συναντηθούν στον τελευταίο όροφο του κτιρίου.

Το Ηθικό Δίλημμα: Στοχεύετε τους εχθρούς σας για να σκοτωθούν. Για να διασφαλίσετε ότι θα αφαιρεθούν, πρέπει να χρησιμοποιήσετε ένα μέγεθος βόμβας που αυξάνει την πιθανότητα απωλειών αμάχων. Μπορείτε να διασφαλίσετε ότι δεν θα υπάρξουν απώλειες αμάχων, αλλά δεν θα είστε σίγουροι ότι θα εξοντώσετε όλους τους εχθρούς σας.

Τι θα έκανα: Θα γλίτωνα τους αμάχους και θα έπαιρνα τις πιθανότητες να μην χτυπήσω όλους τους εχθρικούς μου στόχους.

Τι έκαναν στην ταινία: (Και στην πραγματική ζωή, για το θέμα, αυτό είναι ντοκιμαντέρ, τελικά.) Στην πραγματική ζωή, γλίτωσαν και τους αμάχους. Όχι ότι έπαιρναν τα εύσημα για τη λήψη αυτής της απόφασης. Όλοι οι εχθροί τους διέφυγαν, ο τοπικός πληθυσμός ξέσπασε σε έντονο θυμό για την απόπειρα βομβαρδισμού (δεν γνωρίζει ποτέ ότι η απόφαση ήταν σκόπιμη η διάθεσή τους), και υπήρξαν πολυάριθμες επιθέσεις αντιποίνων κατά του Ισραήλ, πολλές από τις οποίες, πιθανότατα σκότωσαν Ισραηλινούς άμαχος πληθυσμός.

Zero Dark Thirty

Θα βασανίζατε έναν ύποπτο για να πάρετε πληροφορίες;

Zero Dark Thirty που κυκλοφόρησε τους πρώτους μήνες του έτους επικρίθηκε δριμύτατα για την απεικόνιση του waterboarding. Πάντα έβρισκα αυτό το αμφιλεγόμενο κάπως παράξενο, καθώς η ταινία υποτίθεται απλώς ότι είναι ένα ντοκουμέντο του τι συνέβη στην πραγματική ζωή. Γνωρίζουμε ότι οι δυνάμεις των ΗΠΑ συμμετείχαν συχνά σε waterboarding κατά τη διάρκεια της κυβέρνησης Μπους. Κατά συνέπεια, πώς μπορεί να κατηγορηθεί μια ταινία για την ιστορία μας εκείνη την εποχή, η οποία αναδημιουργεί με ακρίβεια τις λεπτομέρειες αυτού του σημείου της ιστορίας, και όχι η ίδια η ιστορία;

Το Ηθικό Δίλημμα: Ερευνάτε πού βρίσκεται ο Osama Bid Laden, ο εγκέφαλος πίσω από τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου. Έχεις έναν ύποπτο αλλά δεν μιλάει. Τον βαφτίζεις;

Τι θα έκανα: Μάλλον θα συμμετείχα στο waterboarding. Δεν θα ήμουν άνετος με αυτό, δεν θα μου άρεσε. Αλλά θα ήξερα επίσης ότι τα άτομα με τα οποία θα είχαμε να κάνουμε δεν ήταν οι ωραιότεροι άνθρωποι του κόσμου και ότι ήταν επιτακτική ανάγκη να λάβουμε όποια πληροφορία μπορούσαμε από αυτά. Και ναι, ακόμη και γνωρίζοντας όλες τις αντιρρήσεις για το waterboarding - ότι το θύμα θα σας πει ό, τι πιστεύει ότι θέλετε να ακούσετε για να σταματήσει - εάν μου το ζητούσαν, πιθανότατα θα συμμετείχα. Απλά να είμαι ειλικρινής.

Τι κάνουν στην ταινία: Στην ταινία, όπως και στην πραγματική ζωή, βασάνιζαν ύποπτους, οι οποίοι, ανάλογα με το με ποιον μιλάς ή την πηγή που διαβάζεις, οδήγησαν ή όχι σε αξιόπιστες πληροφορίες στο κυνήγι του Οσάμα Μπιν Λάντεν.

Crimson Tide

Εάν λαμβάνατε εντολές για πυρηνικά όπλα, θα τις ακολουθούσατε;

Σε Crimson Tide ένας διοικητής υποβρυχίου (Τζιν Χάκμαν) λαμβάνει διαταγές να πυροδοτήσει το πυρηνικό του φορτίο. Μια δεύτερη παραγγελία αρχίζει να φτάνει αλλά διακόπτεται κατά τη διάρκεια της μετάδοσης. Ως κυβερνήτης του σκάφους, δεν είστε σίγουροι τι είπε η δεύτερη παραγγελία.

Το Ηθικό Δίλημμα: Έχετε δύο σετ παραγγελιών. Ο ένας σε διατάζει να πυροβολήσεις πυρηνικά όπλα, ο άλλος με ένα άγνωστο μήνυμα. Δεν μπορείς να επικοινωνήσεις με τον έξω κόσμο και αν οι πρώτοι διατάξουν να απολύσουν το πυρηνικά όπλα είναι νόμιμες, αυτό σημαίνει ότι η χώρα σας βρίσκεται σε πόλεμο και πιθανώς δεν μπορείτε να χάσετε χρόνο εκτοξεύοντας τις πυρηνικές σας κεφαλές.

Τι θα έκανα: Δεν θα πυροβολούσα τα πυρηνικά όπλα σε καμία περίπτωση. Ακόμα κι αν η Ρωσία εξαπέλυε ένα πλήρες πυρηνικό χτύπημα κατά της Αμερικής, δεν θα εκτόξευα πυρηνικά όπλα ως αντίποινα. Τίποτα που θα μπορούσα να κάνω σε εκείνο το σημείο δεν θα έσωζε την Αμερική, οπότε ποιο θα ήταν το νόημα να επιδεινωθεί η χειρότερη τραγωδία της ανθρώπινης ιστορίας με τη δολοφονία άλλων εκατοντάδων εκατομμυρίων Ρώσων;

Τι έκαναν στην ταινία: Λοιπόν, μετά από πολλή ανταρσία και μάχες στο υποβρύχιο, κατέληξαν να μην εκτοξεύουν τους πυρηνικούς πυραύλους και όπως αποδεικνύεται, το δεύτερο μήνυμα ήταν πράγματι ένα μήνυμα που έδινε εντολή στο υποβρύχιο να μην πυροδοτήσει το ωφέλιμο φορτίο του.

Κανόνες αρραβώνων

Εάν οι επιτιθέμενοι πυροβολούσαν εναντίον σας από ένα πλήθος αμάχων, θα πυροβολούσατε;

Σε αυτή την ταινία, μια Πεζοναυτική Εκστρατευτική Δύναμη εκκενώνει έναν Αμερικανό πρεσβευτή από την Υεμένη, όταν η πρεσβεία περικυκλώνεται από θυμωμένα πλήθη. Κάποιος από τον όχλο αρχίζει να ανοίγει πυρ εναντίον των πεζοναυτών και ως αρχηγός της μονάδας, ο Samuel L. Ο χαρακτήρας του Τζάκσον πρέπει να αποφασίσει πώς θα απαντήσει. Δυστυχώς, οι περισσότεροι από τους διαδηλωτές είναι αθώοι πολίτες, που σκοπεύουν μόνο να διαμαρτυρηθούν, και ίσως, το πολύ, να πετάξουν πέτρες.

Το Ηθικό Δίλημμα: Δέχεστε πυρά από μερικά επιλεγμένα άτομα που κρύβονται ανάμεσα σε ένα πλήθος διαδηλωτών. Πυροβολείτε και εξαλείφετε την απειλή παρόλο που σημαίνει ότι θα σκοτωθούν άμαχοι; Ή μήπως απέχετε από τα ανταποδοτικά πυρά, παρόλο που αυτό μπορεί να σημαίνει ότι εσείς ή οι στρατιώτες που ηγείτε θα τραυματιστούν ή θα σκοτωθούν;

Τι θα έκανα: Δεν έχω ιδέα. Μπορεί να σκύβω από φόβο μέχρι να με απαλλάξει κάποιος από την εντολή.

Τι έκαναν στην ταινία: Πυροβόλησαν κατά των διαδηλωτών και πολλοί αθώοι άνθρωποι πέθαναν.

Η διάσωση του στρατιώτη Ράιαν

Θα διακινδύνευες τις ζωές πολλών ανδρών, για να σώσεις τη ζωή ενός ανύπαντρου;

Το ηθικό δίλημμα στο Η διάσωση του στρατιώτη Ράιαν είναι ένα συναρπαστικό. Είναι ηθικά ή ηθικά ορθό να διακινδυνεύουμε τις ζωές πολλών ανδρών, προκειμένου να σώσουμε έναν άνθρωπο; τι αξία έχει μια ζωή; Ή, πιο συγκεκριμένα, στο πλαίσιο της ταινίας, ποια είναι η αξία μιας ζωής που τυγχάνει να είναι ο μοναδικός επιζών μιας οικογένειας στην οποία και τα άλλα τρία αδέρφια σκοτώθηκαν στη μάχη; Συνειδητοποιώντας ότι ο μητριάρχης της οικογένειας Ράιαν θα λάβει τρία τηλεγραφήματα που την ειδοποιούσαν ότι τρεις από τους τέσσερις γιους της σκοτώθηκαν σε μάχη σε ένα μόνο μέρα σε διάφορα θέατρα μάχης σε όλο τον κόσμο, ένας κορυφαίος στρατιωτικός διοικητής διατάζει μια ομάδα Ρέιντζερ του Στρατού των ΗΠΑ φρέσκια από την εισβολή στην παραλία της Ομάχα στην σταυρός Ναζί-κατέλαβε τη Γαλλία για να ψάξει για τον τελευταίο αδελφό Ράιαν και να τον φέρει ζωντανό στο σπίτι.

Το Saving Private Ryan τυγχάνει μεγάλης προσοχής σε αυτόν τον ιστότοπο War Movies. Το παρέθεσα ως παράδειγμα Προπαγάνδα του Χόλιγουντ, έλαβε σπάνια ειδοποίηση στους κανόνες των πολεμικών ταινιών και ως αγαπημένη όλων των εποχών ταινίες βετεράνων. )

Το Ηθικό Δίλημμα: Μια μητέρα έχασε τρεις γιους στη μάχη μέσα σε μια μέρα. Διατάζετε περισσότερους άντρες να ανακτήσουν τον τελευταίο της γιο, παρόλο που αυτό πιθανότατα θα σημαίνει ότι περισσότερα από ένα άτομα θα πρέπει να πεθάνουν για να ανακτήσουν έναν μόνο στρατιώτη;

Τι θα έκανα: Δεν θα διέταζα τους άνδρες να ανακτήσουν τον Στρατιώτη Ράιαν. Οι άντρες που θα πέθαιναν για να τον φέρουν σπίτι έχουν και μητέρες.

Τι συνέβη στην ταινία: Όλοι έχουν δει το Saving Private Ryan, ξέρετε τι συμβαίνει.

Γέφυρα στον ποταμό Kwai

Θα υπομένετε βασανιστήρια, προκειμένου να διασφαλίσετε την τήρηση της Σύμβασης της Γενεύης;

Σε Γέφυρα στον ποταμό Kwai, αιχμάλωτος πολέμου, ο αντισυνταγματάρχης Νίκολσον (Άλεκ Γκίνες) μάχεται εναντίον του Ιάπωνα διοικητή συνταγματάρχη Σάιτο κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Οι στρατιώτες του Nicholson έχουν αιχμαλωτιστεί ως εργάτες σκλάβων προκειμένου να χτίσουν μια γέφυρα ζωτικής σημασίας για τα ιαπωνικά στρατιωτικά συμφέροντα. Ωστόσο, ο Νίκολσον αρνείται να αφήσει τους αξιωματικούς του να συμμετάσχουν στη χειρωνακτική εργασία, όπως ορίζεται από τον κώδικα της Γενεύης, κάτι που οι Ιάπωνες δεν βάζουν πολύ απόθεμα. Ωστόσο, ο Νίκολσον αρνείται να υποχωρήσει από τη θέση του και καταλήγει να βασανίζεται από τους Ιάπωνες. Αργότερα, όταν οι Βρετανοί καταλήξουν να εργάζονται στη γέφυρα, οι εντολές του Νίκολσον είναι ότι η γέφυρα πρέπει να είναι μια απόδειξη του Βρετανικού Στρατού και να κατασκευαστεί με τη μέγιστη ποιότητα και φροντίδα.

Το Ηθικό Δίλημμα: Ως αιχμάλωτος πολέμου, θα υπομένετε την απομόνωση και τα βασανιστήρια προτού συμφωνήσετε να συμμετάσχετε σε ρουτίνες εργασίας που δεν είχαν εγκριθεί από τη Σύμβαση της Γενεύης;

Τι θα έκανα: Θα υποχωρούσα αμέσως και θα έβαζα τους αξιωματικούς μου να αρχίσουν να εργάζονται στη γέφυρα. Δεν θα ήμουν διατεθειμένος να υπομείνω βασανιστήρια απλώς και μόνο για να τηρηθούν οι κανόνες της Σύμβασης της Γενεύης. Αλλά μετά, έχουμε ήδη διαπιστώσει ότι δεν έχω καμία τιμή.

Τι κάνουν στην ταινία: Στην ταινία, η άρνηση του υπολοχαγού Νίκολσον να συμμετάσχει στη λεπτομέρεια της δουλειάς φέρνει τελικά τον συνταγματάρχη Σάιτο στον τρόπο σκέψης του. Και αργότερα, η τελειομανή του εργασιακού ήθους στη γέφυρα καταλήγει να βοηθά τον εχθρό. (Τουλάχιστον, δηλαδή, έως ότου ένας χαρακτήρας των Αμερικανικών Ειδικών Δυνάμεων καταφέρει να ανατινάξει τη γέφυρα στη φρίκη του Νίκολσον.)

Διμοιρία

Θα αναφέρατε συναδέλφους στρατιώτες που είχαν διαπράξει εγκλήματα πολέμου;

Το ηθικό δίλημμα στο Διμοιρία είναι το κλασικό πανάρχαιο ερώτημα για το αν θα επιτρέψουμε ή όχι στους συνομηλίκους να εμπλέκονται σε ανήθικη συμπεριφορά. Σε αυτή την περίπτωση, η ανήθικη συμπεριφορά έρχεται με τη μορφή εγκλημάτων πολέμου που διαπράχθηκαν από τον λοχία Μπαρνς, τον λοχία της διμοιρίας και εκείνους που βρίσκονται στη διμοιρία κάτω από την πτέρυγά του. (Αν και αυτό το τροπάριο έχει επαναληφθεί σε πολλές ταινίες της εποχής του Βιετνάμ και θα μπορούσε εξίσου εύκολα Θύματα πολέμου ή έναν αριθμό άλλων.)

Το Ηθικό Δίλημμα: Οι συνομήλικοι σας έχουν συμμετάσχει σε βιασμούς και δολοφονίες. Τους αναφέρετε; Για να το κάνετε αυτό, μπορεί να σημαίνει ότι ρισκάρετε τη ζωή σας.

Τι θα έκανα: Ναι, φυσικά, θα τους έκανα αναφορά.

Τι έκαναν στην ταινία: Ο χαρακτήρας του Σιν αρνείται να συμμετάσχει και ως αποτέλεσμα, ο λοχίας Ηλίας, ο καλός λοχίας της διμοιρίας δολοφονείται.

(Αυτός ο τελευταίος αριθμός 10 τέθηκε για δοκιμή ψυχοπάθεια και άλλες ψυχικές διαταραχές! Εάν αναφέρατε ότι δεν θα αναφέρατε τα εγκλήματα πολέμου, παρακαλούμε να αναφέρετε τον εαυτό σας στην πλησιέστερη μονάδα ψυχικής υγείας.)