¿Cuál es la principal diferencia entre una pareja de militares, un matrimonio de militares y una pareja culpable de fraternización? La gran distinción NO ESTÁ EN LA MISMA CADENA DE MANDO. Las relaciones militares ocurren en abundancia. De hecho, por ejemplo, dentro del Ejército, el Programa de Parejas Casadas del Ejército (MACP) se estableció en la década de 1980 para ayudar a las parejas dentro del ejército. los militares manejan su carrera y los mantienen al menos juntos en el mismo estado si es posible, pero evitan la misma cadena de mando.
La confraternización es una violación del Código Uniforme de Justicia Militar (UCMJ). Está comprendido en un inciso del artículo 134 y está definido por el Manual para consejos de guerra (MCM). Según el MCM, los "elementos de prueba" del delito de confraternización son:
- Que el imputado fuera comisionado o suboficial;
- Que el acusado confraternizó en términos de igualdad militar con uno o más determinados miembros alistados de determinada manera;
- Que el acusado entonces sabía que la(s) persona(s) era(n) miembro(s) alistado(s);
- Que tal confraternización violó la costumbre del servicio del acusado de que los oficiales no confraternizarán con miembros alistados en términos de igualdad militar; y
- Que, dadas las circunstancias, la conducta del acusado fue en perjuicio del buen orden y la disciplina en las fuerzas armadas o fue de naturaleza tal que desacreditó a las fuerzas armadas.
El MCM continúa ofreciendo más explicaciones del delito:
En general. La esencia de este delito es una violación de la costumbre de las fuerzas armadas contra la confraternización. No todo contacto o asociación entre oficiales y personas alistadas es un delito, incluso si adulterio esta involucrado. Que el contacto o la asociación en cuestión sea un delito depende de las circunstancias que lo rodean. Los factores a considerar incluyen si la conducta ha comprometido la cadena de mando, ha resultado en apariencia de parcialidad, o de otra manera socavado el buen orden, la disciplina, la autoridad o moral. Los actos y circunstancias deben ser tales que lleven a una persona razonable con experiencia en los problemas del liderazgo militar a concluir que el buen orden y la disciplina de las fuerzas armadas se ha visto perjudicada por su tendencia a comprometer el respeto de los alistados por el profesionalismo, la integridad y las obligaciones de un oficial.
Reglamento. Los reglamentos, directivas y órdenes también pueden regir la conducta entre un oficial y el personal alistado tanto a nivel local como en todo el servicio. Las relaciones entre personas alistadas de diferentes rangos, o entre oficiales de diferentes rangos, podrán estar cubiertas de manera similar. Las violaciones de dichas regulaciones, directivas u órdenes pueden ser castigadas bajo Artículo 92.
Problemas con el uso de la UCMJ
Desafortunadamente, hubo un par de problemas al utilizar la UCMJ/MCM como base para los cargos. En primer lugar, la UCMJ/MCM sólo tipifica como delito la confraternización para los oficiales y suboficiales. Según lo dispuesto en el artículo 134, los alistados no podían ser imputados por este delito. Si bien se les podía cobrar según las regulaciones de servicio, cada uno de los servicios tenía políticas y definiciones diferentes y amplias en cuanto a lo que constituía una "relación inapropiada". Además, la explicación de lo que está y lo que no está permitido no se detalla específicamente en el MCM/UCMJ.
En julio de 1998, el secretario de Defensa, William Cohen, ordenó a los servicios que "adoptaran políticas de confraternización uniformes, claras y fácilmente comprensibles". Cohen afirmó que las actuales políticas separadas eran "corrosivas para la moral, especialmente a medida que avanzamos hacia un entorno cada vez más conjunto".
Los servicios presentaron cambios de política a Cohen que él aprobó el 1 de febrero. 3, 1999. Todas las nuevas políticas han sido implementadas en los respectivos reglamentos de servicio. Ahora, si bien cada uno de los servicios todavía tiene políticas individuales, todos comparten estándares comunes con respecto a relaciones entre oficiales y personal alistado, reclutadores y reclutas potenciales y entrenadores y aprendices.
La política de confraternización del Ejército requirió muchos cambios y el mayor endurecimiento. Las políticas de la Armada y la Fuerza Aérea requirieron pocos cambios. La política del Cuerpo de Marines no requería cambios.
Todos los servicios prohíben las relaciones personales y comerciales entre oficiales y miembros alistados, calificándolas de perjudiciales para el buen orden y la disciplina. Las relaciones personales incluyen citas, convivencia y cualquier relación sexual. Las relaciones comerciales incluyen préstamos y préstamos de dinero y asociaciones comerciales.
A continuación se muestra un desglose de las políticas de servicio individuales, incluida la definición de confraternización de cada servicio y ejemplos de relaciones prohibidas.
- Políticas de fraternización del ejército
- Políticas de fraternización de la Fuerza Aérea
- Políticas de fraternización de la Marina
- Políticas de fraternización del Cuerpo de Marines
- Políticas de fraternización de la Guardia Costera
Recientemente, la sargento Remedios Cruz, quien fue una infante de marina innovadora para completar el agotador entrenamiento de infantería de marina, fue Degradada y expulsada de la Infantería de Marina por tener una relación inapropiada con un subordinado dentro de su cadena inmediata de mando. dominio. Hay muchas parejas de Marines, así como a lo largo de las ramas militares, pero la zona subyacente/no gris es cuando esta relación se da dentro de la cadena de mando de ambos miembros.
Los tipos de relaciones que son aceptables entre un oficial y el personal alistado ocurren típicamente entre armas de combate u otro tipo de especialidad ocupacional militar FUERA del mismo comando. Por ejemplo, existen relaciones entre oficiales y alistados dentro del ejército en las que uno de los Los miembros son un buzo de la Marina y el otro es un piloto de la Marina, ya sea como oficiales de rango superior/inferior o alistado.
