Ohiossa on hyvin tarkat lait isovanhempien tapaamisesta. Vuonna 1994 "In re Martin" -tapauksessa Ohion korkein oikeus julisti, että "isovanhemmilla ei ole perustuslaillista oikeutta yhdistyä lapsenlapset." Tuomioistuin totesi, että isovanhempien oikeudet on määrättävä lailla ja että näitä oikeuksia voidaan käyttää vain, kun se on lapsen parasta etua.
Kun isovanhemmat voivat haastaa
Ohiossa isovanhemmat voivat saada tapaamisen kolmessa tilanteessa: kun lapsen vanhemmat ovat naimattomia; kun vanhempi on kuollut; tai kun vanhemmat ovat eronneet tai eronneet. Isovanhemmilla ei ole oikeutta haastaa tapaamista oikeuteen lapsenlapset, jotka asuvat ehjässä perheessä.
Tapaamismääräys voi olla osa useaa oikeudenkäyntiä, mukaan lukien avioero, avioliiton purkamista, asumuseroa, mitätöintiä tai elatusapua koskeva menettely. Tapaamiskannetta ei tarvitse tehdä ennen tapauksen toteamista, vaan sen voi nostaa milloin tahansa.
Tuomioistuin voi myöntää "kohtuullisen kumppanuuden tai tapaamisoikeus" isovanhemmille tai "jolle tahansa henkilölle, joka liittyy lapseen suku- tai sukulaisuussuhteen kautta" samoin ehdoin.
Parhaat intressit määrittävät tekijät
Ohion laissa määritellään, kuinka lapsen etu tulisi määrittää. Tuomioistuimen tulee ottaa huomioon tekijöitä, mukaan lukien, mutta ei rajoittuen, seuraavat:
- Vanhempien toiveet ja huolenaiheet sellaisina kuin ne on esitetty tuomioistuimessa
- Lapsen vuorovaikutus vanhempien ja suurperheen jäsenten kanssa
- Isovanhempien asuinpaikan maantieteellinen sijainti ja etäisyys lapsen asunnosta
- Lapsen ja vanhempien käytettävissä oleva aika, mukaan lukien työ-, koulu-, loma- ja lomaajat
- Lapsen ikä
- Lapsen sopeutuminen kotona ja koulussa ja yhteisössä
- Kaikki lapsen toiveet kammioissa ilmaistuna
- Lapsen terveys ja turvallisuus
- Lapsella on aikaa olla sisarustensa kanssa
- Kaikkien pukuun osallistuneiden henkinen ja fyysinen terveys
- Isovanhemman halukkuus sovittaa poissaolevat vierailut uudelleen
- Mikä tahansa isovanhemman tuomio tai isovanhemman syyllinen tunnustaminen rikoksesta lapsen hyväksikäytöstä tai lapsen laiminlyönnistä
- Mikä tahansa muu lapsen edun mukainen tekijä.
Naimattomien vanhempien tapauksessa isovanhemmat voivat hakea tapaamista, vaikka isyys on tunnustettava ja laillistettava ennen kuin isovanhemmat voivat hakea tapaamista.
Isovanhempien oikeudet adoption jälkeen
Tyypillisesti isovanhemmat menettävät tapaamisoikeutensa, jos heidän lapsenlapsensa adoptoidaan, mutta eivät, jos isovanhemmat adoptoivat heidät. Näin ei ole Ohiossa. Se, säilyttävätkö isovanhemmat tapaamisoikeutensa adoption jälkeen, riippuu tapauksen erityisistä olosuhteista. Tällä hetkellä isovanhemmat säilyttävät oikeutensa, jos heidän vanhempana oleva lapsi on kuollut, vaikka eloon jäänyt puoliso menisi uudelleen naimisiin. Eronneiden vanhempien tai vanhempien, jotka eivät olleet koskaan naimisissa, adoptio tekee isovanhemmista "laillisesti vieraita" ja lopettaa heidän tapaamisoikeutensa. Lisätietoja: kuinka adoptio vaikuttaa Ohion osavaltion asianajajayhdistyksen vierailuihin.
Kun lapset otetaan huostaan
Kotoa siirrettyjen pahoinpideltyjen tai laiminlyötyjen lasten tapauksessa Ohion osavaltio ei nimenomaisesti säädä isovanhempien tapaamista. Tällä hetkellä Ohion työ- ja perhepalveluosastolla on kuitenkin käytäntöjä, jotka voivat sallia isovanhempien tapaamisen. Tällaisia palveluita tarjoavia virastoja ohjataan järjestämään huoltajuudessa olevien lasten ja heidän sukulaistensa välistä yhteydenpitoa ja tapaamista. Tästä säädetään kuitenkin agenttisäännössä, eikä sillä ole lainvoimaa. Myös jos lapset saavat vakituisen sijoituksen, tapaaminen todennäköisesti katkeaa.
Kun heidän lapsenlapsensa poistetaan vanhemmuudesta, isovanhemmat saattavat haluta astua vanhemman rooliin. Monet isovanhemmat tässä tilanteessa yrittävät laillinen huoltajuus tai tulla sijaisvanhemmat lapsenlapsilleen. Vuoden 2008 laki suunniteltiin helpottamaan tätä prosessia, mutta sitä ei ole pantu täysin täytäntöön monissa osavaltioissa, mukaan lukien Ohiossa.
Asiaankuuluvat oikeusjutut
Yhdysvaltain korkeimman oikeuden päätös asiassa Troxel v. Granville vaikutti isovanhempien oikeuksiin kaikissa osavaltioissa. Yksinkertaisesti sanottuna tässä vuoden 2000 päätöksessä tuomioistuin totesi, että vanhempien lapsiaan koskevien päätösten oletetaan olevan lasten edun mukaisia. Tämä olettamus pätee myös silloin, kun vanhemmat päättävät katkaista yhteydenpidon isovanhempiensa kanssa. Oikeustapauksissa todistustaakka on siis isovanhemmilla, joiden on todistettava yhteydenpito heihin on todellakin lasten edun mukaista siinä määrin, että se oikeuttaa vanhempien kumoamisen päätös. Näissä oikeudellisissa monimutkaisissa kysymyksissä liikkuminen saattaa vaatia asianajaja.
Korkeimman oikeuden tapauksen jälkeen kaikki osavaltiot joutuivat arvioimaan isovanhempien tapaamista koskevia säädöksiään. Ohiossa tämä arviointi tapahtui tapauksessa Harrold v. Collier. Tässä tapauksessa äidin puoleisilta isovanhemmilta evättiin yhteyttä tyttärentyttäreensä lapsen äidin kuoleman jälkeen. Ohion korkein oikeus päätti, että oli lapsen etujen mukaista nähdä isovanhempiaan, koska he kasvattivat häntä hänen elämänsä ensimmäiset viisi vuotta. Tuomarit huomauttivat, että Ohion lait antavat erityistä painoarvoa vanhempien toiveille ja ovat siten perustuslaillisia asiassa Troxel v. Granville.
Lisää resursseja
Itse Ohion lakia on vaikea lukea ja ymmärtää, koska isovanhempien tapaamista koskevat määräykset sisältyvät pitkiin vanhemmuutta koskeviin säädöksiin. Tämä informatiivinen tiivistelmä on helpompi ymmärtää. Jos haluat lukea varsinaiset lait, katso Ohio Revised Code, § 3109.051 koskien vierailuoikeuksia; § 3109.11 koskien kuolleiden vanhempien lapsia; ja § 3109.12 koskien naimattomia vanhempia.
