Lorsqu'il est utilisé correctement, métaphores sont efficaces écriture de fiction outils. Ils sont un moyen de varier le langage et d'animer la prose. De plus, comme la sténographie, ils peuvent transmettre une image ou une signification instantanément, avec peu de mots. Bien sûr, comme la plupart dispositifs litteraires, les métaphores bombardent lorsqu'elles sont utilisées de manière incorrecte, déroutant le lecteur ou attirant l'attention sur le manque de compétence de l'écrivain. Les deux pièges les plus courants dont il faut être conscient lors de l'utilisation de métaphores sont le cliché et la métaphore mixte.
Les clichés
Des expressions comme "le calme avant la tempête", "Mère Nature" ou "c'est un rat" ont été si souvent utilisées qu'elles sont désormais considérées comme des clichés. À moins qu'ils ne soient importants pour le ton de votre travail, il est généralement préférable d'éviter les clichés. Si vous ne pouvez pas trouver le langage le plus original, il est souvent préférable de renoncer à la métaphore et d'opter pour une description simple.
Métaphores mixtes
Un autre problème courant concernant les métaphores est la tendance à les mélanger ou à les surmener, généralement à cause d'une réflexion insouciante ou d'une réflexion excessive. Le résultat rassemble deux images qui n'ont tout simplement pas de sens ensemble. Dans "Exemples de métaphores", je donne l'exemple "Notre clavier apprendra à l'œil de votre esprit à jouer à l'oreille". Ici, l'orateur a mélangé deux métaphores, conduisant à un non-sens. Un "œil de l'esprit" ne peut rien jouer, et certainement pas "à l'oreille".
Dans Règles pour les écrivains, Diana Hacker donne l'exemple: "En traversant les marais salants de l'Utah dans sa nouvelle Corvette, mon père a volé sous un pleine tête de vapeur." Elle explique que "volé" suggère un avion tandis que "pleine tête de vapeur" suggère un former. Une petite réflexion et une petite modification aboutissent à une phrase plus claire et plus satisfaisante: "En traversant les marais salants de l'Utah dans sa nouvelle Corvette, mon père a volé à la vitesse d'un jet."
Le livre L'anglais simplifié fournit un exemple particulièrement confus. Remarquez votre propre réaction lorsque vous essayez de lire ce paragraphe:
L'âge de l'atome a transfiguré l'homme, mais la transfiguration a été de la spiritualité au matérialisme, exactement à l'inverse du conseil des anciens prophètes. Aujourd'hui, l'homme fait un bond en avant dans la marche de son esprit, mais son âme est embourbée dans un abîme de faux désirs. En divisant l'atome, l'homme a scindé son propre être et a perdu l'unité de son tout moléculaire.
C'est difficile à passer, n'est-ce pas? Comme l'expliquent les auteurs:
L'auteur commence par une image intéressante - la transfiguration - mais la perd peu de temps après dans une figure sans rapport avec un marche de l'esprit. De plus, il embrouille ses métaphores lorsqu'il obtient une âme embourbé dans un abîme. Enfin, il revient à l'atome, mais l'image originelle de la transfiguration a maintenant entièrement disparu, et le lecteur se vautre dans les profondeurs obscures de ensemble moléculaire.
Remarquez à quel point il est plus facile de se concentrer sur cette sélection:
L'âge atomique a stoppé le développement spirituel de l'homme. Intellectuellement, il a fait un bond en avant, mais ses idéaux et ses valeurs se sont arrêtés. Si l'être moral de l'homme régresse, la division des atomes peut s'avérer une avancée illusoire.
Si jamais vous avez des doutes quant à savoir si vous avez réussi ou non une métaphore, il est préférable de la supprimer complètement. Utilisé de manière inappropriée, vous finirez par avoir l'air stupide et distraire votre lecteur. N'oubliez pas que votre objectif principal est de communiquer. Parfois, cela signifie mettre de côté votre ego au profit d'un langage clair.
