Lorsqu'un militaire porte l'uniforme et reçoit un salaire du ministère de la Défense, ce militaire a essentiellement renoncé à ses droits du premier amendement accordés par le Constitution. Les termes exacts de l'article 88 du Code uniforme de justice militaire - Outrage envers les agents publics stipulent: "Tout officier qui utilise des propos méprisants contre le président, le vice-président, le Congrès, le secrétaire à la Défense, le secrétaire d'un département militaire, le Le secrétaire aux Transports, ou le gouverneur ou la législature de tout État, territoire, Commonwealth ou possession dans lequel il est en service ou présent, sera puni comme une cour martiale. peut diriger.
La principale raison de cette réglementation est de permettre aux militaires qui ont accès aux principales armes de guerre d'avoir accès à des armes de guerre majeures. impliqué dans la politique. Une fois qu'ils sont à la retraite ou ont démissionné de leur commission et qu'ils sont citoyens civils, ils peuvent participer à de tels arguments politiques, par écrit ou oralement. Avec l’avènement des médias sociaux, les militaires peuvent se retrouver sur une pente glissante pour discuter de ces questions et pourraient même être sujets à des violations de l’UCMJ. C’est pourquoi vous constaterez que des militaires s’abstiennent de cette activité ou ont des comptes incognito sur les réseaux sociaux.
Avant la création de l'UCMJ dans les années 1950, cette règle particulière était exigée par les officiers militaires avant même que l'Amérique ne soit officiellement un pays. En fait, les Britanniques l’avaient initialement adopté des centaines d’années avant même que l’on découvre que l’Amérique ordre et discipline parmi les troupes contre les hauts dirigeants, qu'ils soient militaires ou civils organisations.
Qu'est-ce qui détermine le mépris envers les fonctionnaires
(1) Que l’accusé était un officier commissionné des forces armées des États-Unis;
(2) Que l'accusé a utilisé certains mots contre un fonctionnaire ou un législateur nommé dans l'article;
(3) Que par un acte de l'accusé, ces paroles sont parvenues à la connaissance d'une personne autre que l'accusé; et.
(4) Que les mots utilisés étaient méprisants, soit en eux-mêmes, soit en raison des circonstances dans lesquelles ils ont été utilisés. Remarque: Si les mots étaient contre un gouverneur ou une législature, ajoutez l'élément suivant.
(5) Que l'accusé était alors présent dans l'État, le territoire, le Commonwealth ou la possession du gouverneur ou de la législature concernée.
Un officier commissionné des forces armées des États-Unis ne peut pas utiliser de propos méprisants à l’encontre des responsables d’une branche du gouvernement américain ou d’un gouvernement d’État. Si un officier militaire le fait, il pourrait être puni comme une cour martiale peut l'ordonner sous l'officier et pourrait être démis de ses fonctions. un officier breveté et si vous n'êtes pas expulsé de l'armée, vous n'obtiendrez certainement jamais un grade plus élevé dans l'armée. avenir. En outre, vous pourriez être emprisonné jusqu'à un an avec la confiscation de tout salaire. Une telle révocation de l'armée équivaut à une révocation déshonorante, surtout si vous devez passer un an en prison simplement pour avoir dit ce que vous pensez à un homme politique.
Il est préférable de rester impartial. Une telle violation de ce protocole peut mettre en péril la réputation de l’armée en tant qu’entité impartiale et apolitique. Pour cette raison, les condamnations au titre de l'article 88 peuvent être utilisées comme moyen de dissuasion pour que d'autres les observent, car elles sont extrêmement sévères lorsqu'elles sont prononcées.
Explication
Le fonctionnaire ou le corps législatif contre lequel les propos sont utilisés doit occuper l'un des postes ou être l'un des corps législatifs mentionnés à l'article 88 au moment de l'infraction. Ni le « Congrès » ni la « législature » n’incluent leurs membres individuellement. « Gouverneur » n'inclut pas « lieutenant-gouverneur ». Peu importe que ces propos soient utilisés contre le fonctionnaire à titre officiel ou privé. Si elle n'est pas personnellement méprisante, toute critique défavorable à l'égard de l'un des fonctionnaires ou des législatures nommés dans l'article du le déroulement d'un débat politique, même s'il est exprimé avec insistance, ne peut être accusé de violation du droit article.
De même, les expressions d’opinion formulées dans le cadre d’une conversation purement privée ne devraient normalement pas être facturées. Donner une large diffusion à une publication écrite contenant des propos méprisants du genre de ceux qui sont punis par la présente article, ou la prononciation de propos méprisants de ce genre en présence de subordonnés militaires, aggrave la situation. infraction. La véracité ou la fausseté des déclarations est sans importance.
Peine maximale
Licenciement, confiscation de tous les salaires et indemnités et emprisonnement d'un an.
Article 89-Manque de respect envers un officier supérieur.
