Les problèmes rencontrés par l'industrie du recyclage et les décideurs politiques, ainsi que les problèmes liés recyclage, est devenu encore plus évident avec la chute des prix de la ferraille ces dernières années.
À peu près tout ce qui est dit sur le recyclage est faux, selon Michael C. Munger dans "Recyclage: peut-il être faux, alors que cela semble si bien ?" Il ne vise pas la valeur du recyclage pour récupérer des ressources précieuses. Il se concentre plutôt sur une pensée économique trop simpliste en matière de recyclage et gestion des ordures solides.
Il part de deux arguments fondamentaux, qu’il considère faux:
1. Tout ce qui peut être recyclé doit être recyclé. Voilà donc l’objectif de la réglementation: zéro déchet.
2. Si le recyclage avait un sens économique, le système de marché s’en chargerait. Aucune réglementation n’est donc nécessaire et, en fait, l’action de l’État est néfaste.
Munger observe que si l’un ou l’autre argument était vrai, le débat serait terminé. Il souligne que la société devrait recycler les ressources, mais pas les déchets. Le recyclage des déchets consomme inutilement des ressources.
« Le recyclage, y compris les coûts liés à la collecte des déchets en petites quantités mélangées, à leur transport vers une installation de manutention, à leur tri, à leur nettoyage, à leur reconditionnement, puis à leur transport. Encore une fois, souvent sur de grandes distances, vers un marché qui achètera le produit pour un usage réel, cela coûte presque toujours plus cher que de mettre en décharge ces mêmes déchets dans une installation locale », a-t-il déclaré. Remarques.
L’une des principales complications est que les pays développés ont tendance à sous-évaluer le prix de l’espace de mise en décharge afin de contribuer à dissuader les déversements illégaux. La subvention est nécessaire, mais elle entraîne des difficultés quant à la manière de déterminer efficacement ce qui doit être recyclé et ce qui doit être jeté. Étant donné que les tarifs de mise en décharge sont subventionnés, nous pouvons jeter des emballages ou des produits usagés qui pourraient en réalité être plus rentables à envoyer à la décharge. En d’autres termes, une solution véritablement axée sur le marché pourrait ne pas fonctionner parce que nous avons subventionné le dumping à bas prix.
Le recyclage, y compris les coûts de collecte des déchets en petites quantités mélangées, leur transport vers une installation de manutention, leur tri, leur nettoyage, leur reconditionnement, puis le transporter à nouveau, souvent sur de grandes distances, jusqu'à un marché qui achètera le produit pour un usage réel, est presque toujours plus coûteux que de mettre en décharge ces mêmes déchets dans une décharge locale. facilité.
Parce que l’économie du recyclage par rapport au dumping est brouillée par les subventions aux décharges, il soutient que la société recherche une option de « pis-aller » consistant à « user de persuasion morale, de faire appel aux à l’esprit public plutôt qu’à l’intérêt personnel du citoyen. Il existe un point de vue selon lequel le recyclage est toujours la meilleure chose à faire, quelle que soit la situation. coût. Munger s'appuie sur plusieurs exemples de comportements particuliers qui suivent ce thème: des ménages mettant leurs conteneurs usagés dans le lave-vaisselle pour les nettoyer de tout débris avant de les recycler, lorsque le coût du lavage dépasse tout revenu net, ou les bons citoyens de Santiago du Chili, brûlant de l'essence alors qu'ils faisaient tourner leurs voitures au ralenti pendant plusieurs minutes un samedi matin pour faire la queue devant le local dépôt de recyclage.
À l’heure actuelle, note Munger, personne n’est responsable de l’élimination des emballages et les gouvernements font donc de leur mieux pour gérer le problème. La solution, suggère Munger, consiste à s’éloigner du piège des impératifs moraux et à se concentrer plutôt sur les incitations du marché. « Les organisations disposant des moyens les moins coûteux pour mettre en œuvre le changement et qui ont la dernière chance de reconsidérer les emballages de toutes sortes, qu’il s’agisse de liquides, de produits alimentaires ou de micro-ondes, ce sont les fabricants et les distributeurs au détail des produits que nous achetons », écrit-il, affirmant que pour responsabilité élargie du producteur. Une telle approche, affirme-t-il, encouragerait le recours à des incitations commerciales efficaces et de meilleurs résultats en termes de gestion des déchets.
L'article de Munger "Le complexe industriel du recyclage" a été publié dans le Journal de l'État du Nord.
