हम यहाँ कैसे आए?
हम में से बहुत से लोग जानते हैं कि हमारे शरीर को नाराज करना कैसा लगता है। मीडिया और डाइट इंडस्ट्री से लेकर हाइपर-सेक्शुअलाइज़ेशन तक "परफेक्ट" आंकड़े पेश करने और युवाओं, महिलाओं और महिलाओं के प्रति जुनूनी एक फैशन उद्योग को अपने शरीर को नापसंद करने के लिए वातानुकूलित किया जाता है। अप्रत्याशित रूप से, इसने हममें से कई लोगों को यह विश्वास दिलाया है कि जब हमारे कपड़े फिट नहीं होते हैं, तो यह हमारी गलती है।
"मुझे लगता था कि मैं अंडरवियर पहनने के विचार और अनुष्ठान से नफरत करता था क्योंकि मैं 'पतली' नहीं थी," राष्ट्रपति ओबामा के पूर्व डिप्टी चीफ ऑफ स्टाफ एलिसा मास्ट्रोमोनको ने अपनी दूसरी पुस्तक में लिखा है "तो यहाँ बात है।” उसके शरीर का गुस्सा अंडरवियर के आसपास केंद्रित है, और जब वह एक विशेष खरीदारी यात्रा को याद करती है, तो वह दुर्भाग्य से बहुत परिचित भावना के बारे में लिखती है: शर्म की बात है।
"जब मैं अंत में टूट गया और एक जोड़ी पर कोशिश की तो मुझे यकीन था कि वे बहुत बड़े होंगे, वे बहुत छोटे थे। मैं केवल 5 फीट 2 इंच का हूं- साइज-बड़े अंडरवियर की जरूरत का विचार मुझे एक भयानक और दुखद भाग्य की निंदा करने लगा, ”मास्ट्रोमोनको कहते हैं।
कपड़ों पर नंबर और लेबल हमारे जीवन पर राज कर रहे हैं क्योंकि हमने खेल के मैदान पर जूते के आकार की तुलना की है - और यह सब आधुनिक दक्षता के नाम पर है। हम आकार विकल्पों से अभिभूत हैं क्योंकि हर देश, ब्रांड और कपड़ों की श्रेणी की अपनी प्रणाली होती है। आज, आकार चार्ट कम मददगार और अधिक भ्रमित करने वाले लगते हैं - हम यहां कैसे पहुंचे?
मानक आकार का इतिहास
“19वीं शताब्दी से पहले अधिकांश कपड़ों की वस्तुओं को प्रत्येक व्यक्तिगत ग्राहक को फिट करने के लिए अनुकूलित किया गया था।”
रेडी-टू-वियर कपड़ों से पहले, औद्योगिक क्रांति, और बड़े पैमाने पर खपत, वस्त्र थे "मापने के लिए बना।" 19वीं शताब्दी से पहले अधिकांश कपड़ों की वस्तुओं को प्रत्येक व्यक्ति को फिट करने के लिए अनुकूलित किया गया था ग्राहक। हालांकि, जैसे ही अमेरिकी औद्योगिक क्रांति ने देश को खा लिया, सेना ने नए संसाधनों जैसे पावरलूम, कॉटन जिन और कताई जेनी का उपयोग करके बड़े पैमाने पर वर्दी का उत्पादन शुरू कर दिया। वर्दी के लिए एक मानकीकृत आकार सीमा बनाने के लिए सीने के माप का उपयोग किया गया था, जिसे जल्द ही पहली बार पुरुषों के रेडी-टू-वियर सूट को कुशलतापूर्वक बनाने के लिए अपनाया गया था।
महिलाएं इतनी भाग्यशाली नहीं थीं। प्रथम विश्व युद्ध के बाद, फास्ट फैशन ने अपनी प्रारंभिक उत्पत्ति उन लोगों के बीच पाई, जो "किफायती, ऑन-ट्रेंड फैशन तक पहुंच चाहते थे, उनकी कक्षा की परवाह किए बिना," कैटरीना रॉबिन्सन ने लिखा है सीमवर्क पत्रिका.
“आठ राज्यों की 14,000 से अधिक महिलाओं का माप लिया गया... केवल गोरी महिलाओं का माप लिया गया।”
1939 में, संयुक्त राज्य अमेरिका के कृषि विभाग (यूएसडीए) द्वारा किए गए एक अध्ययन के साथ महिलाओं के लिए एक सार्वभौमिक मानक बनाने का पहला प्रयास शुरू हुआ। एक लेख उसी वर्ष से अनुमान लगाया गया था कि अमेरिकी निर्माताओं को परिधान में बदलाव के कारण प्रति वर्ष लगभग $10 मिलियन का नुकसान हो रहा था, जिससे यह फैशन उद्योग के भीतर दक्षता खोजने का एक सही समय बन गया। आठ राज्यों की 14,000 से अधिक महिलाओं को मापा गया कि क्या बन गया "परिधान और पैटर्न निर्माण के लिए महिलाओं की माप" प्रतिवेदन। फिर भी, अध्ययन कुछ कारणों से अप्रभावी और समस्याग्रस्त साबित हुआ, जिनमें से कम से कम यह नहीं था कि केवल सफेद महिलाओं का माप लिया गया था।
शोधकर्ताओं को महिलाओं के "आकृति और आकार की विस्मयकारी विविधता" से भी अचंभित कर दिया गया था उनका मानना था कि वे बस्ट माप पर बहुत अधिक भरोसा कर सकते हैं और मान लिया कि सभी महिलाओं के पास एक घंटे का चश्मा है आकृति। एक अतिरिक्त जटिलता, सर्वेक्षण स्वयंसेवकों का उपयोग करके आयोजित किया गया था, जिन्हें एक छोटा वजीफा मिला था, जिसका अर्थ है "यह काफी हद तक निम्न सामाजिक आर्थिक स्थिति की महिलाओं से बना था, जिन्हें भागीदारी शुल्क की आवश्यकता थी," 2014 समय पत्रिका लेख समझाया।
“शोधकर्ताओं का मानना था कि वे बस्ट माप पर बहुत अधिक भरोसा कर सकते हैं और मान लिया कि सभी महिलाओं के पास एक घंटे का चश्मा है।”
वर्षों बाद, 1940 के दशक के अंत में, एक सुव्यवस्थित आकार देने वाली प्रणाली का निर्माण करने का एक और प्रयास किया गया। मेल-ऑर्डर एसोसिएशन ऑफ़ अमेरिका, जिसने कैटलॉग व्यवसाय का प्रतिनिधित्व किया, ने नेशनल ब्यूरो से पूछा 1939 के आंकड़ों का पुनर्मूल्यांकन करने के लिए मानक (अब राष्ट्रीय मानक और प्रौद्योगिकी संस्थान के रूप में जाना जाता है)।
इस नए अध्ययन में पिछली जानकारी और नए आकार के डेटा का इस्तेमाल किया गया था, जिसमें सेना में काम करने वाले बच्चे और महिलाएं शामिल थीं। (उसी 2014 टाइम मैगज़ीन के टुकड़े ने बताया कि ये महिलाएं देश की सबसे फिट लोगों में से कुछ थीं, जो उनके सवाल पूछ रही थीं समावेशन।) परिणाम पहले की तुलना में बहुत अधिक बारीक साबित हुए और "वाणिज्यिक मानक (CS) 215-58" के रूप में प्रकाशित हुए। जबकि यह आकार मानक अपने पूर्ववर्ती की तुलना में कहीं अधिक समय के लिए अपनाया गया था, 1970 में, इसे उस समय की महिलाओं के शरीर को प्रतिबिंबित करने के लिए अद्यतन किया गया था (पढ़ें: संस कोर्सेट). एक दशक बाद, खुदरा विक्रेताओं ने अपना आकार चार्ट बनाना शुरू कर दिया, जिससे रास्ते में अराजकता पैदा हो गई।
“वैनिटी साइज़िंग ”बहस
“परिधान निर्माताओं ने आकार 4 को तब तक नीचे गिराना शुरू किया जब तक कि आकार 4 नया आकार 16 नहीं हो गया।”
महिलाओं के लिए परिधान आकार के इतिहास के अधिकांश खाते 1983 को उस वर्ष के रूप में इंगित करेंगे जब "वैनिटी साइज़िंग" का जन्म हुआ था। इतिहासकार, सीविस्ट और पत्रकार इस बार समान रूप से दुखी हैं क्योंकि आकार मानकों को आधिकारिक तौर पर वापस ले लिया गया था। कथित तौर पर, खुदरा विक्रेताओं ने यह पता लगाया कि उपभोक्ताओं को यह महसूस करने में मज़ा आया कि वे औसत से छोटे थे। परिधान निर्माताओं ने आकार 4 को तब तक नीचे गिराना शुरू किया जब तक कि आकार 4 नया आकार 16 नहीं हो गया।
लेकिन क्या होगा अगर फिट हमारे सभी दबावों का अपराधी था, आकार नहीं? प्रोडक्शन पैटर्नमेकर, मैन्युफैक्चरिंग कंसल्टेंट, और लेखक कैथलीन फसनेला का तर्क है कि वैनिटी साइजिंग एक मिथक है। वह दावा करती हैं कि हम सुविधा और कीमत के लिए बड़े पैमाने पर उत्पादन में झुक गए हैं, इस प्रक्रिया में फिट होने वाले कपड़ों को खो दिया है। वह 1960 के दशक से पहले उपयोग किए जाने वाले आकार और माप डेटा को बनाए रखती है, जिसका मतलब पैटर्न निर्माताओं के लिए कुछ होता है, लेकिन अप्रशिक्षित आंखों के लिए मनमाना लगता है। इसलिए आज हम जो प्रतिस्थापन संख्याएँ देखते हैं 'का मतलब कुछ भी है क्योंकि उन्हें बहुत सरल बना दिया गया है। “आकार समान रूप से नहीं बनाए गए हैं; एक कंपनी से दूसरी कंपनी के सभी माध्यम एक जैसे नहीं होते और न ही होने चाहिए।” फसनेला लिखते हैं.
कपड़ों को व्यक्तिगत रखना
यह विश्वास करना अंततः कठिन है कि यह मुद्दा काला और सफेद बना हुआ है। पतलेपन का जश्न मनाने वाली संस्कृति में उपभोक्ता अक्सर खुद को छोटा महसूस करना चाहते हैं; हालाँकि, निकाय और आकार भी विकसित होते हैं। लंबे समय तक उत्पादन पैटर्न निर्माता अपने विशिष्ट ग्राहकों के आधार पर आकार को अनुकूलित करने के लिए ब्रांडों के लिए एक मजबूत मामला बनाता है, या जिसे फासनेला "आला निर्माण" कहते हैं।
वह बताती है कि "लोग एक दूसरे से इतने अलग हैं कि यह एक अनुचित अपेक्षा है कि हमारे कपड़े समान आकार के होने चाहिए।" यह टिकाऊ फैशन तर्क का समर्थन करता है एक अनुकूलन योग्य कपड़े भविष्य, ऑर्डर-टू-ऑर्डर और बीस्पोक प्रथाओं को वापस लाने सहित।
“लोग एक दूसरे से इतने भिन्न हैं कि यह एक अनुचित अपेक्षा है कि हमारे कपड़े समान आकार के होने चाहिए।”
तेजी से फैशन और बड़े पैमाने पर खपत हमारे ग्रह को नुकसान पहुंचा रही है, और परिणामी कपड़े हमारे शरीर को ठीक से फिट भी नहीं करते हैं। आकार के मानकीकरण और आधुनिक दक्षता के प्रयासों ने हम सभी को यह विश्वास करने के लिए मजबूर किया है कि हम अपना बहुत कुछ खो सकते हैं एक ही आकार के पैंट में अलग-अलग शरीर- "सिस्टरहुड ऑफ़ द ट्रैवलिंग पैंट्स" को खराब करने के लिए क्षमा करें, लेकिन यह एक है झूठ! 1940 के दशक की तरह, हम लाखों डॉलर के कपड़े फेंक रहे हैं क्योंकि यह हमें पहले स्थान पर फिट करने के लिए नहीं था। यदि सस्टेनेबल फैशन के लिए कभी कोई तर्क दिया गया है, तो वह यही है।
ऑड्रे स्टैंटन
संबंधित पढ़ना
अच्छा व्यापार
