प्रश्न: मेरा पूर्व साझा हिरासत चाहता था, और मैंने कहा नहीं। अब उसने कहा कि वह मुझे पूरी हिरासत के लिए अदालत ले जा रहा है! क्या मुझे अदालत को यह तय करने देना चाहिए कि कौन हिरासत जीतता है - और जोखिम खोने का जोखिम - या क्या मुझे साझा हिरासत के लिए अपने पूर्व की मांगों को देना चाहिए?
उत्तर: आपको सहमत होने की आवश्यकता नहीं है a साझा हिरासत व्यवस्था सिर्फ इसलिए कि आपका पूर्व एक की मांग करता है। हालाँकि, यदि आप अदालत में जाते हैं, तो सावधान रहें कि न्यायाधीश बाल हिरासत के आधार पर शासन करेगा व्यवस्था वह मानता है कि वह आपके बच्चों के सर्वोत्तम हित में है, और एक मौका है कि आप हार सकता है। चूंकि "सर्वोत्तम हित" मानक कई कारकों को ध्यान में रखता है और न्यायाधीश को बहुत अधिक विवेक देता है, इसलिए यह कहना मुश्किल है कि कोई विशेष न्यायाधीश कैसे निर्णय लेगा। और वह अनिश्चितता आपको असहज कर सकती है। वास्तव में, यह वही हो सकता है जिस पर आपका पूर्व भरोसा कर रहा है - कि आप होंगे इसलिए उस अस्पष्टता से असहज जो आप उसकी मांगों को देंगे!
यह भी ध्यान रखें कि न्यायाधीशों अधिकांश राज्यों में एक ऐसी व्यवस्था के पक्ष में हैं जहां माता-पिता दोनों के साथ सह-पालन और समय को प्रोत्साहित किया जाता है। हालांकि, इसका मतलब साझा शारीरिक हिरासत का होना जरूरी नहीं है। प्राथमिक देखभाल करने वाले को एकमात्र शारीरिक हिरासत देने के लिए न्यायाधीश के लिए एक आम व्यवस्था है, लेकिन माता-पिता दोनों को संयुक्त निर्णय लेने का अधिकार (जिसे "कानूनी हिरासत" कहा जाता है) प्रदान करता है।
यदि आपका पूर्व साझा हिरासत (शारीरिक) चाहता है, तो उसे एक न्यायाधीश को दिखाना होगा कि यह बच्चे के सर्वोत्तम हित में है और यह बच्चे की दिनचर्या को बाधित नहीं करेगा। यदि आपका पूर्व साझा कानूनी हिरासत चाहता है, तो न्यायाधीश उसे यह पुरस्कार दे सकता है, लेकिन यह केवल उसे बच्चे के पालन-पोषण के बारे में निर्णय लेने में हिस्सा लेने की अनुमति देता है। यदि आपको और आपके पूर्व को सह-पालन में कठिनाई हुई है, तो न्यायाधीश को साझा हिरासत देने की संभावना कम है।
